Working languages: English to Malay
Malay to English
German to Malay
| Rastom Rahman
NA Local time: 20:41 MYT (GMT+8)
Native in: Malay  | |
Salam Kenalan | | Freelancer | | Translation, Editing/proofreading, Website localization, Voiceover (dubbing) | | Specializes in: | | General / Conversation / Greetings / Letters | Media / Multimedia | | Journalism | Idioms / Maxims / Sayings | | Education / Pedagogy | Art, Arts & Crafts, Painting | | Cinema, Film, TV, Drama | Computers: Hardware | | Computers: Software | Computers: Systems, Networks |
| Also works in: | | Advertising / Public Relations | Music | | Religion |
More Less | | Questions answered: 1 | Sample translations submitted: 1 English to Malay: Gentle Reader, Stay Awhile; I Will Be Faithful
Detailed field: Internet, e-Commerce | Source text - English
Every opening paragraph is the beginning of a delicate and transient relationship between reader and writer. This relationship begins quietly, usually without much fanfare—and if it’s properly initiated, the reader doesn’t even know it’s happening. Yet the success of this relationship is an important factor in creating an enjoyable, engaging experience for the reader. This is especially true on the web where author credibility can be difficult to establish, and where, increasingly, readers have so many choices that separating the chaff from the wheat can be a daunting process.
One of my favorite scenes from Shakespeare comes from Hamlet, wherein Polonius reads to the queen a love letter addressed to his daughter. Impatient, the queen interrupts, wanting to know if the letter was authored by her son, Hamlet. Polonius admonishes her saying, “Good madam, stay awhile. I will be faithful.” (Act II, Scene ii)
Like the queen, online readers tend to have little patience. This is due to several factors, not the least of which is that unless the reader knows my work, he doesn’t necessarily know if he can trust me, and he is wary of investing in a relationship that might not work out for him. People do still tend to view online media with more skepticism than print media, and often this skepticism is warranted. In order to earn my reader’s trust, in order to convince him to “stay awhile,” I must be faithful.
From writer to faithful writer
Writers write for different reasons. Sometimes we are moved by something that has happened to us in our personal lives. Perhaps we are stirred to respond to something we read online or in print. Sometimes our jobs force us to write. In these situations, it is very easy to write only for ourselves or only for our employers—in other words, for everyone but the real reader. The unsuspecting reader may stumble upon this work and be left with more questions than answers:
* What prompted the author to write this article?
* What greater context surrounds this work?
* What’s really the point of this paper?
* Is she writing this for someone in my position, or a different set of people altogether?
If my reader comes away with too many of these questions, it means I have not really done my job; I have not been faithful. This sort of reader experience is often the result of unidirectional writing in which the writer simply doesn’t see the reader on the other end of her work. Her writing becomes too self-centered, too myopic, or conversely, much too general.
To be a faithful writer is to form a clear mental picture of that reader and speak to him as a real person. A faithful writer keeps at the forefront of her mind that she is writing for someone, that her work is only truly completed in the reader himself. A faithful writer makes the reader glad he stayed.
Being faithful
I spent about a year working in marketing. Perhaps the most valuable lesson I learned was that a good campaign does two things: 1) it delivers what the marketer wants the audience to know, and 2) it delivers the information the audience wants to know. Good marketing doesn’t just sell a product or service; good marketing creates a feeling of trust or faith between the audience and the company. After all, at the end of the day we’re talking about people interacting with people; we’re talking about relationships.
The same is true for writing. When I write, I must tell my reader what I want him to know—otherwise, why am I writing? On the other hand, I must also address whatever it is my reader wants to know. He probably wants background information, related reading, and source information. (For example, if I am writing an article on tea making, I should tell my reader where to find the supplies I mention in my article.) He certainly wants the information that he expects to find. (How many of us have thrown things at our computers when we seek answers from a FAQ, only to find marketing fluff instead of real questions and answers?)
The reader also wants to know where my weaknesses are and where the gaps in my knowledge lie. Honesty goes a long way, and it is better to point my reader to another article and another faithful writer than damage the relationship with partial truths and faulty information. These things aren’t always fun or interesting to write about, but our reader values this information, and if we value our reader, we will oblige his needs.
To convince my reader to stay awhile, I must offer good faith and demonstrate that I am loyal to his cause, whether that cause is learning how to make the most delicious deviled eggs or mere high-brow entertainment. In this way, writing is a kind of alliance. It is the basis for a relationship of trust. And on the internet, where relationships and content are both mere ephemerons, showing a reader that I am loyal to his cause is particularly important.
The beauty and importance of the single reader
I don’t write for an audience. Audiences are impersonal and distant. When I think of writing for an audience, I feel obligated to put on a show and be properly entertaining. But although I do hope my readers enjoy what I write, my primary goal isn’t to appear larger-than-life. Therefore, when I write, I initiate an intimate conversation with one reader. Not an audience: just one person. Being a faithful writer in this context means being devoted to my reader and his immediate goals and being consistent in my attempt to craft a quiet dialogue with him. I imagine him sitting before me, asking questions, making suggestions, wanting to know more. I consider my obligation to this person (an obligation that will vary depending on what I am writing), and consider each aspect of my writing, from my tone to my content to the hyperlinks, and evaluate whether these things serve my reader and not merely my own agenda. If I imagine that I am inviting a single person to journey with me into a topic about which we both care, I am much more likely to reach his heart and mind, and this is what I want. I want him engaged—I want him glad he invested his time with me.
The reader’s time
I know my reader could be doing any number of other things, but he is choosing to spend his time with me, and this is another reason I don’t write for an audience. Audiences don’t have “time” to respect. It’s easy to think of an audience as a captive and to abuse our time together; it is more difficult to think of a single reader that way. The single reader is much more likely to flee and he is therefore more demanding of my attention and respect.
Of course, it won’t always be possible to address every reader equally. Nevertheless, I shouldn’t merely resort to catering to the lowest common denominator. Lazy writing is never good writing, and it doesn’t show good faith toward the reader. It may require some extra time to deliver the reader to exotic or interesting places on the web, but if it earns his trust, the time is well spent.
Earning respect
It is important that I honor not only my reader’s time, but his intelligence and interests as well. If I am writing an advanced or specialized article, I am not going to pepper my work with links to basic articles or very popular sites my reader has likely already visited. Part of my job is to unveil something new and interesting, to offer something to pique his curiosity. I want to take my reader places he will enjoy visiting; I want to be a worthy tour guide in all aspects of the subject we are exploring together. I can’t do that if I underestimate his knowledge or inquisitiveness. As a show of good faith, I want to reveal something of myself, something I find compelling. I want to show him a piece of the web that he might not have found on his own. In this way, I not only earn his trust by honoring his intelligence and his time, I also earn his respect by showing him something he may find impressive or fulfilling.
Faithful writers encourage faithful readers
Although most of us read something daily, we aren’t all good readers. Being a good reader is challenging; many of us aren’t taught this skill in school, and even fewer of us have discovered the best way to read and absorb online content. Realizing the difficulties even a talented reader faces, web content writers have a special obligation to help their readers be good readers.
Good readers interpret what they are reading, whether they are reading a blog, an academic journal, or a recap of The Colbert Report. They ask questions about the text and about the author. “Is she credible? What are her biases? Do I agree with what she’s saying?” Our job as writers is to predict these questions and to address them in our writing. We should imagine ourselves immersed in a conversation taking place in a time warp; we are challenged with answering questions and satisfying curiosities before they are formed. It is no small feat, but the attentive reader will respect us for catering to his needs.
Context
Good readers also attempt to place texts within their historical and cultural contexts. As a writer, I have no way of knowing if my readers will stumble upon my work two weeks after I’ve written it, or two years after it has been archived. Either way, I want to do my reader the courtesy of helping him contextualize the content, especially if I am writing a timely article or delivering technical information that is likely to quickly become obsolete. This is especially important on the web, where fresh material constantly replaces stale. Because the nature of web publishing allows content updates to happen regularly, readers have been conditioned to assume that what they’re reading is current.
If I know a date will be attached to my work, it is probably less important to place my writing in its proper cultural or historical context. On the other hand, it doesn’t hurt to remind my reader of the zeitgeist that shapes my work. I can’t know when in time a reader will enter into the conversation I have so carefully initiated. The more clues I can give him about the world in which I am living and experiencing, the more deeply my reader can engage with me, the more faith he will have in our unfolding relationship.
Why bother?
Some writers might briefly consider what I suggest here before disregarding it, concluding that it is a waste of time to be faithful writers when so many of our readers won’t even be good readers, let alone faithful readers. Why should we spend so much time carefully crafting a relationship with a reader who might not be interested in making a similar commitment? For me, the answer is very simple: if just one person is enriched by the reader-writer relationship I have attempted to establish, I have done my job. I don’t have to reach everyone, I just have to reach someone. If I consider that even a single reader is worth my time and write with that level of individual respect, it is also likely that I will reach many more people.
The reader is an integral, necessary participant in the complete writing process. This is especially true on the web where reading is often a deliberate process: readers choose which links to follow, which threads to pursue. A good writer must consider whom she is writing for when choosing which links to include, which journeys to suggest. Of course, writing is also intensely personal—it has to be. And yet picking up the pen or sitting down at the keyboard, is also a commitment to my reader.
To sum up
Perhaps this all appears to be a lot of work. But essentially it boils down to a few key points:
* Write for a single reader rather than an audience. Speak to him in an appropriate tone, and treat him as a real person.
* Tell your reader what he wants to know, even if it bores you to tell him.
* Provide as much context as possible.
* Anticipate and answer your reader’s questions.
* Take your reader on an interesting and well-considered journey into the web.
* Respect the time your reader chooses to spend with you. Treat him fairly.
The web is a unique medium for the writer. I prefer writing for the web to writing for print. I appreciate the immediacy of the medium, and I enjoy the lack of boundaries between readers and writers. I welcome the unique set of challenges that writing for the web presents. I enjoy each moment that allows me to create new, faithful relationships with unsuspecting readers who encounter my voice.
If I’ve done my job well, at least a handful of readers will indeed stay awhile. | Translation - Malay
Setiap paragraf pertama yang anda tulis itu adalah ruang yang menghubungkan anda sebagai penulis kepada pembaca. Hubungan ini bermula dalam diam, jika dimulai dengan baik, pembaca tidak langsung menyedarinya. Kejayaan mewujudkan hubungan ini satu faktor penting kerana ia memberi satu pengalaman, satu kepuasan kepada pembaca. Lebih lebih lagi jika menulis untuk internet kerana orang sering mempersoalkan kredibiliti penulisnya dan pembaca punyai banyak pilihan.
Satu babak yang menarik saya petik dari Hamlet karya Shakespeare ialah bila Polonius membaca kepada Sang Ratu sepucuk surat cinta yang ditujukan khas untuk anak perempuan Polonius. Sang Ratu yang tidak sabar mencelah, ingin tahu samada surat itu ditulis oleh anak terunanya. Polonius mengherdiknya, “Puan, sabarlah. saya akan terus setia (membaca).”
Seperti Sang Ratu, pembaca online juga tidak sabar. Orang tidak sabar kerana mereka tidak kenal siapa diri penulis itu. Bolehkah dipercayai apa yang ditulis? Apa faedahnya menjalin hubungan (dengan membaca bahan tersebut). Ramai yang masih ragu dengan bahan dari internet berbanding bahan dari media cetak. Untuk mendapatkan keyakinan pembaca saya, untuk “menyuruh” mereka terus mengikuti apa yang ditulis, saya perlu setia sebagai penulis.
Penulis biasa atau penulis setia?
Orang menulis untuk berbagai maksud. Ada orang yang terlalu dikesani dengan sesuatu maka mereka menulis. Mungkin anda dikesani dengan apa yang dibaca online atau akhbar yang dicetak. Ada orang menulis kerana itu sudah kerja hariannya. Menulis kerana itu tugasnya agak mudah kerana hanya dia atau majikannya yang akan membaca. Jika anda temui tulisan begini, ia lebih banyak menimbulkan persoalan:
* Kenapa bahan ini ditulis?
* Apa kaitan atau konteks lain yang berkaitan?
* Untuk apa ia ditulis?
* Apakah tulisan ini untuk orang sepertiku atau untuk siapa?
Jika pembaca saya bertanyakan soalan soalan begini, maknanya saya masih belum setia. Pengalaman pembaca yang begini berpunca dari penulisan satu hala - penulis tidak pedulikan pembaca. Tulisannya terlalu berpusat pada diri sendiri.
Penulis setia perlu membentuk gambaran jelas siapa pembacanya dan bercakap dengan mereka sebagai manusia yang hidup. Penulis setia itu sentiasa ingat yang dia menulis untuk seseorang, dan kerjanya selesai hanya bila apa yang ditulisnya itu sampai kepada pembaca. Penulis setia membuatkan pembacanya puas hati dengan apa yang dibacanya.
Bersetia
Saya bekerja selama se tahun di dalam bidang pemasaran. Mutiara yang saya temui selama itu ialah sesuatu kempen promosi yang baik :
# 1. berjaya menyampaikan apa yang pemasar mahu audien tahu
# 2. berjaya sampaikan maklumat yang diperlukan audien
Pemasaran yang baik bukan setakat menjual barang atau perkhidmatan; pemasaran yang baik membentuk kepercayaan, keyakinan di antara audien dan syarikat.
Segala urusan ini tak lain hanyalah hubungan atau interaksi antara manusia.
Menulis pun begitulah resamnya. Bila saya menulis, saya akan beritahu apa yang saya ingin mereka tahu - jika tidak apa perlunya saya menulis? Saya juga perlu menyentuh hal hal apa yang pembaca ingin tahu. Mungkin mereka perlukan maklumat latar bacaan berkaitan dan sumber rujukan. (Misalnya, jika saya menulis mengenai cara membancuh teh, saya perlu maklumkan di mana bahan bahan boleh didapati di dalam tulisan saya.) Mereka mahu apa yang mereka harap boleh didapati dari bacaan mereka.( Berapa ramai diantara anda yang pernah bengang bila membaca FAQ (maklumat latar mengenai sesuatu hal) kerana apa yang anda temui hanyalah cakap cakap kosong (marketing fluff) bukan maklumat yang anda amat perlukan.
Pembaca juga ingin tahu di mana kelemahan dan batas ilmu pengarang. Berlaku jujur tidak rugi. Ada baiknya anda memberi petunjuk atau rujukan kepada artikel lain atau penulis lain yang setia daripada merosakkan hubungan dengan pembaca jika anda memberi atau menulis maklumat yang salah. Tidak semua orang suka akui kelemahan mereka tetapi pembaca memberi nilaian tinggi kepada maklumat yang anda berikan. Sekiranya anda hargai pembaca, maka berilah apa yang mereka mahukan.
Untuk meyakinkan pembaca untuk terus membaca, saya menawarkan kejujuran dan kesetiaan. Hasrat mereka inginkan sesuatu ilmu pengetahuan maka berikanlah. Dengan cara ini, penulisan anda mewujudkan satu ikatan. Ini satu ikatan atau jalinan saling mempercayai. Di alam maya internet, di mana hubungan dan bahan tulisan bersifat maya, usaha untuk membuktikan kepada pembaca kesetiaan anda kepada mereka sangat penting.
Keistimewaan pembaca tunggal
Saya tidak menulis untuk sesuatu audien. Audien adalah rambang dan kabur. Tatkala saya terfikir untuk menulis buat sesuatu audien, terasa seolah olah perlu menunjuk nunjuk dan berlagak penghibur. Walaupun saya memang berharap mereka terhibur, tulisan saya tidak bertujuan untuk sesuatu yang “luar biasa”. Maka langkah yang saya ambil ialah memulakan suatu perbualan intim dengan (seorang) pembaca. Bukan suatu khalayak yang dipanggil audien, tetapi cuma seorang. Sebagai seorang penulis yang setia dalam konteks ini maknanya berusaha mencipta satu dialog dengannya. Saya bayangkan sedang duduk di hadapannya, dengan pelbagai soalan, cadangan dan soalan demi soalan. Dan saya bayangkan pembaca itu duduk di hadapan saya, menanyakan pelbagai soalan, memberi cadangan dan bertanya itu dan ini. Saya anggapkan seperti ada satu tanggungjawab terhadap orang yang seorang ini ( tertakluk kepada apa yang saya tulis) dan saya kira setiap aspek tulisan saya, dari aspek nada, isi dan juga pautannya, dan saya nilaikan samada perkara perkara ini memenuhi keperluan pembaca, bukan agenda saya seorang.
Nilai masa pembaca
Saya sedar pembaca punyai masa untuk hal hal lain, tetapi mereka memilih untuk meluangkan masa untuk saya dan ini satu sebab kenapa saya tidak menulis untuk “audien”. Audien tidak punyai masa untuk dihargai. Audien saya angggapkan sebagai satu kelompok yang tidak aktif. Sukar dibayangkan apa kemahuan audience ini berbanding seorang pembaca.
Agak mustahil untuk memuaskan setiap pembaca seadilnya. Walau pun demikian tidak wajar saya menurunkan darjat karangan saya untuk memenuhi setiap lapisan pembaca. Karangan malas bukan karangan yang baik dan memberi gambaran buruk sangka terhadap pembaca. Anda perlukan masa jika ingin menyediakan bahan dan rujukan yang menarik kepada pembaca. Masa yang anda peruntukan itu tidak sia sia jika ia berjaya membenihkan kepercayaan pembaca.
Hormat
Bukan sahaja masa pembaca itu perlu kita fikirkan, kebijaksanaan dan minat mereka juga perlu diutamakan. Jika saya menulis satu artikel khusus mengenai sesuatu perkara, saya tidak akan membuat pautan kepada laman laman lain yang biasa, popular dan sudah dikenali umum. Tugas saya ialah membongkarkan sesuatu yang baru, yang merangsang rasa ingin tahu pembaca. Saya hanya akan bawakan mereka ke laman yang benar benar membuat mereka suka. Saya seolah olah seorang pemandu pelancong dalam kembara ilmu. Ini tidak akan dapat saya lakukan jika saya perlekehkan kepandaian pembaca. Sebagai tanda ikhlas, pembaca akan ketahui serba sedikit tentang diri saya dengan cara ini. Saya paparkan sesuatu tentang web & internet yang mungkin tidak akan diperolehi secara sendirian. Dengan cara ini saya dapat meraih kepercayaan pembaca kerana menghormati kepandaian dan masa mereka. Mereka menghargai apa yang saya lakukan kerana bahan yang mereka perolehi itu berguna.
Penulis setia merangsang pembaca setia
Walaupun kita membaca setiap hari, tidak semua membaca dengan baik. Menjadi pembaca yang baik bukan mudah; kemahiran ini tidak diajar disekolah dan tidak ramai yang ketahui cara terbaik untuk membaca dan menyerap bahan online. Kesulitan ini juga dihadapi oleh pembaca yang cekap, maka para penulis bahan online punyai tugas untuk membantu ke arah ini.
Pembaca yang baik menafsir apa yang dibaca, samada dibacanya itu blog, jurnal akademik dan sebagainya. Mereka persoalkan teks yang dibaca dan pengarangnya. “Bolehkah dipercayai penulis ini? Apakah kecenderongannya? Setujukah saya dengan tulisannya? Tugas kita sebagai penulis ialahmeramalkan soalan soalan ini dan menanganinya dalam tulisan kita.
Kita perlu gambarkan satu perbualan yang berlaku di alam maya; kita dicabar untuk menjawab walaupun soalan soalan tersebut belum dilontarkan. Ini kerja yang sukar tetapi pembaca yang prihatin akan menghormati kita kerana melayan mereka.
Konteks
Pembaca yang baik akan membandingkan tulisan kita dengan konteks kewujudan mereka. Sebagai penulis, saya tiada cara untuk mengetahui bila para pembaca akan temui tulisan saya samaa esok atau lusa atau dua tahun dari sekarang. Menyedari hakikat ini saya perlu membantu pembaca meletakkan bahan tulisan saya di dalam konteks yang sewajarnya. Ini penting jika saya menulis sesuatu yang berkaitan dan relevan dengan masa seperti maklumat teknikal yang mudah basi. Keperluan konteks ini memuncak jika ia disediakan di dalam media internet yang setiap masa memaparkan bahan terkini. Kerana sifatnya bahan yang tersedia di dalam internet itu selalu dikemaskinikan maka para pembaca sering membuat andaian apa yang mereka baca itu bahan terkini.
Jika tedapat tarikh pada bahan tulisan, keperluan untuk menjelaskan konteks mungkin tidak timbul. Tidak juga bersalahan jika diterangkan serba sedikit konteks atau maklumat latar mengenai bahan anda sebagai bantuan kepada pembaca. Kita tidak dapat menjangka bila tulisan kita akan ditemui pembaca. Lebih banyak butiran kita berikan mengenai latarbelakang bahan tersebut lebih baik untuk pembaca menyesuaikan minda mereka dengan apa yang mereka baca.
Apa perlunya?
Apa yang saya syarahkan ini mungkin kepada sesetengah penulis sebagai sesuatu yang membuang masa. Buat apa susah susah! Ramai pembaca yang ada sekarang bukan ambil pusing. Apa perlunya sebok sebok memupuk hubungan dengan pembaca yang mungkin langusng tidak berminat untuk mengembalikan komitmen yang sama? Jawapan saya mudah, jika hanya seorang sahaja pembaca yang mendapat faedah dari hubungan yang ingin saya jalinkan ini, maknanya saya sudah lakukan tugas saya sebagai seorang penulis. Saya tidak perlu dibaca oleh semua. Saya menulis untuk seseorang. Jika untuk seorang pembaca itu wajar saya peruntukkan masa dan rasa hormat saya, kemungkinan besar tulisan itu juga akan ditemui oleh ramai orang.
Pembaca itu adalah satu unsur pelengkap dalam proses penulisan. Ini benar di alam maya di mana proses membaca itu sesuatu yang disengajakan: para pelayar memilih link mana untuk diikuti. Seorang penulis yang baik akan memikirkan kepada siapa dia menulis, link yang mana yang dipilih, jalan mana yang ingin dibawa pembacanya. Menulis itu sesuatu yang amat personal. Mengangkat pena atau mengetik kibod adalah satu komitmen kepada pembaca.
Rumusan
Sepintas lalu, anjuran saya setakat ini nampak berat. Ia boleh dirumuskan berikut:
* Tulis untuk seseorang, bukan kepada audien.. Bercakap kepadanya sebagai seorang yang hidup, wujud dihadapan anda.
* Beritahu pembaca apa yang mereka ingin tahu, walaupun anda jemu mengulanginya.
* Berikan maklumat latar sebanyak mungkin.
* Bayangkan persoalan pembaca dan jawab.
*Bawa pembaca anda ke tempat tempat menarik di alam maya.
* Hormati masa pembaca. Layan mereka seadilnya.
Web sebagai media baru pada saya amat unik. Saya lebih suka menulis di dalam web berbanding media cetak. Saya suka kecepatannya dan ketiadaan garis pemisah antara pembaca-penulis. Saya bersedia menghadapi cabaran cabaran yang ada di dalam penulisan media baru ini. Saya nikmati setiap saat yang membuka ruang baru mewujudkan hubungan dengan pembaca yang menemui tulisan saya.
Kiranya telah saya laksanakan tugas menulis ini dengan baik, sekurang kurangnya ada juga pembaca setia terus bersama saya.
Translated with the permission of A List Apart Magazine and the author[s]. |
More Less | | Other - Universiti ITM | | Years of translation experience: 20. Registered at ProZ.com: Mar 2006. | | N/A | | N/A | | PTS Malaysia | | Adobe Acrobat, Adobe Photoshop, Dreamweaver, Microsoft Word, Sonar cakewalk, Powerpoint | | http://karismacerah.blogspot.com | | Rastom Rahman endorses ProZ.com's Professional Guidelines. | | About me ICT, Engineering, Fine Arts, Culture and Religion
|
|
Keywords: radio broadcast computers music religion arts languages history
Profile last updated
Nov 20, 2010 |
The translation workplace 
Expertise