Working languages: Dutch to English
English to Dutch
| Neil Gouw
Multilingual economist and marketeer
Noord-Holland, Netherlands Local time: 14:19 CET (GMT+1)
Native in: Dutch  | |
Getting your message across in a global environment | Freelancer,  Verified site user | | Translation, Editing/proofreading | | Specializes in: | | Management | Marketing / Market Research | | Aerospace / Aviation / Space | Economics | | Government / Politics | Media / Multimedia | | Business/Commerce (general) |
| Also works in: | | Advertising / Public Relations | Certificates, Diplomas, Licenses, CVs | | General / Conversation / Greetings / Letters | Social Science, Sociology, Ethics, etc. | | Geography | Idioms / Maxims / Sayings | | Slang |
More Less | Dutch to English - Rates: 0.16 - 0.18 EUR per word / 50 - 50 EUR per hour
English to Dutch - Rates: 0.16 - 0.18 EUR per word / 50 - 50 EUR per hour
| | PRO-level points: 379, Questions answered: 327 | Sample translations submitted: 3 Dutch to English: Homeowners at foreclosure auctions have been victims of cartel for years
General field: Bus/Financial
Detailed field: Economics | Source text - Dutch
Huizenbezitters die gedwongen waren hun huizen via een veiling te verkopen, zijn jarenlang gedupeerd door een kartel. De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) heeft daarom boetes opgelegd van in totaal EUR 6,3 miljoen aan 14 handelaren. Uit de besluiten blijkt dat de handelaren de prijs voor bijvoorbeeld een woonhuis, op de executieveiling kunstmatig laag hielden om er tijdens een heimelijke naveiling aan te kunnen verdienen. “Mensen die gedwongen hun huis moeten verkopen, hebben recht op een eerlijke prijs. Het huis heeft door de werkwijze van de handelaren minder opgebracht,” aldus Chris Fonteijn, bestuursvoorzitter van de NMa.
Handelaren weerden buitenstaanders of probeerden ze, al dan niet via intimidatie, bij het kartel te betrekken. De handelaren spreken veelvuldig over handjeklap via symbolen en gebaren om de veiling te manipuleren. Zo kwam op de officiële veiling een lagere prijs tot stand. Vervolgens werd het huis op een naveiling door de kartellisten opnieuw verhandeld. De ‘winst’ voor het kartel, het verschil in prijs tussen de officiële veiling en de naveiling, werd onderling verdeeld. Dit geld liep de woningbezitter mis. Dat gebeurde bij herhaling op honderden veilingen. Over het waarom van het kartel zijn de handelaren duidelijk: “Het is een ‘win-win’ situatie. Wij hebben iemand (een mogelijke concurrent) uitgeschakeld en ik krijg in ruil wat geld,” aldus een handelaar. Meedoen “is een kans op gratis geld”, verklaarde een andere handelaar.
De kartelafspraken vonden plaats tussen juni 2000 en november 2009 op executieveilingen door heel Nederland van ruim 2000 woningen. De 14 handelaren die een boete krijgen, waren betrokken bij de veiling van 265 tot (in enkele gevallen) meer dan 1100 woningen per handelaar.
Lopend onderzoek en lopende procedures
Tegen de 14 boetebesluiten kunnen betrokken handelaren bezwaar maken en beroep instellen bij de rechter. De NMa heeft in oktober 2011 aan 42 andere handelaren een rapport verstuurd, met het vermoeden van een kartelovertreding. Het onderzoek naar andere handelaren loopt nog.
Samenwerking Belastingdienst
De NMa heeft in 2005 ook onderzoek gedaan naar de veilingen. Dat onderzoek heeft toen nog geen concreet bewijsmateriaal opgeleverd voor overtreding van het kartelverbod. De NMa heropende het onderzoek nadat de Belastingdienst relevante informatie aan de NMa had overgedragen. Uit onderzoeken van de Belastingdienst blijkt dat sommige handelaren het ook niet zo nauw nemen met de fiscale regelgeving. Zo is bij 32 vastgoedhandelaren voor meer dan EUR 10 miljoen gecorrigeerd, hetgeen geresulteerd heeft in een extra belastingopbrengst van EUR 5,2 miljoen. De Belastingdienst gaat nu na of handelaren betrokken in het NMa-onderzoek aangifte hebben gedaan van hun verdiensten. Deze samenwerking past in de geïntegreerde aanpak van de overheid om misbruik in de vastgoedsector tegen te gaan.
De NMa gaat per 1 januari 2013 samen met de Consumentenautoriteit en OPTA verder onder de naam Autoriteit Consument en Markt (ACM). De nieuwe toezichthouder wil markten laten werken om de belangen van consumenten te waarborgen. Hiertoe richt de ACM zich op drie pijlers: consumentenbescherming, sectorspecifiek markttoezicht en mededingingstoezicht | Translation - English
Homeowners that were forced to sell their homes through foreclosure auctions have been the victim of a cartel for years. The Netherlands Competition Authority (NMa) has therefore decided to impose fines, totaling EUR 6.3 million, on 14 Dutch real-estate traders. According to the fining decisions, these traders kept property prices at foreclosure auctions artificially low in order to make a profit at other, secret auctions (so-called afterauctions). ‘Homeowners that have to sell their homes are entitled to a fair price. However, their sold homes brought in less than expected as a result of these traders’ tactics,’ says Chris Fonteijn, Chairman of the Board of the NMa.
Traders kept outsiders away, or tried to get them involved in the cartel, even relying on intimidation in some cases. They have repeatedly reported of an implicit system using symbols and signals in order to manipulate auctions. As a result thereof, the official auctions produced lower prices. Homes were then re-auctioned among the cartelists at a so-called afterauction. The cartel ‘profit’ (the difference between the price at the official auction and the price at the afterauction) would then be split among its members. Homeowners thus missed out on that profit. Such tactics have been repeated at hundreds of auctions. Traders are very candid about why they set up this cartel, as this trader explains: ‘It’s a win-win situation. We eliminate a potential competitor, and, in return, I get some money.’ Another trader says: ‘Taking part gives you a chance of earning free money.’
The cartel existed between June 2000 and November 2009, and has affected foreclosure auctions across the Netherlands, involving more than 2,000 homes. The 14 traders that have been fined were involved in auctions involving 265 to (in some cases) more than 1,100 homes per trader.
Current investigation and current proceedings
The traders concerned have the opportunity to file objections with the NMa, and appeals with the court against their fining decisions. In October 2011, the NMa sent decisions to 42 other traders, stating the NMa’s suspicions of cartel violations. The investigation into the other traders is still ongoing.
Collaboration with Dutch Tax Administration
In 2005, the NMa already carried out an investigation into foreclosure auctions. That investigation did not produce any concrete evidence for violation of the prohibition of cartels. The NMa reopened the investigation after the Dutch Tax Administration had given relevant information to the NMa. Investigations by the Dutch Tax Administration additionally revealed that some traders had taken some liberties with their tax returns. For example, the returns of 32 real-estate traders were readjusted for more than EUR 10 million, which resulted in EUR 5.2 million in additional tax revenues. The Dutch Tax Administration will be assessing whether the traders in question in the NMa investigation have reported their earnings when they filed their tax returns. This collaboration fits in with the government’s integrated approach to combat abuses in the real-estate industry.
On January 1, 2013, the NMa will merge with the Netherlands Consumer Authority and the Independent Post and Telecommunications Authority of the Netherlands (OPTA), creating a new authority: The Netherlands Authority for Consumers and Markets (ACM). This new authority aims to ensure that markets work in order to protect consumer interests. To this end, the ACM will focus on three main themes: consumer protection, industry-specific regulation, and competition oversight. | English to Dutch: Publieke belangen! Maar welke? En hoe gaan we ermee om?
General field: Bus/Financial
Detailed field: Economics | Source text - English
Introduction
It is almost a tautology that public bodies should promote, or at least not harm, public interests. But, in practice, the implications are not at all straightforward. What are public interests? Who defines them? How much weight should they carry when they are in conflict with other interests, or indeed with each other? What is the legal basis for bringing public interests to bear on actual decisions of public authorities?
These and similar questions have been given different answers in the ongoing debate in the Netherlands on public interests in general, and on their implications for competition and regulation authorities in particular. How can competition in health care be reconciled with the cooperation that is required for delivering high-quality care? How can fishermen safeguard a sustainable fish stock without making arrangements that violate competition law? How can environmental concerns be addressed in the regulation of energy and transport markets? Building on various contributions to the debate, this paper intends to explore the main issues, and outline the approach which appears to be emerging in practice from discussions and decisions inside and outside the NMa. | Translation - Dutch
Inleiding
Dat publieke organisaties publieke belangen zouden moeten bevorderen, of deze in ieder geval niet zouden moeten schaden, is bijna een tautologie te noemen. Maar wat dit in de praktijk zou moeten betekenen is verre van duidelijk. Wat zijn publieke belangen en wie bepaalt ze? Hoeveel gewicht zouden ze moeten hebben wanneer ze botsen met andere belangen of, sterker nog, met elkaar? Wat is de juridische grondslag om publieke belangen een plaats te geven in het besluitvormingsproces van publieke organisaties?
Op deze en soortgelijke vragen zijn verschillende antwoorden gegeven in de doorlopende discussie over publieke belangen in het algemeen en over de gevolgen daarvan voor mededingingsautoriteiten in het bijzonder. Hoe kan marktwerking in de zorg samengaan met de samenwerking die vereist is om hoogwaardige zorg aan te bieden? Op welke manieren kunnen vissers een duurzame visstand waarborgen zonder daarbij afspraken te hoeven maken die in strijd zijn met de Mededingingswet? Hoe kunnen milieuproblemen een plaats krijgen in energie- en vervoerregulering? Voortbouwend op verschillende bijdragen in deze discussie verkent dit artikel de belangrijkste thema’s en schetst het de aanpak die in de praktijk boven lijkt te komen drijven op basis van gesprekken en besluiten, zowel binnen als buiten de NMa. | Dutch to English: NMa fines Dutch National Association of General Practitioners for illegal establishment recommendations
General field: Bus/Financial
Detailed field: Economics | Source text - Dutch
Huisartsen moeten zelf kunnen bepalen waar zij zich vestigen. Omdat de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) haar leden adviseert deze vestigingsvrijheid in te perken, krijgt de brancheorganisatie een boete van EUR 7.719.000 van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa). Twee functionarissen krijgen een persoonlijke boete van respectievelijk EUR 50.000 en EUR 25.000 omdat de NMa hen verantwoordelijk houdt voor de aanbevelingen van de brancheorganisatie aan de leden. Bijna alle huisartsen in Nederland zijn aangesloten bij de LHV.
Henk Don, bestuurslid van de NMa, spreekt van een kwalijke zaak: “Wij hebben de LHV al in 2001 duidelijk gemaakt dat het beperken van vestigingsmogelijkheden voor huisartsen verboden is. Door de aanbeveling van de LHV om alleen huisartsen toe te laten als de gevestigde huisartsen het hier mee eens zijn, is de kans groot dat een nieuwe huisarts geen eerlijke kans krijgt,” licht Henk Don de beslissing van de NMa toe. “Dit beleid benadeelt niet alleen nieuwe huisartsen, maar ook patiënten en zorgverzekeraars die daardoor minder keuze hebben”. Om geen onduidelijkheid te laten bestaan, heeft de NMa tevens een last onder dwangsom opgelegd, waardoor de LHV verplicht wordt al haar leden en regionale afdelingen te laten weten dat de aanbeveling is ingetrokken. De NMa is het onderzoek naar de LHV gestart naar aanleiding van signalen van ongeruste huisartsen.
Het optreden van de NMa ondersteunt het beleid van de wetgever: zorgaanbieders die goede prestaties leveren, innovatief zijn en de patiënt centraal stellen, moeten hiervoor beloond worden doordat patiënten en zorgverzekeraars voor hen zullen kiezen. Het hanteren van een vestigingsbeleid door huisartsen remt dit af.
Brancheverenigingen spelen doorgaans een belangrijke en positieve rol in sectoren die in ontwikkeling zijn. Zij kunnen de sector verder helpen in een veranderende omgeving. Adviezen over vestiging, prijzen, aanbodbeperking of marktverdeling behoren niet tot het takenpakket van een toekomstgerichte branchevereniging en kunnen een overtreding van de Mededingingswet inhouden.
De NMa gaat per 1 januari 2013 samen met de Consumentenautoriteit en OPTA verder onder de naam Autoriteit Consument en Markt (ACM). De nieuwe toezichthouder wil markten laten werken om de belangen van consumenten te waarborgen. Hiertoe richt de ACM zich op drie pijlers: consumentenbescherming, sectorspecifiek markttoezicht en mededingingstoezicht. | Translation - English
General practitioners should be free to decide for themselves where they want to establish their practices. The Dutch National Association of General Practitioners (LHV), however, calls on its members to restrict this freedom. The Netherlands Competition Authority (NMa) has therefore decided to impose a fine of EUR 7,719,000 on LHV. In addition, two LHV officials are imposed personal fines of EUR 50,000 and EUR 25,000 respectively, because the NMa holds them responsible for making LHV’s recommendations to its members. Almost every GP in the Netherlands is a member of LHV.
Henk Don, member of the Board of the NMa, denounces the situation: ‘We already made clear to LHV in 2001 that it is illegal to restrict establishment options of general practitioners. With the recommendations of LHV to accept new GPs in a certain area only if the established GPs in that area agree to such an entry, the odds are very high that newcomers are not given a fair chance.’ He continues: ‘This policy not only hurts new GPs, but hurts patients and insurers as well, because they are left with fewer choices.’ And to eliminate any confusion regarding this issue, the NMa has also imposed an order subject to periodic penalty payments on LHV, requiring it to inform all of its members and regional divisions that its establishment recommendations have been revoked. The NMa launched the investigation into LHV after it had received indications from alarmed GPs.
The NMa’s actions supports the government’s position on how health care should function: health care providers who perform well, innovate, and who put patients first, should be rewarded in that patients and health insurers choose them over those that perform poorly. Establishment policies such as LHV’s would only hinder this selection process.
Trade associations usually play an important and positive role in dynamic industries. They can help an industry move forward in a changing environment. However, making recommendations on establishment, prices, supply restrictions or market-sharing is not part of the range of duties a forward-looking trade association normally has, and may even constitute a violation of the Dutch Competition Act.
On January 1, 2013, the NMa will merge with the Netherlands Consumer Authority and the Independent Post and Telecommunications Authority of the Netherlands (OPTA), creating a new authority: The Netherlands Authority for Consumers and Markets (ACM). This new authority aims to ensure that markets work in order to protect consumer interests. To this end, the ACM will focus on three main themes: consumer protection, industry-specific regulation, and competition oversight. |
More Less | | Dutch-English, english-dutch, english-german, german-english, Indonesian-Dutch | | Master's degree - University of Amsterdam | | Years of translation experience: 5. Registered at ProZ.com: Mar 2004. | | N/A | English to Dutch (Nederlands Genootschap van Tolken en Vertalers (Netherlands Society of Interpreters and Translators))
Dutch to English (Nederlands Genootschap van Tolken en Vertalers (Netherlands Society of Interpreters and Translators))
| | NGTV | | Microsoft Excel, Microsoft Word, Powerpoint | | http://www.nma.nl/en/default.aspx | | CV available upon request | | About me Combining a solid academic background in economics and international business with professional experience in translation and editing, I am able to get all kinds of messages across in a global environment.
Bringing a unique mix to the table, I look at texts from different angles: a marketing perspective, a linguistic perspective and an international perspective.
I'm not satisfied with merely translating or simply editing a text. What will its impact be? Does it conflict with local culture? And, will its message still come across as intended? Those are the sort of challenging questions I like to tackle.
And as inhouse translator and independent professional, I get to tackle those questions head-on every day.
I'm happy to take on small to medium-sized translation jobs: assignments up to 2,500 words are preferred. I'm also available for editing and copywriting.
 | This user has earned KudoZ points by helping other translators with PRO-level terms. Click point total(s) to see term translations provided.
|
|
Keywords: editing, copy writing, economics, marketing, competition, industrial organization, aviation, transport, infrastructure.
Profile last updated
Feb 6 |
The translation workplace 
Expertise