The person shown here is a basic user of this site. He or she may be contacted directly for language-related services.
|
Working languages: Bulgarian to English
English to Bulgarian
| zenithmaster
Always dead on target!
Varna, Varna, Bulgaria Local time: 15:47 EET (GMT+2)
Native in: Bulgarian  , English | |
Always dead on target! | Freelancer,  Verified site user | | Translation, Interpreting, Editing/proofreading, Website localization, Software localization | | Specializes in: | | Advertising / Public Relations | Medical (general) | | Law (general) | Investment / Securities | | Internet, e-Commerce | Games / Video Games / Gaming / Casino | | Finance (general) | Construction / Civil Engineering | | Business/Commerce (general) | Science (general) |
| Also works in: | | Accounting | Petroleum Eng/Sci | | Physics | Psychology | | Real Estate | Retail | | Social Science, Sociology, Ethics, etc. | Surveying | | Telecom(munications) | Tourism & Travel | | Zoology | Computers (general) | | Slang | Journalism | | Music | Media / Multimedia | | Astronomy & Space | Computers: Hardware | | Computers: Systems, Networks | Cooking / Culinary | | Economics | Energy / Power Generation | | Engineering (general) | Government / Politics | | IT (Information Technology) | Law: Patents, Trademarks, Copyright | | Marketing / Market Research | Mathematics & Statistics | | Mechanics / Mech Engineering | Certificates, Diplomas, Licenses, CVs |
More Less | Bulgarian to English - Rates: 0.02 - 0.04 EUR per word / 6 - 12 EUR per hour
English to Bulgarian - Rates: 0.02 - 0.04 EUR per word / 6 - 12 EUR per hour
| | PRO-level points: 204, Questions answered: 117, Questions asked: 70 | 0 projects entered
| | Wire transfer | Sample translations submitted: 1 Bulgarian to English: Плосък данък в условията на криза
General field: Bus/Financial
Detailed field: Law: Taxation & Customs | Source text - Bulgarian
Плосък данък в условията на криза
Въвеждането на плосък данък в България от 2008г стана набързо и без сериозни икономически, социални и политически разчети.
Нито опозицията по това време, нито профсъюзните и неправителствените организации реагираха адекватно на такава сериозна и както се оказва, прекалено рискова промяна във фискалната политика на страната.
От академичните среди се чуха само отделни гласове, като редица псевдонаучни организации, финансирани от Сорос и др. външни източници, изпаднаха в неолиберална еуфория.
Нелепият лозунг „колкото по-малко държава-толкова по-добре” се появи във водещите медии по начин не търпящ никакви възражения.
Основният аргумент на правителството се извеждаше от чисто прагматични съображения – щяла да се повиши събираемостта на данъците и да се стимулира бизнеса, който щял да разполага с повече средства за инвестиции.
По същество, плоският данък изключва диференцирана данъчна политика при различни равнища на доходите, т.е. тя е априори анти-социална.
Колкото са по-големи доходите, толкова по-голям в абсолютно измерение е данъчният подарък.
С други думи, богатите стават все по-богати, за сметка на семействата със средни и ниски доходи.
При това, беше отменен необлагамият минимален доход, т.е. дори социалните групи с критично ниски доходи започнаха да плащат данък от 10 %.
За такъв анти-социален подход не са и помисляли в такива „неолиберални” икономики като тези на САЩ и Великобритания.
Да не говорим за про-регулативните икономически модели на Франция, Германия и Италия или за още по-ярко изразеният социален характер на икономическа политика в страни като Швеция, Финландия и Дания, където прогресивният данък надхвърля 40 %.
Отказът от диференцирана данъчна политика не е съобразен с две особено важни особености на българският икономически модел:
Първо, от средата на 1997г е въведен Паричен съвет, който по същество забранява паричната политика на БНБ, т.е. ние не можем да използваме паричната политика като инструмент за адаптиране на икономиката ни към промените на глобализиращото се световно стопанство.
Следователно, въвеждайки плоският данък ние доброволно се отказваме от макроикономическа политика, доколкото двата основни стълба на такава политика са фискалната и монетарната.
Това е важна особеност, тъй като почти всички страни въвели плосък данък са запазили свободата си да прилагат поне монетарна политика като средство за реакция в условията на интензивни международни икономически отношения. | Translation - English
Flat-rate tax in conditions of crisis
The introduction of flat-tax rate in Bulgaria in 2008 happened quickly and without proper economic, social and political analyses.
Neither the opposition at the time, nor the trade unions and non-governmental organizations reacted adequately to such a serious and – as it turned out – too risky change in the national fiscal policy.
From the academia only lone voices were heard, while a number of pseudoscientific organizations, financed by Soros and other external sources, went into neoliberal euphoria.
The absurd slogan “the less government, the better” appeared in leading media outlets in a way that brook no objections.
The government’s main argument was based on purely pragmatic considerations – collectability of tax would increase and business would be promoted. Thus, businesses would have more funds for investments at their disposal.
In principle, flat-rate tax excludes differentiated tax policy for different levels of income, i.e. it is a priori antisocial.
In absolute terms, with greater income, there is a greater benefit from such tax policy.
To put it another way, the richer get even richer at the expense of families with medium and low incomes.
Moreover, the tax-exempt minimum income was abolished, i.e. even social groups with critically low income began paying 10% tax.
Not even such “neoliberal” economies like those of the USA and Great Britain have considered so antisocial an approach.
Never mind the pro-regulation economic models of France, Germany and Italy or the even more clearly expressed social character of the economic models in countries such as Sweden, Finland and Denmark, where progressive tax exceeds 40%.
The abolition of differentiated tax policy is not consistent with two particularly important features of the Bulgarian economic model:
Firstly, a Currency Board has been in force since mid-1997, whose function restricts the monetary policy of the BNB (Bulgarian National Bank), i.e. we cannot use monetary policy as a tool for adaptation of our economy to the changes in a globalizing world economy.
Therefore, by introducing flat-rate tax, we voluntarily abandon macroeconomic policy insofar as its two main pillars are concerned - the fiscal and the monetary policies.
This is an important aspect because almost all countries, which have introduced flat-rate tax, have retained their freedom to at least apply monetary policy as a means of response in an environment of intensive international economic relations. |
More Less | | Years of translation experience: 4. Registered at ProZ.com: Aug 2008. | | N/A | | N/A | | N/A | | Adobe Acrobat, Adobe Illustrator, Adobe Photoshop, Dreamweaver, Microsoft Excel, Microsoft Word, SDL TRADOS, SDLX, Wordfast | | zenithmaster endorses ProZ.com's Professional Guidelines. | | About me No content specified | This user has earned KudoZ points by helping other translators with PRO-level terms. Click point total(s) to see term translations provided.
|
|
Profile last updated
May 20, 2011 |
The translation workplace 
Expertise