90%的人觉得机器翻译的内容有用是宣傳還是事實？

Kemp9 wrote:

在数十年以前，IBM就为自动化翻译奠定了基础，但当时该公司所从事的项目毫无进展，不久以后就被放弃了。也正因如此，在奥驰及其同事在谷歌开始展开相关工作的头几年时间里，自动化翻译还只是一个“纯粹的研究项目”。但在最近，他们已经取得了重大的进展；按奥驰的话来说，这种进展可以说是一种“量子跃迁”般的重大突破。

当两种语言之间的结构相似且可用数据数量庞大时，谷歌翻译通常能有更好的表现。举例来说，英语和西班牙语之间的互译就是如此。但是，英语与日语之间的互译则没那么好。“不幸的是，英语和德语恰好是难以互译的一对语言。”奥驰说道。“这真让我头大。”

Yan Yuliang wrote:

如果是日常的对话，“实用”是指互相能听懂对方。
如果是复杂的技术文档，“实用”是指用户能按照文档解决技术问题。
如果是文学作品，“实用”是指读者能体验到文字的美妙、文字间的人文关怀与哲学思考等等。
... ...

在商业社会，尤其是正式沟通文档的翻译，我的看法是：机器永远是不可信赖的。
但如果是非正式的文档或仅为互相了解，目前的机器翻译，已经能够解决很多问题了。