| Pages in topic: [1 2 3] > |
90%的人觉得机器翻译的内容有用是宣傳還是事實？ Thread poster: Kemp9
|
|---|
Kemp9
China
Local time: 00:26
Chinese to English
+ ...
在論壇上瀏覽，看到ysun前輩如下說，想請教ysun前輩及各位：
如今翻譯行情似乎不斷走低，而且近來聽說有個智能翻譯軟件叫Geofluent，網上新聞說有90%的翻譯準確度，不知各位有沒有接觸過？使用感覺如何？但似乎公司才能申請使用。90%的人觉得机器翻译的内容有用是宣傳還是事實？如果這麼厲害，為什麼好像還沒流行起來？依然降低不了成本？
... See more 在論壇上瀏覽，看到ysun前輩如下說，想請教ysun前輩及各位：
如今翻譯行情似乎不斷走低，而且近來聽說有個智能翻譯軟件叫Geofluent，網上新聞說有90%的翻譯準確度，不知各位有沒有接觸過？使用感覺如何？但似乎公司才能申請使用。90%的人觉得机器翻译的内容有用是宣傳還是事實？如果這麼厲害，為什麼好像還沒流行起來？依然降低不了成本？
这里他们提到用了这些技术——云技术（类似超级计算机，智能机器人），TM等。按道理说，应该是靠谱的，不过不知为何没有流行起来。。。可能还需要辨别等，即成本问题，应该是主要原因吧。
我记错了，是90%的人觉得有用，不是指翻译准确度。。。
【quote】
。再说，你在大公司里工作，还可以享受很多福利。搞翻译，就只有自己犒劳自己，连医疗保险都得自己买，还得缴 self employment tax。如今翻译行业的大环境很差，与我十几年前辞职后干这行时的情况相比，差了很多。整个行业的价格呈走低的趋势，而且将越来越低。现在能够接受我价格的，都是专业性很强、难度较大的项目，以及中翻英项目。
如果你喜欢搞翻译工作，可以利用业余时间搞。等你临近退休年龄、厌倦朝九晚五的工作之后，再来搞这行也不晚。
[修改时间: 2013-09-17 06:23 GMT]
[修改时间: 2013-09-17 06:30 GMT] ▲ Collapse
| | | |
Kemp9 wrote:
在論壇上瀏覽，看到ysun前輩如下說，想請教ysun前輩及各位：
如今翻譯行情似乎不斷走低，而且近來聽說有個智能翻譯軟件叫Geofluent，網上新聞說有90%的翻譯準確度，不知各位有沒有接觸過？使用感覺如何？但似乎公司才能申請使用。90%的翻譯準確度是宣傳還是事實？如果這麼厲害，為什麼好像還沒流行起來？依然降低不了成本？
我相信不可能各类文章都能达到90%准确。其实准不准确，要看你的TM内容和你要翻译的内容有多大程度的匹配。软件再好，TM不够全也没用。
说句题外话，其实TM和翻译的内容太匹配了，对翻译不是好事，90%以上匹配的翻译费是很低很低的。。。
收获和付出总是成正比的。既然省力省时间，那报酬自然不能期待很高。
| | | |
机器翻译在计算机刚出现的时候就出现了。那个时候，语法学家尝试着利用计算机的运算能力，并辅以语法规则，对语言进行机器翻译。但效果很不好，因此被废弃了很长时间。
后来，随着记忆库技术的兴起，以及计算机运算能力的巨大飞跃。机器翻译再次繁荣。目前的机器翻译，全部是基于规则加记忆库技术的。
也就是说，记忆库的大小及准确性，对翻译的准确性有着巨大的影响。目前业界机器翻译做的最好的，应该是google了。SDL收购了language weaver(好像叫这个名字)后，也推出了自己的机器翻译平台。但SDL的机器翻译，大多针对的是准确性要求不是特别高的，或者文本比较简单，或重复率较高的特定行业。
我试用过SDL的机器翻译，需要有一定的术语库和记忆库，然后对翻译引擎进行培训。理论上来说，输入材料越多、质量越高，输出的效果越好。
90%？那是不可能的。除非真的模拟的人工智能出现，否则机器翻译永远不可能达到这么高的准确率。
[修改时间: 2013-09-16 14:45 GMT]
| | | |
clearwater
China
Local time: 00:26
English to Chinese
我还是老观点，语言是活的，机器或技术是死的。
等真正能解决歧义句的理解和厘清句子的上下逻辑关系，那才能说机器翻译真正向前迈出了一大步。
总不至于机器翻译给我们列出N种翻译的可能性，再让译者逐一细辨别，从中选出正确的那个版本。即便这个，也够麻烦的了。
语言中同一个单词有N层意思或用法，更何况还会出现新的意思或用法，机器或技术总不至于能够穷尽吧。
| | |
|
|
|
Kemp9
China
Local time: 00:26
Chinese to English
+ ...
TOPIC STARTER | 跟SDL Trados不同，而跟智能计算机或者科幻片的智能机器人可能相关。。。 | Sep 17, 2013 |
这个软件应该跟SDL Trados不同，而跟智能计算机或者科幻片的智能机器人可能相关。。。
如果这个软件成功的话，确实翻译费会更低。。。
Coffee-Tea wrote: Kemp9 wrote:
在論壇上瀏覽，看到ysun前輩如下說，想請教ysun前輩及各位：
如今翻譯行情似乎不斷走低，而且近來聽說有個智能翻譯軟件叫Geofluent，網上新聞說有90%的翻譯準確度，不知各位有沒有接觸過？使用感覺如何？但似乎公司才能申請使用。90%的翻譯準確度是宣傳還是事實？如果這麼厲害，為什麼好像還沒流行起來？依然降低不了成本？
我相信不可能各类文章都能达到90%准确。其实准不准确，要看你的TM内容和你要翻译的内容有多大程度的匹配。软件再好，TM不够全也没用。 说句题外话，其实TM和翻译的内容太匹配了，对翻译不是好事，90%以上匹配的翻译费是很低很低的。。。 收获和付出总是成正比的。既然省力省时间，那报酬自然不能期待很高。
| | | |
Kemp9
China
Local time: 00:26
Chinese to English
+ ...
TOPIC STARTER
我就怀疑是智能机器人，不过怎么没流行起来。。。
似乎你只是直觉判断不是90%而已吧。
Yan Yuliang wrote:
机器翻译在计算机刚出现的时候就出现了。那个时候，语法学家尝试着利用计算机的运算能力，并辅以语法规则，对语言进行机器翻译。但效果很不好，因此被废弃了很长时间。
后来，随着记忆库技术的兴起，以及计算机运算能力的巨大飞跃。机器翻译再次繁荣。目前的机器翻译，全部是基于规则加记忆库技术的。
也就是说，记忆库的大小及准确性，对翻译的准确性有着巨大的影响。目前业界机器翻译做的最好的，应该是google了。SDL收购了language weaver(好像叫这个名字)后，也推出了自己的机器翻译平台。但SDL的机器翻译，大多针对的是准确性要求不是特别高的，或者文本比较简单，或重复率较高的特定行业。
我试用过SDL的机器翻译，需要有一定的术语库和记忆库，然后对翻译引擎进行培训。理论上来说，输入材料越多、质量越高，输出的效果越好。
90%？那是不可能的。除非真的模拟的人工智能出现，否则机器翻译永远不可能达到这么高的准确率。
[修改时间: 2013-09-16 14:45 GMT]
| | | |
Kemp9
China
Local time: 00:26
Chinese to English
+ ...
TOPIC STARTER
由于90%的准确度，还需译者辨别，我猜可能是还不能降低成本以至于不够流行的原因。
clearwater wrote:
我还是老观点，语言是活的，机器或技术是死的。
等真正能解决歧义句的理解和厘清句子的上下逻辑关系，那才能说机器翻译真正向前迈出了一大步。
总不至于机器翻译给我们列出N种翻译的可能性，再让译者逐一细辨别，从中选出正确的那个版本。即便这个，也够麻烦的了。
语言中同一个单词有N层意思或用法，更何况还会出现新的意思或用法，机器或技术总不至于能够穷尽吧。
| | | |
| Post removed: This post was hidden by a moderator or staff member for the following reason: unedited for over a week |
|
|
| 并非成本问题；宣传可能没有虚假，但都会回避关键点以迷惑读者 | Sep 17, 2013 |
我再次看了网站上的介绍，可以确定，其工作原理和SDL的产品是一样的。
Kemp9 wrote: 由于90%的准确度，还需译者辨别，我猜可能是还不能降低成本以至于不够流行的原因。 clearwater wrote:
我还是老观点，语言是活的，机器或技术是死的。
等真正能解决歧义句的理解和厘清句子的上下逻辑关系，那才能说机器翻译真正向前迈出了一大步。
总不至于机器翻译给我们列出N种翻译的可能性，再让译者逐一细辨别，从中选出正确的那个版本。即便这个，也够麻烦的了。
语言中同一个单词有N层意思或用法，更何况还会出现新的意思或用法，机器或技术总不至于能够穷尽吧。
[修改时间: 2013-09-17 07:41 GMT]
| | | |
Zhoudan 
Local time: 00:26
English to Chinese
+ ...
你的帖子同一个句子里简繁体夹杂，看着难受。麻烦你通篇统一用繁体字或简体字，行吗？
| | | |
Kemp9
China
Local time: 00:26
Chinese to English
+ ...
TOPIC STARTER | Editing is disabled | Sep 17, 2013 |
Something went wrong...
Editing is disabled 24 hours after posting.。。。
Zhoudan wrote:
你的帖子同一个句子里简繁体夹杂，看着难受。麻烦你通篇统一用繁体字或简体字，行吗？
| | | |
Kemp9
China
Local time: 00:26
Chinese to English
+ ...
TOPIC STARTER
我试着再请教一下各位（这个问题不敏感吧。。。）：为什么好象很多翻译公司没有申请用这个软件的？至少可以用在书籍翻译上吗？因为我看到不少书翻译得很一般。
| | |
|
|
|
Kemp9 wrote:
我试着再请教一下各位（这个问题不敏感吧。。。）：为什么好象很多翻译公司没有申请用这个软件的？至少可以用在书籍翻译上吗？因为我看到不少书翻译得很一般。
我的一些帖子，貌似违反了论坛规则？
不过要讨论这些技术，就绕不开业界靠前的公司。
你可以搜下新闻看看其应用场景。
| | | |
lbone
China
Local time: 00:26
Member (2006)
English to Chinese
+ ...
主要问题是中西跨语系，比较难的文字让活人来翻译能对上90%都不容易，能轻松翻对90%的文字，这种文字本身就比较简单，换谁都能翻对。
要想机器做中英、英中翻译能做到实用水平，那估计要等到机器人和活人真假难辨的时代了。
| | | |
Kemp9
China
Local time: 00:26
Chinese to English
+ ...
TOPIC STARTER | 准确度的不够高应该是不能流行的原因，。。。 | Sep 18, 2013 |
Yan Yuliang wrote: Kemp9 wrote:
我试着再请教一下各位（这个问题不敏感吧。。。）：为什么好象很多翻译公司没有申请用这个软件的？至少可以用在书籍翻译上吗？因为我看到不少书翻译得很一般。
我的一些帖子，貌似违反了论坛规则？ 不过要讨论这些技术，就绕不开业界靠前的公司。 你可以搜下新闻看看其应用场景。
从新闻来看，应该准确度还是有限的，不过可能可以用于准确度要求不高的项目上，准确度的不够高应该是不能流行的原因，。。。之前记错了90%是指什么。。。技术上本质跟SDL 等相同，但由于Geofluent使用了云计算等，应该稍胜一筹。我也认为论坛应稍微开放点，讨论技术时免不了提到相应公司。。。甚至网址。。。
| | | |
| Pages in topic: [1 2 3] > |
Login to reply/comment 
