| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6] > |
试译陷阱？ Thread poster: Ying Wang
|
|---|
Ying Wang 
United States
Local time: 06:46
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
jyuan_us wrote:
除了文件翻译，那个局有大量的口译任务，这个让他们见傻，因为他们无法用便宜的翻译了。纽约办事处打来很多电话要我去口译，我除了拒绝还说了很多不咸不淡的话，感到非常过瘾，高兴了好几天。
翻译公司和他们的VENDOR之间怎么闹到了这种地步啊！
支持您！这种靠压榨翻译谋取暴利的公司，早晚会尝到苦果的。
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 06:46
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
| 关于那个公司，在PROZ英文论坛吵翻了 | Nov 16, 2013 |
J.H. Wang wrote: Jacky Ye wrote: 是不是总部在英国，声誉不佳的那家翻译公司（每年都要求自由译者降价）？ J.H. Wang wrote: Ying Wang wrote:
最近接到几家不同翻译公司的试译要求。他们都声称是同一个大IT公司的长期项目，要求免费试译500字。请大家分析一下，这有无可能是试译诈骗，骗取译者的免费劳动的？ 首先看下这些翻译公司是否正规，信誉如何。另外，如果他们是在给你签订合同之后要求你试译，我觉得还是可以接受的。尤其是在刚进入翻译行业，需要开拓客户的情况下，试译还是值得做的。 另外，一些著名的 IT 巨头的确对译员要求比较高。前几天，一家翻译公司联系我，要求免费做谷歌的测试稿，其中包括翻译、校对等项目，总单词数超过 1000 单词，而且还相当有难度。我本想做，后来感觉要花不少时间，最后还是放弃了。 所以，我觉得对于试译，还是结合译者、稿件的具体情况来分析，不必一概而论。 我在刚进入翻译行业时，就做了不少的试译。总体来说，收获大于损失。最起码，对于自己是一种锻炼。 [Edited at 2013-11-15 14:12 GMT] 不过，我倒不觉得用这么大的稿件来测试译者有什么不对的，毕竟客户不是一般的小公司。
有人甚至起草了抗议书，征集签名。估计离罢工不远了。
PROZ不让提名字，可是有的网站不管这些，批斗这个公司的帖子都很多页了。
| | | |
Jean Chao
United States
Local time: 03:46
English to Chinese
+ ...
| 1000字試譯稿 + 兩、三份問卷調查 = 三天工作時間 | Nov 16, 2013 |
J.H. Wang wrote:
另外，一些著名的 IT 巨头的确对译员要求比较高。前几天，一家翻译公司联系我，要求免费做谷歌的测试稿，其中包括翻译、校对等项目，单词总数超过 1000，而且还相当有难度。我本想做，后来感觉要花不少时间，另外即使通过了，那家翻译公司能给的翻译费率也不是很理想，最后还是放弃了。
[Edited at 2013-11-16 01:37 GMT]
大概是一年前，一家名為Oxxxx的人力平台公司要我為谷歌做繁體試譯。除了五個不同主題與類型的試譯稿外，還得填寫兩三份open-ended的問卷。即使那段時間比較空閒，但為求譯文完美精確，足足花了我三天時間，還不包括填寫那幾份像是身家調查的問卷。送出去以後石沉大海，一個月後我去信詢問，Oxxxx回覆我說譯文沒通過，但不知原因為何。我請她提供marked test，她說照慣例不提供。除了付出三天時間，被谷歌莫名其妙打了回票，這次試譯一無所獲。
前一周又收到另一家agency類似詢問，還是谷歌。這次學乖了，跟對方提出，如果接受我的per-word rate，我就考慮試譯。對方說要問老闆...當然，又是石沉大海。
我現在接到試譯要求，第一個反應就是請對方付我的minimum費，如果對方不願意，我會考量手邊工作量、對方是否像有誠意的長期合作對象、對方願不願意提供試譯feedback或marked test...再決定要不要免費提供服務。
剛起步時也做過不少試譯，秉持誠信原則，也覺得是練習機會，大部分都是免費的。現在做試譯，如果是agency要去「比稿」，我一定收費。如果是測試一個可能的新客戶，我就用上述原則決定。總之，我的經驗是，試譯是一種付出，我既然是個體戶，付出就該有收穫--不論是金錢、新客戶或是經驗教訓，對我來說，最鬱悶的就是一無所獲的感覺。
跟大家分享一下。
| | | |
| 500 字以内试译即使是骗亦可忽略不计 | Nov 16, 2013 |
我做客户试译的标准是500字以内，即使发过去过后杳无音讯也不算什么。毕竟靠骗取试译的公司是成不了什么气候的，没必要跟它浪费时间。
500字以上的试译，直接拒之。
Ying Wang wrote:
最近接到几家不同翻译公司的试译要求。他们都声称是同一个大IT公司的长期项目，要求免费试译500字。请大家分析一下，这有无可能是试译诈骗，骗取译者的免费劳动的？
| | |
|
|
|
Jinhang Wang
China
Local time: 18:46
English to Chinese
+ ...
| 新老客户（翻译公司）的对待试译的差别 | Nov 17, 2013 |
Jean@LA wrote:
大概是一年前，一家名為Oxxxx的人力平台公司要我為谷歌做繁體試譯。除了五個不同主題與類型的試譯稿外，還得填寫兩三份open-ended的問卷。即使那段時間比較空閒，但為求譯文完美精確，足足花了我三天時間，還不包括填寫那幾份像是身家調查的問卷。送出去以後石沉大海，一個月後我去信詢問，Oxxxx回覆我說譯文沒通過，但不知原因為何。我請她提供marked test，她說照慣例不提供。除了付出三天時間，被谷歌莫名其妙打了回票，這次試譯一無所獲。
前一周又收到另一家agency類似詢問，還是谷歌。這次學乖了，跟對方提出，如果接受我的per-word rate，我就考慮試譯。對方說要問老闆...當然，又是石沉大海。
我現在接到試譯要求，第一個反應就是請對方付我的minimum費，如果對方不願意，我會考量手邊工作量、對方是否像有誠意的長期合作對象、對方願不願意提供試譯feedback或marked test...再決定要不要免費提供服務。
剛起步時也做過不少試譯，秉持誠信原則，也覺得是練習機會，大部分都是免費的。現在做試譯，如果是agency要去「比稿」，我一定收費。如果是測試一個可能的新客戶，我就用上述原則決定。總之，我的經驗是，試譯是一種付出，我既然是個體戶，付出就該有收穫--不論是金錢、新客戶或是經驗教訓，對我來說，最鬱悶的就是一無所獲的感覺。
跟大家分享一下。
长期合作的翻译公司要求试译时（目的是发展新的最终客户）往往都会付费的。而新建立联系的翻译公司基本上都要求提供免费试译，不过也有付费的情况。
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 18:46
English to Chinese
+ ...
zhanglong wrote: 我做客户试译的标准是500字以内，即使发过去过后杳无音讯也不算什么。毕竟靠骗取试译的公司是成不了什么气候的，没必要跟它浪费时间。 500字以上的试译，直接拒之。 Ying Wang wrote:
最近接到几家不同翻译公司的试译要求。他们都声称是同一个大IT公司的长期项目，要求免费试译500字。请大家分析一下，这有无可能是试译诈骗，骗取译者的免费劳动的？
大多数都是三百单词左右。不过，有时候测试多个专业领域时，基本上是每个领域二三百单词。
| | | |
Jean Chao
United States
Local time: 03:46
English to Chinese
+ ...
| 同意J.H.，但新客戶尤其要慎選免費試譯 | Nov 17, 2013 |
運用經驗法則是基本要求，但有時還是不免覺得試譯像押寶，所以除了看看Blue Board之外，我會根據跟對方的email往返的字裡行間，跟著感覺走。
有人或許覺得閒著反正是閒著，但我認為自由工作者的時間就是資源。白白讓人用了資源、佔了便宜，投資不利，就讓我鬱悶。
| | | |
| 谁做过GOOGLE测试稿？ | Nov 20, 2013 |
Jean@LA wrote:
大概是一年前，一家名為Oxxxx的人力平台公司要我為谷歌做繁體試譯。除了五個不同主題與類型的試譯稿外，還得填寫兩三份open-ended的問卷。即使那段時間比較空閒，但為求譯文完美精確，足足花了我三天時間，還不包括填寫那幾份像是身家調查的問卷。送出去以後石沉大海，一個月後我去信詢問，Oxxxx回覆我說譯文沒通過，但不知原因為何。我請她提供marked test，她說照慣例不提供。除了付出三天時間，被谷歌莫名其妙打了回票，這次試譯一無所獲。
本人也曾接到若干家翻译公司提供的GOOGLE测试稿，格式一样，但原文内容不同，加起来有至少大几百字，分几个部分，各种要求：提取术语、写comment什么的。
本人做了几次，一次没通过。也没见返回修改的审校稿。
请问论坛上还有人做过此类测试，并成功通过的吗？
| | |
|
|
|
Jiang Xia
China
Member (2011)
English to Chinese
GingerbreadMan wrote: Jean@LA wrote:
大概是一年前，一家名為Oxxxx的人力平台公司要我為谷歌做繁體試譯。除了五個不同主題與類型的試譯稿外，還得填寫兩三份open-ended的問卷。即使那段時間比較空閒，但為求譯文完美精確，足足花了我三天時間，還不包括填寫那幾份像是身家調查的問卷。送出去以後石沉大海，一個月後我去信詢問，Oxxxx回覆我說譯文沒通過，但不知原因為何。我請她提供marked test，她說照慣例不提供。除了付出三天時間，被谷歌莫名其妙打了回票，這次試譯一無所獲。 本人也曾接到若干家翻译公司提供的GOOGLE测试稿，格式一样，但原文内容不同，加起来有至少大几百字，分几个部分，各种要求：提取术语、写comment什么的。 本人做了几次，一次没通过。也没见返回修改的审校稿。 请问论坛上还有人做过此类测试，并成功通过的吗？
前两年还真做过这个，分好几个领域，加起来不下千字，联系的PM 承诺要是通过这个TEST,就给50元，是英镑还是美元忘记了。反正是交稿后就石沉大海了。
| | | |
Ying Wang
United States
Local time: 06:46
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
1. 多家公司都以谷歌测试为名，要求免费试译。
2. 内容分块，格式要求统一（像是经过统一处理）。
3. 字数严格控制在500字左右（一般译者能够容忍的限度）。
4. 测试时间限定比较紧，一般要求译者在一两天内完成。
5. 极少通过者（这个需要更多的译者举报）。
6. 测试内容与谷歌无直接联系，属于网站本地化内容范畴。
7. 测试内容各不相同。
8. 长期测试，至少有一两年时间。
欢迎大家补充。
[Edited at 2013-11-20 13:57 GMT]
| | | |
wherestip
United States
Local time: 05:46
Chinese to English
+ ...
Ying Wang wrote:
1. 多家公司都以谷歌测试为名，要求免费试译。
2. 内容分块，格式要求统一（像是经过统一处理）。
3. 字数严格控制在500字左右（一般译者能够容忍的限度）。
4. 测试时间限定比较紧，一般要求译者在一两天内完成。
5. 极少通过者（这个需要更多的译者举报）。
6. 测试内容与谷歌无直接联系，属于网站本地化内容范畴。
7. 测试内容各不相同。
欢迎大家补充。
That sounds like crowdsourcing. I'd rather them call a spade a spade.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crowdsourcing
| | | |
Ying Wang
United States
Local time: 06:46
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
wherestip wrote: Ying Wang wrote:
1. 多家公司都以谷歌测试为名，要求免费试译。
2. 内容分块，格式要求统一（像是经过统一处理）。
3. 字数严格控制在500字左右（一般译者能够容忍的限度）。
4. 测试时间限定比较紧，一般要求译者在一两天内完成。
5. 极少通过者（这个需要更多的译者举报）。
6. 测试内容与谷歌无直接联系，属于网站本地化内容范畴。
7. 测试内容各不相同。
欢迎大家补充。 That sounds like crowdsourcing. I'd rather them call a spade a spade. http://en.wikipedia.org/wiki/Crowdsourcing
It seems they are using this concept to obtain free labor from freelancers.
| | |
|
|
|
Jean Chao
United States
Local time: 03:46
English to Chinese
+ ...
| Crowdsourcing?...再提供點線索 | Nov 20, 2013 |
我又回去看過那份谷歌試題，各個測試題的說明部分倒都提到谷歌，分別是他們的blog post,video和strings等等。身家調查部分，一份要你重新按照他們的格式填寫一次個人履歷，一份是你對谷歌產品的使用情況和熟悉程度。他們也給了我一星期時間完成試譯。看來好像是有那麼回事。
這家Oxxxx的自由工作者平台本身也有英文考試，首先得通過他們的英文文法考試。我順利通過Oxxxx的英文文法考試，但谷歌試譯始終渺無音訊。我自認試譯成績不是十拿，也有九穩。谷歌讓我花了最多時間，但結果卻最令我失望--不是因為我沒通過，而是因為我不知道為何沒通過。對於這樣的客戶，就算我是Gmail的死忠用戶，就算我喜歡G+多於臉書，如果他們不改試譯policy，對願意投入大量時間試譯的譯者表達基本的禮貌和尊重，我是不會再試第二次的。
| | | |
wherestip
United States
Local time: 05:46
Chinese to English
+ ...
| Iffy practices | Nov 20, 2013 |
Jean@LA wrote:
Crowdsourcing?...再提供點線索
Nah. I have no firsthand experience with these matters. But if I were looking for translation work, I definitely wouldn't consider nor participate in something that sounds so fishy to me.
| | | |
Ying Wang
United States
Local time: 06:46
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
Jean@LA wrote:
我又回去看過那份谷歌試題，各個測試題的說明部分倒都提到谷歌，分別是他們的blog post,video和strings等等。身家調查部分，一份要你重新按照他們的格式填寫一次個人履歷，一份是你對谷歌產品的使用情況和熟悉程度。他們也給了我一星期時間完成試譯。看來好像是有那麼回事。
這家Oxxxx的自由工作者平台本身也有英文考試，首先得通過他們的英文文法考試。我順利通過Oxxxx的英文文法考試，但谷歌試譯始終渺無音訊。我自認試譯成績不是十拿，也有九穩。谷歌讓我花了最多時間，但結果卻最令我失望--不是因為我沒通過，而是因為我不知道為何沒通過。對於這樣的客戶，就算我是Gmail的死忠用戶，就算我喜歡G+多於臉書，如果他們不改試譯policy，對願意投入大量時間試譯的譯者表達基本的禮貌和尊重，我是不會再試第二次的。
我见到的两次试译，有关公司和产品名称之处，皆用假名替代。并且可以肯定，试译稿的源头出自同一家super LSP。我揣测这件事未必与谷歌直接相关。第一、谷歌不差这点钱；第二、即便谷歌想要免费劳动，也可以公开招募义工，这对谷歌并不难。虚假测试的获益者，最有可能的是LSP。有的同仁说，500字的试译，LSP能占多少便宜。可是，宏观地看一下，巨型LSP完全有经济实力和技术实力，不需要多少人工，把一个几万字的翻译项目，拆分成上百个测试文件，然后发给自由译者做免费试译。试译的结果，也不需花多少人工，就会被整合到一起。更有甚者，巨头LSP还有可能发展低阶一些的LSP，共同牟利。这样，受损害的是这些自由译者。而这些自由译者大多不认为被人占了500字的免费劳动，是一件值得挂心的事，因此也不会有多少抱怨。这样的一个局面就使一个骗局得以长期存在。
我刚入行，对整个翻译行业的运作了解不多。以上只是基于我知道的一点事实，做的一点推测。
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6] > |
Login to reply/comment 
