单词请赐教

David Lin wrote:



也如 Phil 所说：“看这个译文的读者疑问重重：什么是循序渐进？循什么序？”

从翻译标准来说，有关 ”达“ 方面就会出现问题了。

这也是我关心的唯一危机。

供讨论。

J.H. Wang wrote:

首先，handle one adjacency 中的重点词是 one，就是一个、一项、一种的意思。No more，不能再多了。handle 这里最好不要翻译成”处理“，它的意思是：应付得了，应付过来。

至于 adjacency 的意思，我觉得 Phil 的解释是有道理的，就是相近的产品、服务等，或者说是延伸、衍生的产品、服务等。

http://www.thefreedictionary.com/adjacency

2. A thing that is adjacent.

我觉得“循序渐进” 抓住了原文的大意，就是说不要一下子贪太多，当然还可以在措辞上再斟酌一下，以便与下文吻合。

J.H. Wang wrote:

首先，handle one adjacency 中的重点词是 one，就是一个、一项、一种的意思。No more，不能再多了。handle 这里最好不要翻译成”处理“，它的意思是：应付得了，应付过来。

至于 adjacency 的意思，我觉得 Phil 的解释是有道理的，就是相近的产品、服务等，或者说是延伸、衍生的产品、服务等。

http://www.thefreedictionary.com/adjacency

2. A thing that is adjacent.

我觉得“循序渐进” 抓住了原文的大意，就是说不要一下子贪太多，当然还可以在措辞上再斟酌一下，以便与下文吻合。


供各位参考和指教。

[Edited at 2014-06-29 11:12 GMT]

Loise wrote:

我觉得把adjacency理解为循序渐进的技术演变是正确的，它的大意就是说客户一次只能应付一种技术演变（循序渐进的改变，或者循序渐进的技术创新下所产生的产品），但翻译下笔时不能真的这样写。就我而言，我觉得把adjacency含糊地翻译成“新的变化”、“演变”就已经大概可以达意了。事实上，在多数时候，中文的变化、演变这两个词里有“化”和“演”字，就是指一连串缓慢而细微的改变，而不是指骤然的巨大改变，所以说演变、变化已足以表达“循序渐进的改变”的意思，在用词上不必啰嗦地强调它是“循序渐进”了。我认为翻译时有时候要力求用字的简练，用了太多字来解释反而会阻碍读者对原文的理解。

Loise wrote:

我觉得把adjacency理解为循序渐进的技术演变是正确的，它的大意就是说客户一次只能应付一种技术演变（循序渐进的改变，或者循序渐进的技术创新下所产生的产品），但翻译下笔时不能真的这样写。就我而言，我觉得把adjacency含糊地翻译成“新的变化”、“演变”就已经大概可以达意了。事实上，在多数时候，中文的变化、演变这两个词里有“化”和“演”字，就是指一连串缓慢而细微的改变，而不是指骤然的巨大改变，所以说演变、变化已足以表达“循序渐进的改变”的意思，在用词上不必啰嗦地强调它是“循序渐进”了。我认为翻译时有时候要力求用字的简练，用了太多字来解释反而会阻碍读者对原文的理解。

Phil Hand wrote:


还有吗？

Phil Hand wrote:

在原文中遇到术语时，最佳的翻译策略是用目标语言相应的术语。目标语言没有这种术语的情况下，可用的策略有：

1）保留原文，加以解释
2）创造目标语言的新术语，加以解释
3）用普通语言表达同样的意思（尽量简短，避免歧义）
4）...？

还有吗？

wherestip wrote:

Just say no?