| Pages in topic: [1 2 3 4] > |
李敖先生的神州文化之旅 (Pros and Cons of the Great Chinese Writer Li Ao) Thread poster: Kevin Yang
|
|---|
Kevin Yang 
Local time: 13:51
Member (2003)
English to Chinese
+ ...
我刚才看到有几位同行在一个讨论翻译的栏目里说起了李敖，让我很感兴趣。我认为我们可以谈谈现在的“李敖现象”。我认为李敖先生虽涉足各种领域，但他主要还是一个作家和文化人。他与政治的纠缠打斗，历史原因的比重很大。如今，他受到其使命感的驱使，开始了文人从政。本网站不谈政治，我们可以文化的角度去看李敖。通过开辟此栏目，希望大家来谈谈自己的看�... See more 我刚才看到有几位同行在一个讨论翻译的栏目里说起了李敖，让我很感兴趣。我认为我们可以谈谈现在的“李敖现象”。我认为李敖先生虽涉足各种领域，但他主要还是一个作家和文化人。他与政治的纠缠打斗，历史原因的比重很大。如今，他受到其使命感的驱使，开始了文人从政。本网站不谈政治，我们可以文化的角度去看李敖。通过开辟此栏目，希望大家来谈谈自己的看法。
作为一个《李敖有话说》的长期观众，我欣赏他融会贯通中外历史的学问，引经据典的证明能力，以及嬉笑怒骂的张扬风格。我这些天来一直关注着李敖先生的神州文化之旅，从电视里观看了他在北大、清华和复旦大学的演讲，有时真为他捏了一把汗。然而，开放的中国，让我看到了现在领导人的开明和雅量，居然允许李敖先生堂而皇之地说完了要说的话，圆满完成了他的文化之旅。
我认为，李敖先生在这次文化之旅中的良苦用心就是，启发中国人，特别是年轻的中国人，在当代中西文化的碰撞中，在政治体制的改革中，在人们价值观的转变中，在科技迅猛发展而社会哲学思想发展滞后的危机中，学会思考，特别是学会从中国博大精深的文化底蕴中摄取营养，学会独立思考的方法。像李敖说的，不要跪着学，而要站起来学习，做一个聪明的中国人。在我看来，对于日益强大的中国来说，倡导敢想敢说敢干的精神(有别于文革)，与强国大计是相辅相成的，可以摆脱唯命是从，按部就班的规矩，发挥中国人的创造才能，提升大国风范的精神面貌，获益都是不可估量的。
Kevin
[Edited at 2005-10-27 22:39] ▲ Collapse
| | | |
Seaguest
China
Local time: 04:51
English to Chinese
| 某论坛上这两天关于李敖的帖子 | Sep 27, 2005 |
李敖：有才无德、言行不一
李敖大全集什么时候在大陆出，咱看有没有能力买一套？...
质疑李敖的胡守钧教授其人其事
──访《李敖回忆录》读者李老皮（上）
李敖，既要当婊子又要立牌坊
时至今日还在吹捧李敖的“孬种们”看看
李敖大师的变与不变
泼皮李敖─访《李敖回忆录》读者李老皮
赞!李敖�... See more 李敖：有才无德、言行不一
李敖大全集什么时候在大陆出，咱看有没有能力买一套？...
质疑李敖的胡守钧教授其人其事
──访《李敖回忆录》读者李老皮（上）
李敖，既要当婊子又要立牌坊
时至今日还在吹捧李敖的“孬种们”看看
李敖大师的变与不变
泼皮李敖─访《李敖回忆录》读者李老皮
赞!李敖的全盘西化
关于认清李敖 不得不出来说句话了
李敖包饺子
反求诸李敖的精英不脸红吗
笔加锁：李敖的奴性
冷眼看李敖
骂李敖的群体是什么呢？
李敖的自由主义是神形兼备的
我看李敖
李敖是不可复制的
(转)中国自由主义者和李敖
李敖与萧孟能的“快意恩仇”
萧孟能临终长叹李敖有才无德
李敖的大中国情怀
[原创]李敖清华演讲中的微言大义与土龙刍狗
关于李敖
李敖眼里的"盛世":少女揣尖刀讨工钱 为母治...
李敖复旦演讲及北大清华演讲
赵昕：李敖说“反求诸宪法”
[转帖]李敖演講﹕由“麻辣燙”“甜不辣”到“擦邊球”
[转帖]李敖离京抵沪 戏称“脱离虎口”
[推荐]李敖的学问
【李敖复旦讲演实录】
[原创]李敖归来 没有开放
818李敖在三讲中的笑点（谈政治者走开）
[讨论]解读李敖的“自由主义”
请教：李敖不喜欢美国吗？
上周有台湾一个bbs评价李敖的帖子请问还有谁保存了？...
李敖演讲多次放毒诋毁马克思主义
李敖讲的美国军队开枪真象
[原创]歪谈李敖和他的神州文化之旅
扫去一地鸡毛：我对李敖的最后言说
[转帖]李敖的自毁之旅
[原创]复旦和李敖互送“石头记”
李敖在大陆知识分子中不被待见的真正原因/
李敖抵沪：新闻报道意味深长
邱立本：李敖文化之旅 （推荐）
自由派还在吃糖，李敖已经尿糖了
[原创]我为什么喜欢李敖？剑影秋歌
[原创]我喜欢李敖,不为其他。
鲜为大陆人所知的李敖（转贴）
陈子帛：李敖是中共雅量的试金石
李敖复旦大学演讲实录 ▲ Collapse
| | | |
| 面对这么一个十足十的政治投机分子，不谈政治谈什么？ | Sep 27, 2005 |
也许，我们可以说他学富五车，满腹经伦，当然还可以说他是“斗士”，但绝不能和鲁迅这种不屈不挠、敢于向一切恶势力开炮的斗士相提并论！
与其说李敖是大雅鸿儒，不如说他是大俗人；与其说他长于政治斗争，不如说他长于政治算盘；与其说他愤世嫉俗，不如说他伪善媚俗；与其说他“铁肩担道义”，不如说他“妙手著文章”，精于世故……
李敖... See more 也许，我们可以说他学富五车，满腹经伦，当然还可以说他是“斗士”，但绝不能和鲁迅这种不屈不挠、敢于向一切恶势力开炮的斗士相提并论！
与其说李敖是大雅鸿儒，不如说他是大俗人；与其说他长于政治斗争，不如说他长于政治算盘；与其说他愤世嫉俗，不如说他伪善媚俗；与其说他“铁肩担道义”，不如说他“妙手著文章”，精于世故……
李敖：只剩下一个“俗”字：
http://culture.people.com.cn/GB/27296/3713669.html
观点争锋·李敖是斗士还是投机者：不过是一个“识时务的文人”：
http://culture.people.com.cn/GB/27296/3713740.html
我喜欢斗士李敖：
http://culture.people.com.cn/GB/27296/3717155.html
Kevin Yang wrote:
我刚才看到有几位同行在一个讨论翻译的栏目里说起了李敖，让我很感兴趣。我认为我们可以谈谈现在的“李敖现象”。我认为李敖先生虽涉足各种领域，但他主要还是一个作家和文化人。他与政治的纠缠打斗，历史原因的比重很大。如今，他受到其使命感的驱使，开始了文人从政。本网站不谈政治，我们可以文化的角度去看李敖。通过开辟此栏目，希望大家来谈谈自己的看法。
作为一个《李敖有话说》的长期观众，我欣赏他融会贯通中外历史的学问，引经据典的证明能力，以及嬉笑怒骂的张扬风格。我这些天来一直关注着李敖先生的神州文化之旅，从电视里观看了他在北大、清华和复旦大学的演讲，有时真为他捏了一把汗。然而，开放的中国，让我看到了现在领导人的开明和雅量，居然允许李敖先生堂而皇之地说完了要说的话，圆满完成了他的文化之旅。
我认为，李敖先生在这次文化之旅中的良苦用心就是，启发中国人，特别是年轻的中国人，在当代中西文化的碰撞中，在政治体制的改革中，在人们价值观的转变中，在科技迅猛发展而社会哲学思想发展滞后的危机中，学会思考，特别是学会从中国博大精深的文化底蕴中摄取营养，学会独立思考的方法。像李敖说的，不要跪着学，而要站起来学习，做一个聪明的中国人。在我看来，对于日益强大的中国来说，倡导敢想敢说敢干的精神(有别于文革)，与强国大计是相辅相成的，可以摆脱唯命是从，按部就班的规矩，发挥中国人的创造才能，提升大国风范的精神面貌，获益都是不可估量的。
Kevin
[Edited at 2005-09-27 16:33]
[Edited at 2005-09-27 16:44] ▲ Collapse
| | | |
Seaguest
China
Local time: 04:51
English to Chinese
|
|
|
Kevin Yang
Local time: 13:51
Member (2003)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER | 对于任何人物或作品，没有必要跪着欣赏，应该站着欣赏。 | Sep 27, 2005 |
Last Hermit 和Seaguest(海宾?)，
你们好！
我注意到，你们二位都在大陆，能够参加讨论“敏感”人物，让我看到了大陆的开放和进步。你们知道吗？在五年前，本网站刚开张的那些年代里，我们有不少大陆的翻译，但是他们总是怯生生的，很少看到他们参加本网站的讨论，他们只喜欢阅读别人的帖子。
我特别希望读到你们自己的看法，我对别的网站的... See more Last Hermit 和Seaguest(海宾?)，
你们好！
我注意到，你们二位都在大陆，能够参加讨论“敏感”人物，让我看到了大陆的开放和进步。你们知道吗？在五年前，本网站刚开张的那些年代里，我们有不少大陆的翻译，但是他们总是怯生生的，很少看到他们参加本网站的讨论，他们只喜欢阅读别人的帖子。
我特别希望读到你们自己的看法，我对别的网站的讨论不感兴趣，因为那些意见不一定能够代表我们同仁的想法。鉴于本网站的独立性，我希望大家都能通过自己的独立思考多多表达个人的见解。
李敖是一位多产的作家，很可能是中国作家中创作字数最高的一位，也是利用电视为载体说古论今，点评时政和人物，表述观点，传播思想，和接近“读者”的第一位作家。我认为可谈的东西实在太多了。远了不说，他在此次神州文化之旅中表达的许多观点，就很值得我们讨论。
我们没有读过《李敖大全集》，我拿到了他的《上山，上山爱》，刚刚看了个开头。我对李敖的了解主要是从他的电视节目《李敖有话说》得到的。我注意到李敖的点评特点是，他喜欢使用通俗的语言，海阔天空地联想和“乱侃”，有时给观众的印象是，他有论点和结论，可是论据部分显得“堆砌”。但是，回味他讲过的话，细想他使用的引证和典故，他的表述技巧和用意隐藏其中，给人留出许多思考的空间。说话的确是要分人和分场合，使用不同的“面具”，把刺耳和敏感的话说得让人觉得言之有理，这就是一种本事。用一个“俗”字来简单地评断他的“表演”，我认为太肤浅了。
李敖不是完人。他的缺点他自己看不到，但是观众看到了。对于一个任何一个人物，我们可以去放大他的缺点，也可以看到他身上能够为我所用的优点，这是一个见仁见智的考量。我认为我们看待李敖，应该多思考他的观点，学习他独树一帜的思维方法。他善于研究多数人都认为好的东西，把神话戳穿，让人看到一些神话后面有损光辉形象的东西，比如，我听了李敖对鲁迅的评论后，才意识到自己原来对鲁迅的认识有误，尤其是鲁迅的文字和句子结构实在过于生涩，冗长和难懂，我们应该把鲁迅归位于那个特定的历史时代，而没有必要继续热捧他的作品，还将其作品用作小学生课本里的范文。我们的鉴赏水平，难道可以忽略时代的局限，盲目接受少数人的规范或随便让他人左右吗？有点“出格”的反思就感到不舒服了吗？依我看，换个角度看问题，听听他是否骂得有道理，不是一件坏事。在一个文明，开放的国度里，人们应该有能力摆脱思想禁锢和政治正确的模式，做出自己的思考和判断。我同意他的另一个观点，对于任何人物或作品，没有必要跪着欣赏，应该站着欣赏。
Kevin
[Edited at 2005-09-28 18:43] ▲ Collapse
| | | |
Mark Xiang
Local time: 04:51
English to Chinese
+ ...
http://tw.people.com.cn/GB/26741/53363/53420/index.html
·对文化李敖少些娱乐化叙述 09月28日
·李敖上海记者会：“说我媚俗是不公道的” 09月28日
·李敖记者会评价“神州文化之旅”：9月的春天 09月27日
·“我终于回来了！”——李敖北京之行侧记 09月25日
·李敖演讲反驳清�... See more http://tw.people.com.cn/GB/26741/53363/53420/index.html
·对文化李敖少些娱乐化叙述 09月28日
·李敖上海记者会：“说我媚俗是不公道的” 09月28日
·李敖记者会评价“神州文化之旅”：9月的春天 09月27日
·“我终于回来了！”——李敖北京之行侧记 09月25日
·李敖演讲反驳清华大学是美国支持建立的说法 09月24日
·北大学子理性关注李敖演讲 老友凌峰赶来捧场 09月21日
·学者：民众喜欢李敖因其是个"真人善人高人" 09月21日
·李敖神州行促两岸文化血脉融合 09月21日
·一个台湾人眼中的李敖 09月21日
·李敖重游故宫：两岸统一后故宫也要统一 09月21日
·李敖笑称看女人像看生物 大男人不会有乡愁 09月20日
·小学同窗忆李敖 曾受托为其寻“初恋”女孩 09月19日
·李敖谈女李文：未得真传“因为我不跟邻居吵架” 09月19日
不妨看一看各种不同观点。
实在看不惯那种一有机会就开骂的人！
Mark ▲ Collapse
| | | |
Xiaoping Fu
Canada
Local time: 13:51
Chinese to English
+ ...
Kevin Yang wrote:
。本网站不谈政治，我们可以文化的角度去看李敖。通过开辟此栏目，希望大家来谈谈自己的看法。
Kevin
大陆的学生和一些民众对李敖的讲演反应热烈，我认为原因有二，一是李敖的思想太“大陆”了，所以一拍即合；二是李敖的讲话风格太“不大陆”了，所以有震撼效果。这种热烈反应，其实有点可悲。它让我们看到两岸人民之间的隔阂有多么深刻！
我觉得大陆人听李敖讲话，所得甚少。因为同样的思想，早就被人正儿八经地讲过了，讲得比李敖有理有据，而且深刻。他不过用麻辣的语言又讲了一遍，讲得尖锐些罢了。
大陆人要听台湾人的意见，不能听李敖的。因为李敖不是真正的台湾人。他是“大陆型知识分子”，始终有颗“大陆心”。大陆的知识界乃至一般民众，需要了解台湾人民，只能通过真正本土的台湾人，台湾的政界、商界、文化界的本土派人士。说极端点，最应该听的是那些自称“台湾人”而不是中国人的人的心声。大陆人必须了解他们为什么会这么想，才能谈得上和平。
上次宋楚瑜访问大陆时讲了一番“台湾意识”不等于“台独意识”的话，没有得到什么反响，老宋枉费了一片苦心。老宋没有说的是，“台湾意识”与“台独意识”又有扯不断的联系。不要让台湾意识全变成台独意识，是追求统一的人们真正要想的问题。两岸的和解的所谓“破冰”还差的远呢！海峡不宽，也没封冻。心不相通，咫尺天涯。
说句泄气话，李敖的大陆之行，不能拉近两岸人民的距离。不拉大这个距离就不错了。
[Edited at 2005-09-30 06:46]
| | | |
Kevin Yang
Local time: 13:51
Member (2003)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER | 李敖不是真正意义上的台湾人 | Sep 30, 2005 |
Xiaoping Fu wrote:
大陆人要听台湾人的意见，不能听李敖的。因为李敖不是真正的台湾人。他是“大陆型知识分子”，始终有颗“大陆心”。大陆的知识界乃至一般民众，需要了解台湾人民，只能通过真正本土的台湾人，台湾的政界、商界、文化界的本土派人士。说极端点，最应该听的是那些自称“台湾人”而不是中国人的人的心声。大陆人必须了解他们为什么会这么想，才能谈得上和平。
老付，
的确，李敖骨子里是一个受到深厚中国传统文化熏陶的人。随其父母迁台，如同把一棵小小的“仙人球”搬到了台湾去生长。虽然后来浇灌的是台湾的水，呼吸的是台湾的空气，在他的思想形成和成熟的过程中，中国文化的因素要远大于台湾的因素。他所斗争的对象“国民党”也是一帮从大陆去台的政客。所以李敖不是真正意义上的台湾人。
Kevin
[Edited at 2005-09-30 08:05]
| | |
|
|
|
Kevin Yang
Local time: 13:51
Member (2003)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER | 李敖是有“人来疯”的毛病。 | Oct 1, 2005 |
Mark Xiang wrote:
不妨看一看各种不同观点。
实在看不惯那种一有机会就开骂的人！
Mark
Mark，
李敖是有“人来疯”的毛病。在人多的场合，他说话会有点“疯”。这次去北大讲演，一开场非要先扁连战，其实没有给自己加什么分。
不过李敖的“骂”，很少使用脏字。他自称是“言之有据，斥之有理”。他调侃地对人炫耀过自己的能力时说，“别人骂你是王八蛋，但是我可以证明你是王八蛋。” 他的这种风格对大陆人来说可能还不太适应。
Kevin
| | | |
Xiaoping Fu
Canada
Local time: 13:51
Chinese to English
+ ...
|
Kevin Yang
Local time: 13:51
Member (2003)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER | 他的研究、创作、评论和骂人的比例各是多少? | Oct 1, 2005 |
Xiaoping Fu wrote:
看来你没见过李敖的"千古名联" 。看看下面这篇文章。
（注意，儿童不宜！）
老傅，
看来这位李大师在电视里是一个样，因为有“电检”的限制，而在写作时，他又是另一个样，可能出版的尺度稍宽一些。从他的总的作品里看，不知是否有人统计过，或能够统计出来，他的研究、创作、评论和骂人的比例各是多少。这么多年，他也得亏是生活在台湾。
Kevin
| | | |
Xiaoping Fu
Canada
Local time: 13:51
Chinese to English
+ ...
Kevin Yang wrote: Xiaoping Fu wrote:
看来你没见过李敖的"千古名联" 。看看下面这篇文章。
（注意，儿童不宜！）
老傅， 看来这位李大师在电视里是一个样，因为有“电检”的限制，而在写作时，他又是另一个样，可能出版的尺度稍宽一些。从他的总的作品里看，不知是否有人统计过，或能够统计出来，他的研究、创作、评论和骂人的比例各是多少。这么多年，他也得亏是生活在台湾。 Kevin
其实，问题不在于是在书里骂还是在电视里骂。官方的检验尺度都差不多，关键得看是谁骂。
台湾的外交部长有一次气急败坏地大骂新加坡：“鼻涕咔渣大的一个国家，净捧中共的XX！”XX代替的是闽南方言中的两个脏字，意思大概就是李敖名联中“动”字后面的那东西。这句颇具李敖风格的话，招来了一片声讨。从此，台湾媒体用“LP”来隐讳地表示那两个脏字。
李敖在参选无党籍立法委员时，公然自喻为“有LP的陈文茜”。谁敢说李敖粗俗，侮辱了女性？不仅陈文茜本人欣然默认，老百姓还把他选上了立委。
在立法院对国防部长质询时，李敖公然带着一把刀子上堂，送给国防部长，让他割掉自己的LP，来向日本抗议。结果LP当然没有割，可质询成了闹剧。但谁敢说李敖的脏话和轻狂举动辱没了立法院的神圣殿堂？
所以，李敖就是李敖。骂人无人能望其项背。李敖骂得，别人就未必骂得。这就是骂人的霸权。
| | |
|
|
|
Shang
China
Local time: 04:51
English to Chinese
| 李敖的魅力在于“生命不息，战斗不止” | Oct 1, 2005 |
大陆人之所以喜欢李敖，那是因为他有“生命不息，战斗不止”的精神，始终对社会和政治弊端不妥协，而不在于他的文章写得有多好。他不但“坐穿了国民党的牢底”，而且在群魔乱舞的时代直言自己对台湾前途的看法。虽然他的话有时听起来不免有“骂街”嫌疑，但这是这个纷乱的世界不可或缺的异类声音。
我们面临同样的问题，可我们身边缺乏这样的人，所以更加欣赏他那“英勇不屈”的精神。要说他写的文章，肯定不如纪伯伦，他的骂人技巧比李敖富有“诗意”。
| | | |
Seaguest
China
Local time: 04:51
English to Chinese
| 大陆一个论坛上对李敖回台后的追踪报导，很有意思 | Oct 5, 2005 |
结束了12天的大陆旋风行，李敖回返台湾时告诉岛内乡亲，自己在对岸做得最好的是“表达了台湾的立场”，并鼓励台湾民众像他那样，以和平的方法和台湾的智慧，来影响中国大陆。
李敖昨天中午由香港搭机飞抵桃园中正机场，“小妹大”陈文茜、泛蓝立委李庆华、李永萍、前立委陈凤馨等好友都亲赴机场迎接。大师卸去了连日来的劳累和压力，难掩“回家”�... See more 结束了12天的大陆旋风行，李敖回返台湾时告诉岛内乡亲，自己在对岸做得最好的是“表达了台湾的立场”，并鼓励台湾民众像他那样，以和平的方法和台湾的智慧，来影响中国大陆。
李敖昨天中午由香港搭机飞抵桃园中正机场，“小妹大”陈文茜、泛蓝立委李庆华、李永萍、前立委陈凤馨等好友都亲赴机场迎接。大师卸去了连日来的劳累和压力，难掩“回家”的轻松，心情气色大好，对着媒体大耍嘴皮子，恢复了犀利辛辣本色。
对自己在大陆表现，李敖不只给自己打了一百分的满意成绩。他说自己真正在大陆对岸传达了台湾的立场，做到了以和平的方法和台湾的智慧“来占对岸的便宜”，“毕竟共产党有钱了，将来要‘共’共产党的‘产’！”
大陆走了一圈回到熟悉的台湾，让他感觉愉快，而且终究觉得还是台湾人最可爱；说得兴起，连新加坡也一并“批”了起来：“台湾人还是比较好的，虽然混蛋，但是可爱。香港人比较坏，新加坡人比较笨，大陆人比较不可测。”轻描淡写点出各地华人的“特性”。
话锋一转，他又把矛头指向岛内，说：“猫回来了，老鼠要抱头鼠窜到处逃命”，警告立法院的“小老鼠”别继续做怪。回复现实的立委身份，他誓言要反军购案到底，呼吁泛蓝团结起来“小心马英九放水”让军购案过关。另一个目标则是让NCC（通讯传播委员会）法案在立法院通过，要“消灭新闻局、消灭新闻局长姚文智；国民党民进党都逃不过我的魔掌！”
李敖在大陆时，有关他竞选台北市长的谣言沸沸扬扬，当事人昨天在媒体追问下四两拨千金：“我可能是北京市长，兼台北市长！”
推崇宋楚瑜
竞选台北市长
玩笑开过后，他倒是认真地推崇亲民党宋楚瑜为理想的台北市长人选，并语重心长地说：“台湾社会对一个改过向善的宋楚瑜，太不公平。”
李敖大陆行圆满结束，不只在大陆发挥了远超预期的隐含效应，也赢得台湾岛内的普遍肯定。由于台湾社会对李敖的自由言论和挑战权威的强悍作风早已熟悉，又因为李敖缺乏连宋的政治影响力，李敖文化之旅开始前，台湾媒体并未给予他太大的关注。但是在北大演讲之后，李敖“在京城拿着毛书批中共”的形象震撼了全台湾，媒体此后全方位报道，三场演讲全程播出全文刊登，也带动了台湾民间对李敖大陆行的侧目。
面对民间的普遍认同，再加上李敖自由主义言论确实难以让泛绿政权找出任何痛脚，民进党政府这十二天来对这个“狠角色”可是呛不了声“憋”得紧，未像过去连宋登陆时那样炮火天天开。据亲民进党人士说，连民进党立委也私下对李敖在大陆宣扬自由主义而竖起大拇指说“赞！”
昨天，陆委会吴钊燮在国亲立委“逼供”下，对李敖仍是低调不回应。国民党立委朱凤芝挑战说：“李敖说共产党很棒，说香港比台湾民主。”吴钊燮说：“这给社会公评，我不评论。”朱凤芝说：“你不敢评论，是怕被他告！”吴钊燮说：“我从高中时对他的书就很崇拜。”
倒是民进党激进派立委王世坚“憋”不住了，在立法院国是论坛上开炮：“李敖死了！三场演讲，第一场风骨尚存，第二场狗尾续貂，第三场欲振乏力。真的李敖，死了！” ▲ Collapse
| | | |
Wenjer Leuschel (X)
Taiwan
Local time: 04:51
English to Chinese
+ ...
Seaguest wrote:
大陆一个论坛上对李敖回台后的追踪报导，很有意思
這是中國觀點嗎？不覺得李敖的言語除了痞之外，還是痞嗎？2000 年他代表新黨出來競選總統，和李登輝競爭過的彭明敏說：這個大選真是熱鬧，生、旦、淨、墨、丑都上場了。那個丑指的就是李敖。在台灣除了統派媒體大肆報導李敖大陸行之外，獨派的媒體根本不願意多費一詞。連宋到中國，連被罵得最慘，宋稍微輕些批評，對李敖則幾乎完全忽視－－這不是沒道理的：李敖說的話不必當真、不必認真，他是隨興說說，顛來倒去怎說都好像很有道理。比方說 2000 年的 "出賣台灣，贏回大陸"，又比方說剛才的 "占对岸的便宜" 和 "毕竟共产党有钱了，将来要‘共’共产党的‘产’！"－－這些話得體嗎？有品有料嗎？忽視他的原因在此。
| | | |
| Pages in topic: [1 2 3 4] > |
Login to reply/comment 
