慈善事业种种(All Kinds of Charities in the World) Thread poster: Jianjun Zhang
|
|---|
Jianjun Zhang 
United Kingdom
Local time: 05:59
English to Chinese
+ ...
当今网络世界，网站鱼龙混杂，的确给愿意为慈善事业奉献绵薄之力的好心人造成不便。就此，我愿意把自己的一点经验或感想与大家分享，也愿请大家拿出自己在这方面的经验财富来共享。
首先应该明确，一个组织注册为Charity，本身并不证明这是一个中文所称的“慈善机构”，例如：British Council（英国文化协会）就是在英格兰注册的Charity。
某些“慈善�... See more 当今网络世界，网站鱼龙混杂，的确给愿意为慈善事业奉献绵薄之力的好心人造成不便。就此，我愿意把自己的一点经验或感想与大家分享，也愿请大家拿出自己在这方面的经验财富来共享。
首先应该明确，一个组织注册为Charity，本身并不证明这是一个中文所称的“慈善机构”，例如：British Council（英国文化协会）就是在英格兰注册的Charity。
某些“慈善机构”是大公司或大富翁资助兴起的，比如：Rockfeller Foundation。
某些“慈善机构”是宗教兴办的：佛教、基督教、伊斯兰教等均有类似多如牛毛的组织，不举例说明。这些组织并非只为自己的教徒提供慈善援助，而是通过向一般贫苦大众提供经济支援来正面影响大家对这些宗教的看法。
如果你感觉以上种类的“慈善机构”都不可靠，也没有时间去了解，又真心想为穷人做点什么。没关系，准备好你的信用卡或PayPal账号（向外拿钱真舍不得，但几个Dollar也是捐助！千万不要等富了之后再行善呐！:D），我向你推荐这些经典“慈善机构”：
没有信用卡？PP上没有钱？没关系，献一次血，参加一次公益活动都算做善工。:)
[Subject edited by staff or moderator 2006-02-22 19:18] ▲ Collapse
| | | |
Han Li
China
Local time: 12:59
English to Chinese
+ ...
| 谢谢jianjun的介绍 | Feb 19, 2006 |
咱中国有句古话“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，善事通常就在你身边，只要你愿意，随时都能够做呢。
对那个项目，我的顾虑是怕自己“助纣为虐”，可能是不太了解的缘故。
| | | |
Wenjer Leuschel (X)
Taiwan
Local time: 12:59
English to Chinese
+ ...
Han Li wrote:
咱中国有句古话“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，善事通常就在你身边，只要你愿意，随时都能够做呢。
对那个项目，我的顾虑是怕自己“助纣为虐”，可能是不太了解的缘故。
我並不是想唱反調。不過，德語裡有句話說："Das Gute ist das Böse, was man läßt." 意思是「善即不為之惡」，帶有幾分「不作惡已經不錯了」的意思。
人確實是很奇特的動物。觀察其他的動物，我們可以發現，大多數的動物只有在需要進食的時候才獵食，對牠們的獵物也少有惡意的表現。
比方說，貓捉老鼠，牠雖然一面也玩弄捉到的老鼠，最終的目的還是進食。幾乎看不到貓捉老鼠不是為了吃，而只是為了玩弄老鼠。可是，人的斂財一方面往往不擇手段，另一方面也常常不一定是要改善自己的或社群的生活。
從養生的必要和非養生的必要來決定善惡，這也許就是德國人看待善惡的觀點，所以他們在俾斯麥統一德國後，關於環境保護的立法很明確規定何時可以漁獵、何時不可漁獵，農林的管理辦法也考慮得非常周到，關於大自然資源利用的規範在在都表現出他們對「休養生息」的審慎考量。會有那樣的考量，最主要的原因是由於體會到人生中的善惡揉雜、人生之惡。
人生之惡並不表現在富有或貧窮之中，而是表現在人的行為目的之中。如果我們以中國話批評某人「為富不仁」，指的是那樣的人比大多數的別人擁有更多的資源財富，但對那些比較不幸的別人不僅不願意做出任何增益生活的善事，還極盡剝削別人之能事。
我常常想，以我的能力，我到底能為自己和這個世間的人做些什麼善事。中了樂透彩券 Jackpot 裡的幾十億美元才能作善事嗎？當然不是。更不用說，除了兩三次因不好掃朋友的興，一同湊幾個錢買幾張後來也證明我一向對機率的理解之外，我簡直從來不買彩券的，我根本不可能猜中 49 個數字號碼中的六個或七個號碼。那麼，我真的不能做善事嗎？
有朋友譏笑我，她說我不會幫助遠在看不見的地方的失學孩童，我只幫助我認識的人，而且要是那些我認為對我有敬重的人。她說我的行善是有條件的行善。我耐著性子聽她數落，然後哈哈一笑。對呀！我說：如果你幫助一位不尊敬你的人，他可能會認為你未免太過於抬舉自己了，憑什麼幫助他？這是我只幫助我認識的人的原因：一、由於我認識他，所以我知道他不會誤解我的善意；二、由於我認識他，所以我知道他的需要，可以給他我所能又是他所需的幫助；三、由於我認識他，所以我知道我給他的幫助不會造成他的依賴；四、由於我認識他，所以我知道我給他的幫助會使他也能夠幫助別人；五、還有等等許多可以推理的後續考量。
在路上給過路人指點正確的道路，那是「小善」，幾乎人人都會做的。但是，由於也有人故意給尋路的人錯誤的指點，所以也有人對別人的指點會感到疑惑，不敢相信，甚至在你指點之後還要惡言相向，對你的指點提出嚴厲的質疑。那麼，有人會因此不做給人指點道路的「小善」嗎？每個人有自己的答案，但對任何人都沒有必要交代那個答案，因為在每個人的行為中很自然就會表現出來。
那句「善即不為之惡」其實就是最基本的行善原則。如果我時時檢視我的心地，發現惡念、惡意產生，在行為之前把它壓制下來，那一方面是對自己行善，另一方面也是對這個世間行善。
世間的事都是互相關聯的，勸善的標語說「眾善奉行、諸惡莫做」，先決條件是：人要先認識善惡。並非把自己養生所需的捐助給慈善機構就是行善，因為一個人危害到自己的生計時，他很容易會造成社會的困擾。因此，經過許多年的善惡思考，我得到的結論是：首要之善即善待自己，而且由於要對世間行善，更要好好善待自己。這是非常關鍵的一點。
如果人能先弄清楚自己與生俱來的善惡本質，把自己搭理得好，不讓自己的行為造成世間的困擾，那已經為這世間做了不小的善事了。
至於捐不捐助慈善機構讓他們經營慈善事業，這有點超出我的思考能力範圍，一般情況下只要來者表現具有說服力，我不會以惡相待。
比方說，前些年有一位同事老是鼓吹我做做善事，捐點錢給飼養流浪犬的機構，或領養一隻流浪犬，「上天有好生之德」嘛。我對那位同事一向客客氣氣的，但從來沒有捐錢給「流浪犬之家」或去領養一頭流浪犬，因為我知道那樣的機構運作的情況，也知道我沒有知識和能力妥善照顧一隻狗狗。其實，要妥善照顧一個人，甚至妥善照顧自己，已經非常不容易了，在日常生活裡必須與人妥善互動，那也相當不容易，還要照顧一隻狗狗，對某些人也許輕鬆愉快，對某些人卻是相當困難，所以與其養了狗而使牠不快樂，或終至棄養，不如不養，那更別說「養人」了。
小插曲。那位同事後來說動了另一位並不富有的同事，從「流浪動物收留之家」領養一對母子狗，說會幫忙飼養，但只偶而過來看看，後來那位飼養的同事受不了養兩隻狗的勞累，決定把小狗送回收留之家，那位同事才去把小狗帶回家，然後常向另外那位同事抱怨小狗經常隨處便溺，清理得很累人，但看到另一位同事養的狗媽媽皮毛越來越美，竟然脫口說出「喔，牠原來不是有皮膚病的嗎？」啊哈，行善還是有條件的！
有些人的邏輯是「我勸人為善，我便做了善事」，我的邏輯則非常基本：儘量不要做惡事就行了。 這是我的筆名的由來之一種解釋：「少為」就是「少做壞事」，其實也不過是「眾善奉行、諸惡莫做」的「自我勉勵」而已。
[Edited at 2006-02-24 02:17]
| | | |
| 同意 Han Li 的說法呢 也怕會"愛不對人" :) | Feb 19, 2006 |
呵呵 不花錢地幫助他人 對被幫助的人和自己而言都是善事哩
| | |
|
|
|
IC --
Local time: 06:59
English to Chinese
+ ...
Wenjer Leuschel wrote:我並不是想唱反調。不過，德語裡有句話說："Das Gute ist das Böse, was man läßt." 意思是「善即不為之惡」，帶有幾分「不作惡已經不錯了」的意思。
..................
有些人的邏輯是「我勸人為善，我便做了善事」，我的邏輯則非常基本：儘量不要做惡事就行了。 這是我的筆名的由來之一種解釋：「少為」就是「少做壞事」，其實也不過是「眾善奉行、諸惡莫做」的「自我勉勵」而已。
[Edited at 2006-02-20 02:39]
Wenjer 可真是有感而發啊!! 說得真好!!! Vier Gut??? Bravo!!!
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 00:59
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
| 小心被你的资助对象Abuse了就好。 | Feb 22, 2006 |
小心被你的资助对象Abuse了就好。这样的事少吗？
行善也不是没有目的的。 一些慈善机构的一般工作人员绝对比一般的翻译的收入高。 看看一些以慈善为Mission的机构的人员的工资， 你就知道为什么这么多机构热衷于这一行了。他们的CEO的收入就更不要提了。
完全以一颗绝对PURE的心去行善的，有吗， 有， 而且我有实例， 担 少之又少。
我的原则： 高兴了就捐点， 不高兴就算了。
地铁里很多音乐家， 我的原则， 如果听著好听， 您不支持一下， 你欠他的。 如果是噪音， 他应该给我（SORRY， 这最后一点超出了慈善的含义）。
希望我的这种不和谐音（厥词）别冲淡了列位看官的好心情。 我只是讲实话而已。
[Edited at 2006-02-22 19:59]
| | | |
Angus Woo
Local time: 12:59
Chinese to English
+ ...
| 慈善團體要經營得有效, 也需要人才的. | Feb 23, 2006 |
jyuan_us wrote:
小心被你的资助对象Abuse了就好。这样的事少吗？
行善也不是没有目的的。 一些慈善机构的一般工作人员绝对比一般的翻译的收入高。 看看一些以慈善为Mission的机构的人员的工资， 你就知道为什么这么多机构热衷于这一行了。他们的CEO的收入就更不要提了。
完全以一颗绝对PURE的心去行善的，有吗， 有， 而且我有实例， 担 少之又少。
我的原则： 高兴了就捐点， 不高兴就算了。
地铁里很多音乐家， 我的原则， 如果听著好听， 您不支持一下， 你欠他的。 如果是噪音， 他应该给我（SORRY， 这最后一点超出了慈善的含义）。
希望我的这种不和谐音（厥词）别冲淡了列位看官的好心情。 我只是讲实话而已。
[Edited at 2006-02-22 19:59]
確實這些都是實話, 完全同意.
不過, 慈善機構的工作人員未必都是為慈善而工作的, 她/他們可能都不過是將其當成一份工作而已. 個人覺得, 不必苛求, 只要這些人所做的對得起那份人工就可以了. 有能力又有善心的人畢竟難求. 如果要求所有的慈善機構工作人員都必須能克己奉獻, 又同時具備卓越的管理才能, 那麼很多慈善團體就會因為缺乏這樣的人才而要關門了.
世界本來就是不完美的嘛. 濫用慈善福利的人不是同樣也存在嗎?
| | | |
redred
China
Local time: 12:59
English to Chinese
+ ...
| The mission is ongoing... | Feb 23, 2006 |
Jianjun Zhang wrote:
向外拿钱真舍不得???????????但几个Dollar也是捐助！
http://www.hinews.cn/pages_xw.php?xuh=89870
琼海小钟锟母亲陷"爱心转捐"尴尬 网上争议四起
妈妈说：很高兴 网友说：没帮错 网站说：不要捐
钟玉萍的孩子吴钟锟还躺在广东省人民医院的新生儿危重病急救中心里，每天都得“烧钱”，她却一口答应在别人捐给自己的十万元中拿出两万元，救助家乡海南一名严重烫伤的病童小丹丹。
钱还没有捐出去，钟玉萍却“已经几天没睡好觉了。”矛盾，是她的真实心理。钟玉萍答应捐这两万元，当了一次众人眼中“值得捐助的善良人”，但在网上，这次转捐是“完全自愿”还是“迫于道德压力”的争议正汹涌地扑向这个家庭……
得知另一孩子危在旦夕 受助母亲一口答应转捐
生出患先天性心脏病、肛门闭锁的儿子钟锟后，原本就贫苦的钟玉萍两夫妻举债度日，是网友们的爱心帮他们渡过了第一次难关；经本报报道后，社会再一次捐款，尤其是广州宝洁公司旗下“帮宝适”的十万元捐赠，使得他们真正看到了希望。
得知有捐助的当天下午，率先在天涯、凯迪网上发起捐助的海南网友“花猫”便打来电话。“花猫”是个一岁孩子的妈妈，也是位热心的志愿者。“花猫”说，在海南某医院有个被严重烫伤的孩子，父母出不起钱，医院就停药……很快，一直忙前忙后的网友“他乡的龙”也来电……
钟玉萍当时一口答应捐钱，但心底很有些矛盾。她在广州网友“蒙泰尼里神父”面前掉了眼泪：“我也是个母亲，将心比心，不捐吧，我还记得我和老公没钱在医院门口抱头痛哭的时候；捐吧，钟锟以后钱不够怎么办……”
当晚，她致电一直给予很大帮助的凯迪网求教。凯迪却给出了完全不同的意见：不要捐！因为即便是要去帮助别人，也应该是等小钟锟的事完结后，现在就“挪用”捐款，万一将来他的治疗费用不够呢？
不过，出于多方面的考虑，第二天，钟玉萍还是在接受捐款后，向媒体表达了转捐的意愿。
当时，宝洁公司有关人士就表示：鉴于钟锟可能是智障儿童，这笔钱原本是为他今后的康复、生活和教育准备的，吴家愿意将爱心传递下去当然很好，但前提是他们要完全自愿。
转捐问题上意见分歧 网友网站之间生嫌隙
这边，十万元捐款当天到账；那边，钟玉萍已接到几个电话希望她转赠捐款；还有人来电说：你那么幸运不如也捐点给我……
凯迪网来电指她“不听建议”；而“他乡的龙”、“花猫”则因与凯迪意见分歧，闹得不愉快。
捐还是不捐？自愿还是“非强迫性”捐赠？孩子已在医院与病痛斗争，母亲却也在“道德熔炉”里苦苦煎熬。
事情到这里，发生了很戏剧性的转折：
连续多日在凯迪“猫眼看人”置顶的帖子，要搜索才查得到了；网友发给凯迪申请转载媒体报道的短信息无人响应；而“他乡的龙”透露，自己的ID一度被封，用别的网名才能登陆；钟玉萍不想接受某些媒体关于“捐还是不捐”的采访，而凯迪打电话来劝她接受；甚至传出凯迪要“退出”此事的声音……一些网友甚至作出了他们并不愿意作出的“揣测”：难道因为捐助小丹丹的事，不是凯迪而是它的竞争对手———“天涯社区”发起的，才导致这种结果？
网站否认事关“门户” 网友强调“本人觉悟”
难道真如网友所言，一件好事因“门户之见”而变味？
昨日，记者电话采访了凯迪网的总经理助理李婉莉。电话那一头的她情绪比较激动。她断然否认了网友们的“揣测”，称是“无稽之谈”。她表示，凯迪并非“退出”助救小钟锟的事，而是“事情已经接近尾声”，网友们捐由凯迪监管的钱只剩1000元，“属于我们的工作基本结束”了。同时，她觉得，从法律上，任何人都不能强迫受赠方将钱用于其他用途。凯迪不愿看到钟妈妈在网友们的非强迫性的善意下，作出非自愿的选择。
“花猫”和“他乡的龙”则强调：完全尊重钟玉萍本人的意愿。不捐，他们没意见；捐，则是“她本人的觉悟”。他们同时表示：钟玉萍转捐款给别的小孩是救命钱，小钟锟已过了最大的关口，而小丹丹危在旦夕，他们也是从挽救多一条生命的角度出发，问心无愧。
但为何不是别人捐，偏偏是钟玉萍捐？“他乡的龙”说出了最心底的想法：“小钟锟现在的一切都是社会的好心人给的，回报社会才能让这样的精神得到发扬，别人也更觉得他们的救助是值得的。以后万一钱真的不够，也会因为钟玉萍曾经转捐，而更容易募捐。只顾自己的人也不值得社会救助……”
钟玉萍说“很高兴” 网友疑问“穷帮穷”
于法于心，钟玉萍都可以不捐；于情于理，她还是想捐，而且说“很高兴”。
网友们又是如何看待？记者在多个虚拟社区上看到，绝大部分网友支持钟玉萍，而且那些帮助过小钟锟的人，都庆幸自己“没帮错人”。但也有网友意见与之相左：捐两万元可以“封别人的口”，因为这样做了，别人就不能再要求和指责她些什么。也有网友认为，面对媒体镜头，在网友注视下，钟玉萍的捐助是因为一时抹不开情面。
更有网友在思考：为何总是穷人帮穷人？为何还会有孩子因为看不起病而受罪？仍然会有医院因为收不到钱就停药？医保救助体系如何才能更完善？此类问题难道都要靠大家捐助才能解决吗？
| | | |
To report site rules violations or get help, contact a site moderator:
You can also contact site staff by
submitting a support request »
慈善事业种种(All Kinds of Charities in the World)
| Trados Business Manager Lite | Create customer quotes and invoices from within Trados Studio
Trados Business Manager Lite helps to simplify and speed up some of the daily tasks, such as invoicing and reporting, associated with running your freelance translation business.
More info » |
|
| CafeTran Espresso | You've never met a CAT tool this clever!
Translate faster & easier, using a sophisticated CAT tool built by a translator / developer.
Accept jobs from clients who use Trados, MemoQ, Wordfast & major CAT tools.
Download and start using CafeTran Espresso -- for free
Buy now! » |
|
Login to reply/comment 
