Myths and Misconceptions (翻譯方面的迷思和誤解)

Bin Tiede wrote:


一周一封，没有回音改为一天一封；
一天一封没有回音改为每小时一封；
每小时一封没有回音便每分钟发一封，
直到赖子崩溃、付款。

ysun wrote:

另一家公司也曾欠我约1800美元，拖了很久不付款，而且说话傲慢无礼。最后我忍无可忍，就威胁要告它，并下了最后通牒。在限期前10天，我展开心理攻势，给它倒计时，每天发一个email。我也不与它多啰嗦，只说 10 days left, 9 days left ...。最后他们只好乖乖地于限期之前把支票用 FedEx 给我寄来。不久后该公司就宣布破产了。

ysun wrote:

至于“吃硬不吃软”，光威胁告他们是不行的，还得跟他们陈明利害关系。那家翻译社在密西根。我告诉他们，我在德州法院告他们很容易，但他们接到传票后就得来德州出庭。我还会要求法庭传他们的PM及其他有关人员出庭作证。欠我的那1800美元还不够付这些人从密西根来德州的交通费、住宿费。此外，他们还要搭上律师费和许多时间。他们若跟我打这场官司，还没打就赔了，还不如趁早付了那1800美元。他们一再拖延，可能就是准备拖到申请破产。所以，我就虚张声势、向他们显示决心并发出最后通牒，不给他们拖延的时间。有的翻译社很精，事先签合同时就规定若告状必须在他们当地告，那我就特别小心。

jyuan_us wrote:

我知道美国有小额法庭，可是，如果小额法庭判决翻译社必须付钱，他还是照旧不付钱，法庭有什么办法？这种法庭有没有强制执行能力？ 法庭能否直接从他的帐号上把钱拿出来转给我？

Collecting Bills in Small Claims Court
Small claims court is particularly cost-effective for collecting unpaid bills because it eliminates the need for bill collectors and lawyers -- who often keep, as their fee, up to half of what they collect. Indeed, small claims court works so well that in many courts over 60% of the cases are filed by businesses. Because a substantial percentage of these claims are uncontested by the defendant (they know they owe the money and don't show up), little preparation or court time is needed. And best of all, many defendants who don't want their credit rating damaged pay voluntarily -- sometime between the time they receive a final demand letter threatening a small claims suit and the date a court judgment is entered.

wherestip wrote:



Well, there's the saying, "The squeaky wheel gets the oil."

I'm not sure what the law is in China in regard to harassment, but here in the U.S., most states make it illegal. There might even be a federal law against it.



[Edited at 2011-01-18 20:08 GMT]

ysun wrote:

估计 Bin 所说的是70年代的事情。那时中国还没有这方面的法律。记得兰化公司有位工人因分不到房就天天在下班后到厂党委书记家里一坐，还告诉书记及其家人该吃饭就吃饭，该干什么就干什么，不必理他。他一直坐到睡觉时分才回家，天天如此，最后果真如愿以偿。

ysun wrote:

无奈之中的办法

Steve,

当时不正之风盛行。那工人没关系可托，也没钱送礼，就只好采取这种无奈的办法。当然，这话有些扯远了。不过，如果催债的如法炮制，天天上赖帐的公司去一坐，恐怕也够他头疼的。如果赖帐的叫警察，不知警察来后会向着谁？

ysun wrote:



认为必须是英语为母语者才能搞中译英，这是一种很普遍的迷思和誤解。两年前，我曾为此与一位英语为母语者辩论。中文为母语者如果有能力搞中译英，而且愿意干，为什么不干？翻译一般性文件很可能是英语为母语者翻译得比较好，但某些专业性很强的文件，恐怕不得不由英语非为母语者来翻译。例如，现在中国越来越多的技术、发明要到美国或欧洲申请专利，国外很多公司、研究人员对中文杂志上发表的某些学术论文很感兴趣，这些专利、论文不是一般的英语为母语者所能翻译的。如果连看都看不懂，英语再好也无用武之地。同样，作为一个以中文为母语者，我必须承认，很多领域的英译中的活我干不了，或者干不好。这是很简单的道理，可长期以来，很多翻译社还是搞不懂！

wherestip wrote:

Yueyin,

对, 有些东西的确要用历史的眼光来看. 看来那位工人当时是迫不得已才这样做的.

不过撇开历史背景和具体环境来说, 我本人仍是不太欣赏那些为达到个人目的或出人头地而不惜使用任何手段的人. 以前在国内连续不断的革命运动中, 我对言不由衷、光说漂亮话的人就不太感冒. 后来在美国工作也是如此. 当然美国公司人事不是太复杂的, 但还是不乏那种喜欢光说不做、不劳而食的人. 不管中国美国, 对那些 我觉得不地道、难缠的人, 我一般是尽量敬而远之的.

Renquan Yang wrote:

关于中译英的一点看法