| Pages in topic: [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15] > |
Kudoz 的分数 Thread poster: lawliu
|
|---|
lawliu
Local time: 16:17
English to Chinese
+ ...
|
Jianjun Zhang 
United Kingdom
Local time: 09:17
English to Chinese
+ ...
liurenli wrote:
哪位朋友告诉我这上面的“5”是不是分数？
这个 5 是你自己的自信度，就是说你对自己的答案有多少把握。至于是否给分或给多少分，由询问者决定。
| | | |
Wenjer Leuschel (X)
Taiwan
Local time: 16:17
English to Chinese
+ ...
| Confidence Level | Apr 21, 2007 |
那个 5 是答题者的 confidence level，提问者选定答案时给别人的分数是另一回事。不过，一般可以观察到，给自己的 confidence level 高的人，给别人的分数大体上会是低的。这是我经过长期观察的看法，其实可以做个统计，对于业者选择人才绝对会有相当的帮助。
| | | |
lawliu
Local time: 16:17
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
我说这个论坛这么多条条框框怎么还会有这么高的人气呢，原来版主这么敬业啊！！
谢谢啦。
| | |
|
|
|
Zhoudan
Local time: 16:17
English to Chinese
+ ...
这个反比关系我倒从来没有注意过。:-D
Wenjer Leuschel wrote:
不过，一般可以观察到，给自己的 confidence level 高的人，给别人的分数大体上会是低的。
| | | |
Wenjer Leuschel (X)
Taiwan
Local time: 16:17
English to Chinese
+ ...
Zhoudan wrote:
这个反比关系我倒从来没有注意过。:-D
可能由于你的参与少些，所以没有观察到。近五年加入又没有离开的人就那么些，有空把他们的提问和回答情况整理一下，你就会看到那样的反比关系。当然，你也会看到所谓的“学习曲线”改善的状况。
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 04:17
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
| 那个confidence level本来就是个可有可无的东西 | Apr 21, 2007 |
目前的SYSTEM人为地给回答者制造了一层麻烦。
第一： 大家都是圈子里的人， 哪样的答案Makes sense, 哪样的doesn't，其实大家都心知肚明，不就是双语互译吗？又不是看天书！所以，并不是回答者自己说confidence level高他的答案就一定贴切，反之亦然。
第二：既然你confidence level才1-2， 干脆你就别回答了。 自己都不确定， 充数啊？
我要是回答问题， 我的CONFIDENCE LEVEL就会很高，否则我就哪里凉快哪里呆着去。
这个问题是个非常不值得探讨的问题，因为它根本就不是个问题。 要是我必须MAKE A STAND， this is it: please remove that confidence level choice from the system.
| | | |
Wenjer Leuschel (X)
Taiwan
Local time: 16:17
English to Chinese
+ ...
| 其實我也贊同拿掉那個 confidence level | Apr 21, 2007 |
jyuan_us wrote:
这个问题是个非常不值得探讨的问题，因为它根本就不是个问题。 要是我必须MAKE A STAND， this is it: please remove that confidence level choice from the system.
雖然因此少掉一個觀察的項目，其實我也很贊成去掉 confidence level 的設置。這東西蠻礙眼的。
| | |
|
|
|
hewhew
Local time: 16:17
Chinese to English
+ ...
|
chance (X)
French to Chinese
+ ...
| confidence level 是給提問者的參考 | Apr 21, 2007 |
比如有人是學專業出身﹐問題者給的上下文又很清楚﹐或是有人懂一些專業也在自己的翻譯中遇到過類似情況﹐就應該可以打高分。也有一些譯者看到問題﹐願意幫忙理解﹐但並不敢確定自己的答案就對﹐所以選低點﹐這樣有利於提問者選答案﹐並不是為了讓人自我感覺如何﹐可能有人不管什麼情況都給自己定的高﹐或是有人根本還不知道它的作用﹐不能因為個別人的問題就否定這一工具。
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 04:17
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
chance wrote:
比如有人是學專業出身﹐問題者給的上下文又很清楚﹐或是有人懂一些專業也在自己的翻譯中遇到過類似情況﹐就應該可以打高分。也有一些譯者看到問題﹐願意幫忙理解﹐但並不敢確定自己的答案就對﹐所以選低點﹐這樣有利於提問者選答案﹐並不是為了讓人自我感覺如何﹐可能有人不管什麼情況都給自己定的高﹐或是有人根本還不知道它的作用﹐不能因為個別人的問題就否定這一工具。
但我认为， 如果译者对所译的内容没有感觉， 单凭回答者是否专业人士或其CONFIDENCE LEVEL高低来确定答案， 这个方法值得探讨。
实际上， 这东西真的没什么帮助。 个别人也没什么问题。 1，2，3，4本来就是凭感觉的事， 你既然给了人家这样的选择， 不管他怎么瞎选， 都没有违背任何原则。To me, it has more adverse effects than good effects
[Edited at 2007-04-21 10:52]
[Edited at 2007-04-21 10:53]
[Edited at 2007-04-21 10:59]
| | | |
chance (X)
French to Chinese
+ ...
| 是的﹐但是如果譯者自己不能很好把握 | Apr 21, 2007 |
那他只能自己承擔責任了。也許可以在confidence level 旁邊加註需要注意的問題﹖
另外你為什麼要對我用“您”﹐你對還有其他哪些人有這樣的優待
jyuan_us wrote:
但我认为， 如果译者对所译的专业完全没有感觉， 单凭回答者的CONFIDENCE LEVEL确定是否正确， 这个方法值得探讨。
最理想的是， 什么专业的人接什么专业的活。
| | |
|
|
|
Julia Zou
China
Local time: 16:17
Member (2006)
English to Chinese
+ ...
Wenjer Leuschel wrote:
给自己的 confidence level 高的人，给别人的分数大体上会是低的。
我想这个反比大概比较符合有些自负的人吧。
我选confidence level 几乎不会选5，因为我觉得这个世界没有绝对的东西，答案也一样，所以就留点余地吧。
我给别人的分从来都是4分，因为觉得选中的答案同其它的答案相比的确是most helpful的。当然，也有几次自己觉得实在没答案可选只好没给分就把问题close掉的，但心里充满了愧疚感，觉得没有办法回报答题的人。
我倒是得了好多次2分或3分，倒也不会因为asker不给满分而生气，我会想像他是一个非常秉公执法的法官，而且有时候还会因为根据答案的正确度而权衡到底是给2分还是3分。
不管是我的做法，还是其他人的做法，我觉得只要在执行的时候心里没有歪念都是无可厚非的吧。毕竟，每个人的处事原则不太一样。我想，只要符合大范围的规则就行。
| | | |
Zhoudan
Local time: 16:17
English to Chinese
+ ...
每次提交，都要回过来点这个。而且还要在脑子里斟酌几秒钟，3还是4...
hewhew wrote:
每次都要多一次点击. 比较麻烦
| | | |
Wenjer Leuschel (X)
Taiwan
Local time: 16:17
English to Chinese
+ ...
Zhoudan wrote:
每次提交，都要回过来点这个。而且还要在脑子里斟酌几秒钟，3还是4...
因為你是屬於客氣的人。不客氣的話，每個答案都給自己 5 的信心度，給自己打打氣也不錯。如果 5 的信心度還不能受到青睞，那乾脆就不參與答題了，這也是有人採取的態度，我認為也蠻不錯的，至少讓人知道他就是不屑與程度低的人為伍。
| | | |
| Pages in topic: [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15] > |
Login to reply/comment 
