Překladatelské sazby

Zdenek Mrazek wrote:

Pane Moslere, jak ukázala vaše předchozí naprosto marná a nepřehledná rozprava s panem Horákem a koneckonců i moje někdejší soukromá rozprava s vámi, diskutujete způsobem, který je pro vaše diskusní partnery ničivý. Takto diskutují specialisté na porážení soupeřů v diskusích. Jsou k tomu speciálně vybraní a mnohdy i vycvičení. Svoje partnery v diskusi - místo aby uváděli svoje vlastní názory -ubíjejí otázkami, mnohdy odbočujícími, na otázky svých partnerů neodpovídají, pokud ano, tak zpravidla útočnou protiotázkou. Buď se spokojí s tím, že diskusi tak rozmělní a znepřehlední, že se jejich partneři unaví a aniž by se něco dozvěděli (přestože to původně byli oni, jako pan Horák, kdo se na něco ptali), z diskuse se stáhnou. Vaším cílem v takto vedené diskusi je zmást a nakonec zdeptat svého diskusního partnera a pokud je to možné, v rámci této své diskusní ekvilibristiky z něj vylákat informace, které se vám mohou hodit a které by vám nesdělil, kdybyste jej právě tou svou rafinovaně zákeřnou taktikou nezmátl. Celý den jsem to tady dnes na té vaší diskusi s panem Horákem zase sledoval! O takovou diskusi s vámi ani s kýmkoli jiným nemám zájem a jak jsem vám už onehdy sdělil soukromě, nechte mě s tímhle na pokoji, nenechám se prostě od vás tímhle rafinovaným způsobem vedení diskuse deptat! Já k tomu, co jste zde sdělil k tématu tohoto vlákna, nemám nyní nic podstatného, co sdělit. Pokud vy sem sdělíte něco podstatného, podle úvahy se k tomu vyslovím. Ale spíš nevyslovím, protože si nepřeju, abyste mě zase do nekonečna citacemi chytal za slovo a podobně, jak je jasně vidět o něco v diskusi výše. Snad si ani nechutnost a ničivost svého způsobu vedení diskuse neuvědomujete, někdo se s tím už prostě narodí.

že tento způsob diskuze je zavedená metoda

Například to, že napíšu, že dokážu přeložit 4 NS/hod. a že nepracuji jen jednu hodinu denně, přesto se mě diskutující dále ptá, kolik teda hodin dělám a kolik dnů v týdnu. Třeba to nebyl úmysl, ale dá se z toho usuzovat na výši příjmů.

Tomas Mosler, MITI wrote:


Ano ano, přímo v Langley mě školili!

Ale vážně: Nevím, v čem že je problém - prostě se ptám, dokud není zřejmý závěr či řešení, resp. dokud se věc nevyjasní. To je jako kdybych napsal, že je Tvoje metoda libovolně zaměňovat mou sazbu a nějaký průměr a pak mě "mučit" s něčím, co jsem nenapsal a co jen nějak krkolomně domýšlíš. (Rozuměj - já na rozdíl od Tebe žádnou metodu neřeším a prostě diskutuji.)


Uvedu na pravou míru - psal jsi, že Ti jde o zachování objemů (ne o zachování výše příjmu; sice jsem té logice oponoval, ale to je teď jedno). Jenže jak jsem Ti již vysvětloval, z hodinové kapacity ani z objemu poptávek (nikoli nabídek) nevyplývá, co si pod tím představuješ z hlediska měsíce (můžeš pracovat hodiny čtyři nebo deset, ze všech poptávek si třeba vybíráš k přeložení jen polovinu...). Protože pracuji, jak jsem napsal, v různých jednotkách ceny (někdy fixní za projekt), jen na základě přepočtu slov za měsíc x moje sazba za slovo bych býval mohl sdělit, zda té měsíční (nikoli hodinové) úrovně počtu slov lze i při vyšší sazbě za slovo dosáhnout.

Zdenek Mrazek wrote:

Pane Suchánku, proč by to měla být nereálná a dokonce nelogická pohádka? Kolik lidí tady na vláknu, dokonce snad i dnech, už prohlásilo (si postěžovalo a já a mnozí jiní jim rozumíme), že už by byli "chodící mrtvola s exekucemi na krku", kdyby neakceptovali i sazby tak nízké, že se jim jejich nízkost opravdu nelíbí? Vaše slova mi připomínají slova francouzské královny, která se v jistou chvíli zeptala, proč její poddaní bouří pod okny královského paláce, a dvořané jí odpověděli, že se bouří proto, že nemají chleba. Královna reagovala otázkou: A proč tedy nejedí koláče? Jste jaksi z mého pohledu úplně mimo. Nebo jsem případně úplně mimo já, pokiud byste snad viděl věci správně. Ale částečně mimo asi jste, když - jak vaše slova chápu - předpokládáte, že byste měl dostat za stejnou práci stejnou sazbu jako třeba váš kolega žijící ve Finsku, který tam má mnohem vyšší životní náklady než máte vy v Česku?

Tomáši, pokud to můžu nějak shrnout, s rostoucí cenou klesá poptávka, bohužel v mém případě klesá ne geometrickou, ale exponenciální řadou, což jsem si prakticky ověřil. Proto se celý den bráním tvrzení, že pokud si povyskočím, všichni mě přijmou s otevřenou náručí. Naopak, dají ode mě ruce pryč.

Všelék v podobě nějakých úprav profilů a životopisů, byť to považuješ jen za jakýsi start, neexistuje.

Jaroslav Suchánek wrote:

1) A před rokem 2008 jste byl se sazbami spokojen?
Nastala nějaká změna, musel jste jít s cenou dolů?

2) Nechápu, co myslíte větou, cituji: "...sazby, které se převážně platí překladatelům češtiny žijícím v České republice."
Jak se v éře internetu vlastně pozná, kde překladatel žije? Podle IP adresy?
Předpokládám, že jako uživatel serveru ProZ komunikujete s klienty elektronicky.
Doby, kdy se pro podklady chodilo ke klientům osobně, nebo je agentury posílaly kurýrem, a překlad se odevzdával na disketě, vynechávám.
Dneska je přeci úplně jedno kde překladatel žije, ne?

Pane Mrázku, rozdíl mezi mnou a panem Moslerem je takový, že vás hned nebudu podružně citovat a neopravím své tvrzení, které jsem zde uvedl, na "chodící kostra s exekucemi na krku"