Salassapitosopimus Thread poster: Delinguaproz
|
|---|
Heips kaikille!
Laitoin aiheesta viestiä enkuksi Poll Discussioniin, mutta kysytäänpä nyt yleistä suomalaista käytäntöä ja rehellistä meikäläistä mielipidettä.
Eräs suurempi suomalainen käännöstoimisto kirjoittaa alihankkijoidensa salassapitosopimukseen 10 000 euron sopimussakon (lue: uhkasakon) mistä tahansa sopimusrikkeestä, ja vaatii sitä todella "muistutuksena ettei vain satu rikkeitä".
Salassapitosopimus on eri osapuolten välill�... See more Heips kaikille!
Laitoin aiheesta viestiä enkuksi Poll Discussioniin, mutta kysytäänpä nyt yleistä suomalaista käytäntöä ja rehellistä meikäläistä mielipidettä.
Eräs suurempi suomalainen käännöstoimisto kirjoittaa alihankkijoidensa salassapitosopimukseen 10 000 euron sopimussakon (lue: uhkasakon) mistä tahansa sopimusrikkeestä, ja vaatii sitä todella "muistutuksena ettei vain satu rikkeitä".
Salassapitosopimus on eri osapuolten välillä on ok. Ja tiedän, että sopimussakko on b-2-b nykypäivää, MUTTA
1) miksi toisella osapuolella ei ole minkäänlaista todistustaakkaa siten, että vain todistetut vahingot korvattaisiin?
2) miten sopimusrike määritellään, jos se on esim. "pitää salassa kaiken toimeksiannon yhteydessä tietoonsa saaman"...jos vaikkapa googlatessa löytää tässä yhteydessä jotain? Tai jos asiakkaan referenssimateriaaleista oppii hyvän sanan, eikö saa enää käyttää?
3) miksei force majeuria edes huomioida. Silti voisi joutua maksamaan kohtuuttoman suuren sakon, vaikka vahinkoa ei aiheutuisikaan, eikä kyse ollut omasta laiminlyönnistä. Jos esim. jokin uusi IT-virus iskee kaikesta varautumisesta huolimatta. Tai jos paperikopio todella vain unohtuu tuhota, mutta ei aiheuta haittaa kenellekään.
4) entäpä käännösmuisti? Asiakkaalla on tietysti oikeus omaan toimittamaansa käännösmuistiin, mutta sopimuksen mukaan kääntäjällä ei ole lainkaan oikeutta edes omaansa siltä osin kuin se tehdään asiakkaan käännöksen yhteydessä. Samaa muistia jos käyttää, voi räpsähtää 10 000 sakko.
5) kuinka valvon kaikkia omia alihankkijoita jne. Jonkun muun virhe tai unohdus maksaisi minulle 10 000 euroa, vaikka asiakkaalle vahinkoa ei syntyisikään.
Nämä jutut hieman arveluttavat. Erityisesti arveluttaa se, ettei sopimussakkoa esim. ole SKTL:n salassapitosopimuksessa, tai SKTOL:n säännöissä, mutta kyseinen toimisto sanoo tämän olevan ihan standardi.
Minusta kääntäjien ei pitäisi noin vai laittaa puumerkkiään tällaisiin sopimuksiin. Ainakin oma lakimieheni sanoo, että näin vaikeasti vastuun osalta määriteltävällä alalla ja tämän päivän e-maailmassa korvausten tulisi perustua todelliseen aiheutettuun vahinkoon. Muutenkin tuntuu, että mitä järkeä on järjestöissä ja omissa sopimusehdoissa toitottaa hyvää kääntämistapaa, huolellisuutta ja vastuuta, jos luottamus sitten kuitenkin ostetaan uhkaamalla.
Sopimussakon tulisi myös olla suhteutettu yrityksen (kääntäjän elinkeinon) kokoon, ja siihen, mitä hän ansaitsee. Mitä järkeä on tehdä alle satasen käännös, jos siitä seuraa kymppitonnin uhka loppuiäksi (sopimuksessa ei ole voimassaoloaikaa, mikä TOD häiritsee).
Itse en allekirjoita tällaista sakkoa, enkä sitä muilta vaadi, joten olisi kiva tietää onko se ihan standardi muille.
Kesäterveisin,
Katja ▲ Collapse
| | | |
Heinrich Pesch 
Finland
Local time: 23:28
Member (2003)
Finnish to German
+ ...
| En panisi nimeni alle | Aug 10, 2007 |
Pysy kaukana tällaisesta asiakkaasta. Itse kieltäydyn lukemasta yli sivun pituisia lakitekstejä työtarjousten yhteydessä enkä siksi allekirjoita sellaisia.
Salassapito on itsestäänselvyys, mutta kukaan ei pysty sulkemaan vuotoja kokonaan pois. Asiakkaan kannattaisi käyttää palkkalistalla olevaa kääntäjää, joka työskentelee asiakkaan tiloissa, mikäli salassapito on niin tärkeä.
t. Heinrich
| | | |
Jussi Rosti
Finland
Local time: 23:28
Member (2005)
English to Finnish
+ ...
| Samaa mieltä | Aug 10, 2007 |
Älä allekirjoita.
Lakituvassa sovelletaan kyllä kohtuullisuusperiaatetta (kohtuuttomat sopimukset eivät ole lainvoimaisia) heikomman osapuolen suojana, joten kymppitonnia ei varmaan voisi käytännössä joutua maksamaan satasen työstä. Mutta en haluaisi käydä oikeussalissa varmistamassakaan...
[Edited at 2007-08-10 05:18]
| | | |
There is no moderator assigned specifically to this forum.
To report site rules violations or get help, please contact
site staff » 
Login to reply/comment 
