Off topic: Google Instant... Attention! Verglas linguistique!
Thread poster: Catherine GUILLIAUMET

Catherine GUILLIAUMET  Identity Verified
Local time: 06:44
English to French
+ ...
Sep 17, 2010

Bonjour,

Après les délits de fac(i)es de FB que nous avions déjà évoqués ici, voici le délit de sale googueule. Pas en image, cette fois, mais en mots ! Le poids des mots ... sur la conscience humaine.
Pas trop lourd ce poids, apparemment, pour le grand Gogol.
Question de mode, sans doute

Merci à Adrien d'avoir attiré mon attention sur cet article du Figaro qui nous donne un aperçu particulièrement édifiant de ce que peut être l'instantanéité, ni revue ni corrigée.

Voir : http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/09/16/01030-20100916ARTFIG00705-google-peine-a-contenir-les-derapages-de-ses-utilisateurs.php

Bonne journée
Catherine




[Edited at 2010-09-17 10:30 GMT]


Direct link Reply with quote
 

Adrien Esparron
Local time: 06:44
Member (2007)
German to French
+ ...
Merci pour le rebond ! Sep 17, 2010

Catherine GUILLIAUMET wrote:

Merci à Adrien d'avoir attiré mon attention sur cet article du Figaro qui nous donne un aperçu particulièrement édifiant de ce que peut être l'instantanéité, ni revue ni corrigée.

Voir : http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/09/16/01030-20100916ARTFIG00705-google-peine-a-contenir-les-derapages-de-ses-utilisateurs.php



Merci Catherine, je n'ose plus trop m'exprimer en public et choisis désormais mes interlocuteurs.

Il n'en demeure pas moins qu'il est utile de transmettre.

Merci encore et bonne journée,

Olivier


Direct link Reply with quote
 
Caroline Kopp  Identity Verified
Switzerland
Local time: 06:44
Member (2009)
German to French
+ ...
merci Catherine! Sep 17, 2010

Merci Catherine pour nous faire partager, une fois de plus, vos lectures! Celle-ci se passe de tout commentaire, malheureusement...

Bonne journée!
Caroline


Direct link Reply with quote
 

Sylvie Eschkotte
Germany
Local time: 06:44
Member (2006)
German to French
Excellent Sep 17, 2010

Merci Catherine et Adrien


Direct link Reply with quote
 

TargamaT  Identity Verified
Syria
Local time: 07:44
Member (2010)
English to Arabic
+ ...
L'article de Libe était encore plus croustillant... Sep 17, 2010

Bien qu'il s'agit d'un abus "de fait" technologique, l'article de Libe d'il y a une semaine (Libe/Écrans) était encore plus croustillant en reflétant la tendance de recherche de "quelques" mécontents de France et d'ailleurs...

Heureusement, L’Élysée a négocié l'affaire lors de la visite d'Eric Schmidt à Paris avec, à la clé, une remise spéciale, voire substantielle, sur les annonces passées par la majorité actuelle...



Direct link Reply with quote
 

Catherine GUILLIAUMET  Identity Verified
Local time: 06:44
English to French
+ ...
TOPIC STARTER
Pour ceux qui se demanderaient comment désactiver Google Instant Sep 18, 2010

Bonjour,

Si vous souhaitez désactiver Google Instant, les explications sont ici :

http://www.presse-citron.net/desactiver-google-instant-search


Bon week-end

Catherine

[Edited at 2010-09-18 09:35 GMT]


Direct link Reply with quote
 

Bruno Magne  Identity Verified
Local time: 03:44
English to French
+ ...
Pas d'accord Sep 18, 2010

J'ai lu l'article et j'ai fait un essai en saisissant les mêmes premiers mots que dans l'article. Aucune suggestion antisémite, raciste ou xénophobe ne m'a été faite. Je me demande si le chercheur cité dans l'article n'a pas triché...

Google n'est qu'un simple moteur de recherche à l'efficacité avérée. Personnellement, en tant que traducteur, à ce jour je n'ai rien trouvé de mieux. Bien sûr, il ne faut pas tout prendre comme parole d'évangile.

Google ne suggère pas des mots antisémites, racistes ou xénophobes par plaisir ou par idéologie. Le problème vient du fait, je crois, que les sites antisémites, xénophobes et racistes (surtout en français) sont très nombreux sur la Toile et si Google avance les suggestions dénoncées dans l'article, c'est probablement parce que les sites sont lus par un grand nombre de personnes, c-à-d. qu'ils sont, dans la terminologie de Google, « populaires ».

Alors ne jetez pas la pierre à Google,

Et si cette fonction vous dérange, désactivez-la. C'est tout simple et ne prend que quelques clics de la souris

Bon dimanche

Bruno



[Modifié le 2010-09-18 15:24 GMT]


Direct link Reply with quote
 

Sylvain Leray  Identity Verified
Local time: 06:44
Member (2003)
German to French
D'accord Sep 18, 2010

Bruno Magne wrote:

J'ai lu l'article et j'ai fait un essai en saisissant les mêmes premiers mots que dans l'article. Aucune suggestion antisémite, raciste ou xénophobe ne m'a été faite. Je me demande si le chercheur cité dans l'article n'a pas triché...

Google n'est qu'un simple moteur de recherche à l'efficacité avérée. Personnellement, en tant que traducteur, je n'ai a ce jour rien trouvé de mieux. Bien sûr, il ne faut pas tout prendre comme parole d'évangile.

Google ne suggère pas des mots antisémites, racistes ou xénophobes par plaisir ou par idéologie. Le problème vient que les sites antisémites, xénophobes et racistes (surtout en français) sont très nombreux sur la Toile et si Google avance les suggestions dénoncées dans l'article, c'est probablement parce que les sites sont lus par un grand nombre de personnes, c-à-d. qu'ils sont, dans la terminologie de Google, « populaires ».

Alors ne jetez pas la pierre à Google,

Et si cette fonction vous dérange, désactivez-la. C'est tout simple et ne prend que quelques clics de la souris

Bon dimanche

Bruno



Je suis aussi de cet avis, et je ne me compte pas dans les « résistants » au grand méchant gougueule.

Google n'est qu'un moteur de recherche, pas un dictionnaire ni une encyclopédie, et comme avec TOUS les moteurs de recherche, bon sens et discernement sont de mise lors de sa consultation.

Je crois cependant que ce qui inquiète le plus nos collègues chez google, c'est plutôt le traitement des données collectées et le respect de la vie privée (ce qui n'est pas le sujet ici).


Direct link Reply with quote
 

Catherine GUILLIAUMET  Identity Verified
Local time: 06:44
English to French
+ ...
TOPIC STARTER
On les avait pourtant prévenus que ça glissait, le verglas :-) Sep 25, 2010

Bonjour,

Je n'ai pas eu le temps de répondre à nos collègues cette semaine sur ce sujet, mais en voici un qui vient s'imbriquer dans ce fil.

Il s'agit cette fois de Google Suggest, la molécule mère dont est dérivé Google Instant.

Et ben, la justice française n'apprécie visiblement pas certaines figures libres. Et elle a raison, si je puis me permettre.

Voir :
http://www.clubic.com/internet/google/actualite-367988-google-condamne-diffamation-france.html

Bon week-end.
Catherine


Direct link Reply with quote
 

Adrien Esparron
Local time: 06:44
Member (2007)
German to French
+ ...
Implication Sep 25, 2010

Catherine GUILLIAUMET wrote:

Il s'agit cette fois de Google Suggest, la molécule mère dont est dérivé Google Instant.



Contrairement à ce qui a été exprimé ici, il est évident que glouglou est impliqué et totalement responsable de ce qu'il produit : ce n'est pas qu'un moteur de recherche comme un autre.

C'est encourageant de voir que la justice sache reconnaître l'évidence.


Direct link Reply with quote
 

Adrien Esparron
Local time: 06:44
Member (2007)
German to French
+ ...
Un complément sur Suggest Sep 26, 2010

http://www.lejdd.fr/Medias/Internet/Actualite/Diffamation-Google-condamne-222723/

L'appel est prévu, parce que glouglou "aime" la France.

http://www.lejdd.fr/Economie/Entreprises/Actualite/Google-aime-la-France-et-vice-versa-219308/

Ouf, on est sauvés !

[Modifié le 2010-09-26 10:20 GMT]


Direct link Reply with quote
 

Catherine GUILLIAUMET  Identity Verified
Local time: 06:44
English to French
+ ...
TOPIC STARTER
"Suggest" : Le jugement en intégrale...passionnant ! Oct 2, 2010

Bonjour,

Grâce à une collègue, que je remercie ici, j'ai eu communication du lien menant au contenu intégral du jugement.

Ce jugement peut intéresser les passionnés, mais également nos collègues spécialisés en droit, plus particulièrement en droit informatique, car c'est un excellent modèle, vu notamment sa complexité.

Moi, sa lecture m'a passionnée, et pourtant je ne suis pas juriste

J'ai surtout retenu ces éléments des Attendus :

- que loin de la neutralité technologique prétendue des deux services en cause, par leur libellé même, les items de recherche litigieux sont incontestablement de nature à orienter la curiosité ou à appeler l’attention sur les thèmes qu’ils proposent ou suggèrent et, ce faisant, de nature à provoquer un “effet boule de neige” d’autant plus préjudiciable à qui en fait l’objet que le libellé le plus accrocheur se retrouvera ainsi plus rapidement en tête de liste des recherches proposées,

Puis :

-qu’au regard de ces considérations d’ordre général, il doit être relevé que tous les libellés de recherches lancées par les internautes ne sont pas pris en compte par le moteur de recherche Google dans le souci, notamment, d’éviter les suggestions “qui pourraient offenser un grand nombre d’utilisateurs” tels que “les termes grossiers”- comme il est précisé dans le jugement, versé aux présents débats par le demandeur, rendu par cette même chambre le 4 décembre 2009, sur la foi d’une note alors produite par la société Google Inc-, ce qui suppose nécessairement qu’un tri préalable soit fait entre les requêtes enregistrées dans la base de données,

- que de même, le site google.fr invitait les internautes -comme l’a retenu cette chambre dans le même jugement du 4 décembre 2009- à signaler “des requêtes qui ne devraient pas être suggérées”, de sorte que le tribunal est fondé à comprendre qu’une intervention humaine est possible, propre à rectifier des suggestions jusqu’alors proposées,


Je trouve ça formidable de voir ainsi démonté, pièce par pièce, un mécanisme aux effets insidieux ... et illégaux !

Avis aux amateurs
Voir l'intégralité du jugement ici :
http://legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=2985

Bon week-end

Catherine


Direct link Reply with quote
 

Adrien Esparron
Local time: 06:44
Member (2007)
German to French
+ ...
L'intervention humaine est possible Oct 2, 2010

Catherine GUILLIAUMET wrote:

Bonjour,

Grâce à une collègue, que je remercie ici, j'ai eu communication du lien menant au contenu intégral du jugement.



Je ne suis pas plus juriste que toi, mais, tout comme toi, de bon sens. Tu viens d'en donner encore un excellent exemple à propos de la TVA intracommunautaire.

Bon, c'est vrai que c'est usant à la longue de montrer ce que d'autres refusent de voir ou de croire.

Faudrait peut-être les faire consulter par un mentaliste ? Je me demande.

Avec mes hommages, Madame !


Direct link Reply with quote
 


To report site rules violations or get help, contact a site moderator:

Moderator(s) of this forum
Andriy Bublikov[Call to this topic]

You can also contact site staff by submitting a support request »

Google Instant... Attention! Verglas linguistique!

Advanced search






Anycount & Translation Office 3000
Translation Office 3000

Translation Office 3000 is an advanced accounting tool for freelance translators and small agencies. TO3000 easily and seamlessly integrates with the business life of professional freelance translators.

More info »
memoQ translator pro
Kilgray's memoQ is the world's fastest developing integrated localization & translation environment rendering you more productive and efficient.

With our advanced file filters, unlimited language and advanced file support, memoQ translator pro has been designed for translators and reviewers who work on their own, with other translators or in team-based translation projects.

More info »



Forums
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search