"Monolinguale" Glossare - Sinn oder Unsinn Thread poster: Uwe Kirmse
|
|---|
Uwe Kirmse 
Local time: 20:50
Polish to German
+ ...
http://www.proz.com/kudoz/585833
Nur ein Beispiel von vielen, positive Beispiele gibt es dagegen kaum. Vielleicht sollte man Glossareinträge bei "monolingual" gar nicht zulassen.
| | | |
Heinrich Pesch
Finland
Local time: 21:50
Member (2003)
Finnish to German
+ ...
| Es handelt sich um kein Glossar, einfach um eine Frage | Dec 4, 2003 |
Wenn jemand nicht weiß, was ein Wort in seiner Muttersprache bedeutet, hat es doch keinen Zweck zu fragen, wie es in einer Fremdsprache heißt, oder?
| | | |
Uwe Kirmse
Local time: 20:50
Polish to German
+ ...
TOPIC STARTER | Es geht um das Glossar. | Dec 4, 2003 |
Heinrich Pesch wrote:
Wenn jemand nicht weiß, was ein Wort in seiner Muttersprache bedeutet, hat es doch keinen Zweck zu fragen, wie es in einer Fremdsprache heißt, oder?
Ich habe doch nichts gegen die Fragen, selbst habe ich auch schon solche Fragen gestellt. Nur den Eintrag ins Glossar finde ich ziemlich sinnlos.
Aber deine Antwort ("Es handelt sich um kein Glossar...") zeigt, wie es dazu kommt. Wahrscheinlich bist du dir gar nicht dessen bewusst, dass du beim Akzeptieren der Antwort diese gleichzeitig ins Glossar einträgst, wenn du sie nicht entsprechend abänderst. Das würde auch viele sinnlose Einträge (jetzt meine ich nicht deine!) in zweisprachigen Glossaren erklären. Vielleicht können die Moderatoren die Frage mal aufgreifen und überlegen, wie man das den Fragestellern stärker bewusst machen kann.
| | | |
Ralf Lemster
Germany
Local time: 20:50
English to German
+ ...
| Wurde bereits diskutiert | Dec 4, 2003 |
Hallo Uwe, hallo Heinrich,
die Benutzerführung bei der Punktevergabe wird nochmals überarbeitet, weil in der Tat der Eindruck erweckt wurde, man müsse einen Eintrag vornehmen.
Gruß Ralf
| | |
|
|
|
| Es handelt sich um kein Glossar, einfach um eine Frage | Dec 4, 2003 |
Und ich habe die Antwort gegeben und habe dabei wirklich keine Lust, mich schon dabei auf einen etwaigen Eintrag in ein Glossar einzustellen und die Antwort so zu formulieren, dass es passt.
[Edited at 2003-12-04 10:54]
| | | |
Uwe Kirmse
Local time: 20:50
Polish to German
+ ...
TOPIC STARTER
...fühlst du dich persönlich angegriffen, oder warum verdrehst du den Inhalt meiner Aussage, obwohl ich sie nochmals erklärt habe?
Ich habe nichts gegen die Frage und nichts gegen die Antwort. Ich finde es nur sinnlos, Glossare aufzubauen, in denen dann folgender Eintrag zu finden ist:
Luftrakel = Ich kann...
Solltest du da wirklich anderer Meinung sein?
Den Thread habe ich angefangen und mich ganz klar auf das Glossar bezogen, und wenn du jetzt schreibst, es h... See more ...fühlst du dich persönlich angegriffen, oder warum verdrehst du den Inhalt meiner Aussage, obwohl ich sie nochmals erklärt habe?
Ich habe nichts gegen die Frage und nichts gegen die Antwort. Ich finde es nur sinnlos, Glossare aufzubauen, in denen dann folgender Eintrag zu finden ist:
Luftrakel = Ich kann...
Solltest du da wirklich anderer Meinung sein?
Den Thread habe ich angefangen und mich ganz klar auf das Glossar bezogen, und wenn du jetzt schreibst, es handelt sich um kein Glossar, ist das eine Art von Diskussion, die ich gerade von dir nicht erwartet hätte - man verdreht die ursprüngliche Aussage, um dagegen zu polemisieren.
(Ende der Diskussion meinerseits, zwei Wiederholungen reichen, eine dritte macht es nicht besser.)
[Edited at 2003-12-04 20:40] ▲ Collapse
| | | |
Endre Both
Germany
Local time: 20:50
English to German
| Problem ist bekannt, Lösung wird gesucht | Dec 4, 2003 |
Leute, es muss nicht alles ein persönlicher Angriff sein, was mit Mühe so interpretiert werden kann.
Uwe hat vollkommen Recht, auf das Problem hinzuweisen. Das etwas missverständliche Formular beim Abschluss einer Frage hat das bereits bestehende Problem von wenig sinnvollen Glossareinträgen verschlimmert.
Die Absicht hinter dem neuen Formular war, die Leute zu animieren, die auf jeder Kudoz-Seite verborgenen Schätze in das (noch recht knappe) Glossar hinüberzuretten. ... See more Leute, es muss nicht alles ein persönlicher Angriff sein, was mit Mühe so interpretiert werden kann.
Uwe hat vollkommen Recht, auf das Problem hinzuweisen. Das etwas missverständliche Formular beim Abschluss einer Frage hat das bereits bestehende Problem von wenig sinnvollen Glossareinträgen verschlimmert.
Die Absicht hinter dem neuen Formular war, die Leute zu animieren, die auf jeder Kudoz-Seite verborgenen Schätze in das (noch recht knappe) Glossar hinüberzuretten.
Allerdings geht das nicht immer durch die einfache Übernahme des Frage/Antwort-Paars, und manchmal ist ein Eintrag überhaupt nicht sinnvoll.
All dies ist aus dem gegenwärtigen Formular nicht eindeutig zu erkennen; nach besseren Lösungen wird gesucht, und Vorschläge werden gerne entgegengenommen (Forum KudoZ/KudoZ.NET).
Auch im jetzigen Formular gibt es zwar die Möglichkeit, den Glossareintrag anzupassen oder ganz zu unterlassen, das ist aber vielleicht nur auf den zweiten Blick zu erkennen. Insoweit ist weder Günther noch Heinrich ein Vorwurf zu machen, und in Uwes Eingangsbeitrag sehe ich auch keinen.
Auch wenn Uwe nicht darauf abzielte, hat Heinrich bezüglich der monolingualen Frage natürlich vollkommen Recht: selbst wenn man übersetzt (d.h. per definitionem mit zwei Sprachen arbeitet), ist bei Verständnisproblemen mit dem Ausgangstext eine monolinguale Frage der sinnvollste Weg. Ich würde dieser Einsicht mehr Verbreitung wünschen...
Ein Problem mit Mono-Fragen ist, dass viele die Mail-Benachrichtigung für solche Fragen nicht eingeschaltet haben. So kann es vorkommen, dass man in einem populären Sprachenpaar wie EN-DE mehr Resonanz bekommt, obwohl in DE-DE eigentlich alle EN-DE-Matadoren dabei sein sollten, plus alle deutschen Muttersprachler, die nicht aus dem Englischen übersetzen.
Daher mein Appell: registriert bitte eure Muttersprache(n) als monolinguale Paare!
Schöne Grüße an die Runde
Endre
EB Communications ▲ Collapse
| | | |
| Ich, und mich angegriffen fühlen??? | Dec 5, 2003 |
Du solltest, glaube ich, mal zum Powwow nach Bacharach kommen, damit Du siehst, dass ich mich durch sowas nun wirklich nicht angegriffen fühle. Es gibt hier (bei ProZ) eigentlich fast nichts, was mich persönlich angreift (oder es müsste mich jemand direkt als A... bezeichnen). Ich hab's nur deshalb verdreht, weil ich die Diskussion für Zeitverschwendung halte. Es wäre ganz einfach, wenn man gesagt hätte: Übernimm nicht die Titelzeile sondern mach Deinen eigenen Eintrag, ehe Du den Begriff... See more Du solltest, glaube ich, mal zum Powwow nach Bacharach kommen, damit Du siehst, dass ich mich durch sowas nun wirklich nicht angegriffen fühle. Es gibt hier (bei ProZ) eigentlich fast nichts, was mich persönlich angreift (oder es müsste mich jemand direkt als A... bezeichnen). Ich hab's nur deshalb verdreht, weil ich die Diskussion für Zeitverschwendung halte. Es wäre ganz einfach, wenn man gesagt hätte: Übernimm nicht die Titelzeile sondern mach Deinen eigenen Eintrag, ehe Du den Begriff in ein Glossar übernimmst.
Tust Du doch auch, wenn Dir einer Antwortet: I think it's....XYZ. Was trägt Du dann ein: XYZ natürlich, oder???
Langsam hab' ich den Eindruck, nicht nur die Amerikaner brauchen für alles eine wasserdichte Anleitung
Ach ja, hab' ich vergessen. Ich habe als Titel nur den Titel von Heinrich übernommen. Sollte eigentlich aufgefallen sein. Nochmals
[Edited at 2003-12-05 07:49] ▲ Collapse
| | |
|
|
|
Uwe Kirmse
Local time: 20:50
Polish to German
+ ...
TOPIC STARTER | Na dann ist's ja gut :-) | Dec 5, 2003 |
Guenther Danzer wrote:
Ich, und mich angegriffen fühlen???
| | | |
Login to reply/comment 
