Perché le Agenzie richiedono la partita IVA? Thread poster: Bruno Depascale
|
|---|
Bruno Depascale 
Italy
Local time: 21:21
Member (2009)
English to Italian
+ ...
Salve a tutti,
un recente annuncio su proz nel quale si richiede la partita Iva mi ha fatto venire questo dubbio
Perché le agenzie chiedono la partita IVA?
Se un lavoratore lavora al lordo della ritenuta d'acconto e al netto della p.IVA, non è più conveniente per loro?
[Edited at 2011-11-03 16:40 GMT]
| | | | | Perché più conveniente? | Nov 3, 2011 |
L'IVA come la pagano la compensano, per loro non rappresenta nessun costo aggiuntivo. Ti è ben chiaro l'IVA come funziona?
Perché poi richiedano la partita IVA sinceramente non lo so, ma sicuramente non per motivi di convenienza.
| | | | Bruno Depascale
Italy
Local time: 21:21
Member (2009)
English to Italian
+ ...
TOPIC STARTER | Ti è ben chiaro l'IVA come funziona? | Nov 3, 2011 |
Christel Zipfel wrote:
L'IVA come la pagano la compensano, per loro non rappresenta nessun costo aggiuntivo. Ti è ben chiaro l'IVA come funziona?
Perché poi richiedano la partita IVA sinceramente non lo so, ma sicuramente non per motivi di convenienza.
Grazie mille!
Lo so che non la pagano
Traduttore con partita iva: 100 € + Iva + altre tasse
Traduttore con RA: 100 € - 20% RA = 80 €
Quindi non vedo la convenienza..
| | | | gianfranco
Brazil
Local time: 16:21
Member (2001)
English to Italian
+ ...
Bruno Depascale wrote: Grazie mille! Lo so che non la pagano Traduttore con partita iva: 100 € + Iva + altre tasse Traduttore con RA: 100 € - 20% RA = 80 € Quindi non vedo la convenienza..
Infatti, come diceva Christel, non c'é alcuna differenza, per entrambi i casi.
Se l'iva viene incassata dal cliente (ovvero l'agenzia) viene poi versata all'erario, e quindi a loro rimangono 100 euro lordi, e basta.
Per quanto riguarda la ritenuta d'acconto, gli 80 euro sono l'importo versato al collaboratore, ma l'importo della ritenuta viene comunque versato, per conto del collaboratore, all'erario (sempre loro!!), e quindi il costo è comunque di... esatto, ancora 100 euro.
Non esiste una vera convenienza per richiedere collaboratori dotati di partita iva. Deve trattarsi di una richiesta basata su altre considerazioni, piuttosto che sulla convenienza economica.
Azzardo un'ipotesi, ma che potrebbe essere vera in alcuni casi e non in altri.
Forse le agenzie sono stanche di dover trattare con persone che traducono in modo occasionale e preferiscono traduttori che lavorano da tempo, hanno la partita iva e sanno cosa stanno facendo quando emettono una fattura (almeno si spera...), invece di dover spiegare a tutti come fare una fattura e come funziona la ritenuta d'acconto...
Gia' immagino, nella mia mente fantasiosa, frotte di traduttori occasionali che reclamano per avere ricevuto il 20% meno del pattuito, e che poi chiedono al cliente come impostare una ricevuta per prestazioni occasionali. Magari ne hanno le tasche piene di spiegare queste cose cento volte...
ciao
Gianfranco
| | |
|
|
|
| Vediamo un po' | Nov 3, 2011 |
Bruno Depascale wrote:
Traduttore con partita iva: 100 € + Iva + altre tasse
Traduttore con RA: 100 € - 20% RA = 80 €
Quindi non vedo la convenienza..
Ma tu pensi davvero che l'agenzia la ritenuta d'acconto se la mette in tasca propria?? Avevo ragione io, i tuoi conti non tornano...
Dunque:
Traduttore con partita IVA: 100 € - 20% di ritenuta d'acconto + IVA 21% (altre tasse non ce ne sono, caso mai il 4% di rivalsa per l'INPS)
I 21 Euro che paga l'agenzia per l'IVA li può compensare con l'IVA delle proprie fatture, quindi non li paga (ammettendo che sia essa stessa titolare di P.I. e di fatture proprie ne emetta a sufficienza). Visto che la R. A. la deve versare ugualmente, anche se non al traduttore direttamente, rimangono 100 Euro a suo carico.
Traduttore senza partita IVA: 100 € meno il 20% di RA = 80 Euro. Ma anche qui il discorso della R.A. è lo stesso: l'agenzia la versa, anche se all'erario, comunque paga complessivamente 100 €.
I conti sono perfettamente uguali.
Dov'è allora la differenza?
Caso mai nel caso del traduttore con P.I. dovrebbe pagare il 4% di rivalsa.
[Bearbeitet am 2011-11-03 21:17 GMT]
| | | | Fran Cesca
Italy
Local time: 21:21
English to Italian
+ ...
...più banalmente è un problema di 'scartoffie', di ritenute da versare e conti da fare mentre con un collaboratore a partita iva ci sono meno 'passaggi'. La butto lì così...
Francesca
[Modificato alle 2011-11-03 21:41 GMT]
| | | | | IVA intracomunitaria | Nov 3, 2011 |
Se l'annuncio è lo stesso che ho letto io, si richiede un traduttore madre lingua italiano ma con partita IVA intracomunitaria.
Il che significa che la RA non si paga, visto che non si è sostituti d'imposta per qualcuno che non paga le imposte nello stesso paese.
Come mi ha spiegato il titolare di un'agenzia tempo fa parlando del più e del meno, questo significa un bel po' di carte in meno (e quindi meno soldi di commercialista o di segretaria).
Manuela
| | | | 2GT
Italy
Local time: 21:21
English to Italian
+ ...
| Contributi INPS | Nov 3, 2011 |
Manuela Dal Castello:
Se l'annuncio è lo stesso che ho letto io, si richiede un traduttore madre lingua italiano ma con partita IVA intracomunitaria.
Ah, quindi è un'agenzia straniera UE che chiede P. IVA intracomunitaria?
In questo caso capisco non la convenienza, ma, piuttosto, l'obbligatorietà, per via degli elenchi Intrastat.
Da come era stata posta la questione sembrava si parlasse di un'agenzia italiana.
Secondo me tra un fornitore con P. IVA (cioè lavoratore autonomo abituale e continuativo) e uno senza (lavoratore autonomo occasionale) è da preferirsi il primo per disponibilità di tempo e di strumenti di lavoro e abitudine all'attività imprenditoriale, ma anche perché per legge all'autonomo occasionale che supera 5000 euro, l'agenzia deve versare i 2/3 dei contributi INPS (oltre la soglia dei 5000), mentre il restante terzo è a carico del lavoratore autonomo occasionale.
Gli altri adempimenti, per un'agenzia italiana, sono praticamente uguali (versamento RA entro il 16 del mese successivo al pagamento del fornitore).
Ciao!
Gianni
| | |
|
|
|
| Non credo si parlasse di questo | Nov 3, 2011 |
2G Trad wrote:
Ah, quindi è un'agenzia straniera UE che chiede P. IVA intracomunitaria?
In questo caso capisco non la convenienza, ma, piuttosto, l'obbligatorietà, per via degli elenchi Intrastat.
Nel calcolo è stata considerata la ritenuta d'acconto.
Non è possibile che un traduttore non sappia che per l'estero non si appplica. O sì?
| | | | | Non è possibile, dici? | Nov 3, 2011 |
Christel Zipfel wrote:
Nel calcolo è stata considerata la ritenuta d'acconto.
Non è possibile che un traduttore non sappia che per l'estero non si appplica. O sì?
Forse lo si sa, ma lo si dimentica
Manuela
| | | | | Ritenuta d'acconto | Nov 4, 2011 |
All'estero non si applica la ritenuta d'acconto, ma in Spagna (é il mio caso) si ritiene l' IRPF che é diverso a livello di porcentuale e conteggi, ma praticamente per il traduttore é la stessa cosa, perché si sottrae dalla fattura. Alla fine, per quanto riguarda le tasse, tutto il mondo é paese!
| | | | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » Perché le Agenzie richiedono la partita IVA? | CafeTran Espresso | You've never met a CAT tool this clever!
Translate faster & easier, using a sophisticated CAT tool built by a translator / developer.
Accept jobs from clients who use Trados, MemoQ, Wordfast & major CAT tools.
Download and start using CafeTran Espresso -- for free
Buy now! » |
| | Protemos translation business management system | Create your account in minutes, and start working! 3-month trial for agencies, and free for freelancers!
The system lets you keep client/vendor database, with contacts and rates, manage projects and assign jobs to vendors, issue invoices, track payments, store and manage project files, generate business reports on turnover profit per client/manager etc.
More info » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
