Interventi nei forum, critiche, nick e profili vuoti

Giuseppe C. wrote:



Continuo a ritenere che tutto questo manto di altezzosa professionalità formale che si intende appioppare alla nostra professione che, per nostra fortuna, è libera dalle storture e dai lacciuoli imposti dalle altre, quelle con le quali si passano gli uffici e i clienti di padre in figlio, sia fuori luogo e non rifletta minimamente la tipologia professionale del tipico traduttore. Non ne ho mai visto uno lavorare in giacca e cravatta e ventiquattrore sulla scrivania e nemmeno una in tailleur di fronte al PC, se non presso il cliente, italiano ovviamente.

Abbiamo la fortuna di farci riconoscere per ciò che sappiamo realmente fare, grazie all'elevata possibilità di lavorare come fornitori di aziende straniere, notoriamente quasi sempre più concrete ed efficaci di quelle nostrane, proprio in virtù dell'attenzione alle reali qualità delle risorse umane. Non mi pare il caso di metterci a copiare il commercialista della porrta accanto, a cui magari dobbiamo spiegare come si fa a gestire la partita IVA di un traduttore perché il vecchio papà non gli ha passato gli incartamenti modello di quel vecchio cliente, anche se lui guadagna più di noi, ma non grazie alla fiducia che ispira con la sua formalità.

Comunque, come sempre, meno male che proz.com è un sito statunitense. Li si fatturano decine di miliardi di dollari con siti o aziende come microsoft, google o twitter mentre si lavora in jeans, maglietta e scarpe da jogging da sempre e si lasciano i comportamenti da professionista del nulla ai broker di Wall Street o agli avvocati in cerca di una nuova "class action".

Ho l'impressione che ormai ci siano troppi traduttori che forse preferirebbero fare qualcos'altro e cercano di trasformare il settore in una corporazione all'italiana, non appena dopo esserci entrati magari grazie a quella libertà di accesso incondizionata così poi tanto vituperata, per traformarlo in un ambiente surreale e ingessato, che non è affatto quello della traduzione reale.

Continuo a ritenere che tutto questo manto di altezzosa professionalità formale che si intende appioppare alla nostra professione che, per nostra fortuna, è libera dalle storture e dai lacciuoli imposti dalle altre, quelle con le quali si passano gli uffici e i clienti di padre in figlio, sia fuori luogo e non rifletta minimamente la tipologia professionale del tipico traduttore. Non ne ho mai visto uno lavorare in giacca e cravatta e ventiquattrore sulla scrivania e nemmeno una in tailleur di fronte al PC, se non presso il cliente, italiano ovviamente.

Luca Ruella wrote:



Non penso che nessuno intenda "appioppare alla nostra professione un manto di altezzosa professionalità" come da te sostenuto. Presentarsi con nome e cognome non è né una stortura né sintomo di nepotismo, altezzosità o eccessiva formalità come da te ipotizzato, ma semplicemente un requisito abbastanza fondamentale del mondo lavorativo reale.

In una professione nella quale quando si dice "sono traduttore" ci si sente spesso rispondere: "ma di lavoro vero cosa fai?" o "il mio cuginetto studia inglese alle medie, magari puoi passargli qualche lavoretto" trovo che il punto sollevato sia degno di riflessione e non abbia molto a che vedere con quanto hai scritto.

Presentandoci in modo professionale e trasparente abbiamo solo da guadagnarci sia singolarmente sia come categoria. Se poi qualcuno preferisce vedere nell'utilizzo di un nickname chissà quale lotta di classe per ribellarsi al "sistema", ritengo che abbia un po' mancato il punto.



[Edited at 2012-04-22 11:47 GMT]

[Edited at 2012-04-22 11:53 GMT]

[Edited at 2012-04-22 11:55 GMT]

Luca Ruella wrote:

Se poi qualcuno preferisce vedere nell'utilizzo di un nickname chissà quale lotta di classe per ribellarsi al "sistema", ritengo che abbia un po' mancato il punto.

Luca Ruella wrote:
Se poi qualcuno preferisce vedere nell'utilizzo di un nickname chissà quale lotta di classe per ribellarsi al "sistema", ritengo che abbia un po' mancato il punto.

Prof. Angie G. wrote:



Mai appoggiato lotte di classe... guarda, ma proprio mai.

Il punto è semplicemente che non trovo corretto voler imporre, e visto che ormai è molto chiaro chi concorda con chi, ribadisco che concordo ancora con Giuseppe C.

A_Nespoli wrote:

Onestamente, se Scorpioncina_85 con un avatar in tenuta cyber goth, riuscisse, a prescindere dalla presentazione, ad avere ottimi riscontri dalla sua clientela, perché non inchinarsi davanti alla sua professionalità che non ha neanche bisogno di nome e cognome?

Oltretutto, uno dei grandi vantaggi della libera professione è, o dovrebbe essere, la possibilità di scegliersi i clienti. Per cui, Scorpioncina_85 potrebbe ritenere in un certo senso un criterio un po' ingessato quello del nome e cognome e volere escludere a priori la clientela che applica certi criteri.

In ogni caso, anche quando tale scelta fosse del tutto inopportuna, la presenza di un concorrente che si presentasse in modo pessimo, non è in sé commercialmente un gran vantaggio per chi invece si presenta "come si deve"?