\'abuse\' o qualcosa di peggio?

On 2003-01-12 23:43, Andreella wrote:

se ci tieni all\'essere costruttivi, in qualità di moderatore del forum italiano e non intervenire solo ora, dopo l\'intervento di Luskie, per far presente che non è consentito fare il nome e esprimere un parere sulla piega che ha preso la discussione.

Ma questa è solo la mia opinione





Antonella







Non sono intervenuto nel corso della prima parte della discussione, ho lasciato che si sviluppasse e l\'ho fatto pur vedendo utilizzare tante parole, epiteti e modi di dire poco piacevoli.

Sono intervenuto solo per far notare che non e\' consentito fare nomi, scendere sul personale insomma.



Devo dire che non mi piace l\'uso di parole come disgusto, arroganza, vigliaccheria, per finire, se venisse fatto il nome, con epiteti peggiori e carte dall\'avvocato, e il tutto per un lavoro di importo e importanza minimi.



Ma insomma, come detto da qualcuno, si trattava di un aiuto richiesto, concesso e pagato. Quando si collabora, revisione reciproca, subappalto, o altro si deve essere chiari e la persona interessata avrebbe dovuto dire che si trattava di un test. Non l\'ha fatto e su questo siamo tutti d\'accordo che avrebbe fatto meglio a farlo.

Ma e\' tutto qui, diamine!

Non ne farei una caso da sanzioni delle Nazioni Unite o un processo mondiale alla \'Norimberga\'.

Si poteva sviluppare benissimo una discussione pacata senza arrivare ai toni accesi che si sono visti.



Forse sono troppo condiscendente, ma secondo me il migliore intervento e\' stato quello di Arthur, che cito:

\"The trouble with bearing a grudge is that while you\'re feeling sore about somebody, he\'s out having a good time with his friends.\"



Ci mettiamo una pietra sopra? tanto non stiamo costruendo niente, almeno evitiamo di distruggere.



buonanotte a tutti

Gianfranco







[ This Message was edited by:on2003-01-13 00:15] ▲ Collapse