| Pages in topic: [1 2 3] > |
Появились новые правила в Кудоз? Thread poster: Zoya Shapkina
|
|---|
Уважаемые коллеги!
Какое-то время я не отвечала на вопросы, задаваемые в Кудоз, вследствие своей занятости. Сегодня появилось свободное время, ответила на 1 вопрос и просто поразилась тому, что происходит во время обсуждения! Откуда столько нетерпимости к точке зрения других? Наверное я что-то пропустила? Если точка зрения отвечающего иная чем у других, он теперь выставляет disagree тем, у кого другой вариант ответа?
| | | |
| Так было всегда | Dec 17, 2008 |
Так было всегда, Зоя, вы наверно не замечали.
| | | |
| Не обращайте внимания | Dec 17, 2008 |
Бывает время от времени.
| | | |
esperantisto 
Local time: 18:27
Member (2006)
English to Russian
+ ...
SITE LOCALIZER | А почему, собственно, и нет? | Dec 17, 2008 |
Если точка зрения отвечающего иная чем у других, он теперь выставляет disagree тем, у кого другой вариант ответа?
Мне как-то пришлось поставить несогласия трём человекам, потому что они дали не просто другие, а совершенно неправильные варианты, свидетельствующие об их недостаточной компетентности в конкретной предметной области.
| | |
|
|
|
| раньше, кажется было ... | Dec 17, 2008 |
...больше лояльности, самоуважения и просто уважения к коллегам.
По крайней мере, выставляли disagree только если ответ был явно неправильным. Если же ответ был просто другим, пользовались кнопкой neurtal, если хотелось обратить внимание на что-то, что не нравится.
| | | |
esperantisto
Local time: 18:27
Member (2006)
English to Russian
+ ...
SITE LOCALIZER | Зависит от уровня человека | Dec 17, 2008 |
Насколько я могу судить, чем выше уровень переводчика, тем он более склонен (как правило) пользоваться «нейтралью» Однако всё-таки бывают и совершенно неправильные ответы, тогда не высказать «несогласие» нельзя просто.
| | | |
andress
Ukraine
Local time: 18:27
English to Russian
+ ...
честно говоря. Не без отдельных случаев, конечно же, но в целом все нормально. Возможно, у нас рабочие области не совпадают (я Ваших ответов не припомню), но я не заметил особых проблем.
| | | |
Zoya Karpenko wrote:
Если точка зрения отвечающего иная чем у других, он теперь выставляет disagree тем, у кого другой вариант ответа?
А что, разве раньше он не имел такой возможности? Имел. И многие этим своим правом вполне себе пользовались. И разве это само по себе предосудительно - быть несогласным? Другое дело, что некоторые могут считать не очень удобным оценивать чужие ответы, когда сам отвечаешь. Но правилами это не запрещено. Тем более, когда видишь (или искренне считаешь), что другие явную чушь порют. Такое тоже бывает, и не так уж и редко. А "ньютрал" - это, как правило, тот же disagree, только "подслащенный" либо из дружеских симпатий, либо из уважения к былым заслугам. Разумеется, если не оговорено иное (иногда я действительно нейтральный коммент или вопрос могу под этим "ньютрал" опубликовать, т.е. воспользоваться этим полем по прямому назначению). Но ведь это дела не меняет. Несогласие - оно и есть несогласие, что в явной, что в завуалированной форме. Главное, чтобы оно не было грубым.
[Edited at 2008-12-17 15:18 GMT]
| | |
|
|
|
| Оппонент даёт хороший шанс ему ответить :) | Dec 17, 2008 |
Вы можете ответить не только в комментариях, но и более развернуто разъяснить, почему именно Ваша точка зрения более правильна, почему вариант оппонента абсолютно неверен и неприемлем
А в комментарии оставить что-то вроде "см. мой... See more Вы можете ответить не только в комментариях, но и более развернуто разъяснить, почему именно Ваша точка зрения более правильна, почему вариант оппонента абсолютно неверен и неприемлем
А в комментарии оставить что-то вроде "см. мой ответ Вам выше".
Плюс таких комментариев в том, что Вы можете лучше объяснить аскеру, почему следует выбрать Ваш ответ.
Минус -- потеря времени, отрицательные эмоции.
P.S. В любом случае, надо быть морально готовой, что часть ответов, даже абсолютно правильных(!), не будет засчитана. Утешение небольшое, но это "правило" распространяется на всех ▲ Collapse
| | | |
| disagree еще надо заслужить | Dec 17, 2008 |
Лично я, как правило, ставлю disagree только в том случае, если ответ, во-первых, неправильный (по моему мнению, конечно - то есть, именно неправильный, а не просто отличный от моего варианта), а во-вторых, достаточно правдоподобный, чтобы ввести разумного аскера в заблуждение. И/ил... See more Лично я, как правило, ставлю disagree только в том случае, если ответ, во-первых, неправильный (по моему мнению, конечно - то есть, именно неправильный, а не просто отличный от моего варианта), а во-вторых, достаточно правдоподобный, чтобы ввести разумного аскера в заблуждение. И/или под этим неправильным ответом много agree. А явную чушь обычно не удостаиваю.
А вообще, слово disagree означает "не согласен". Всего лишь. Ничего в нем не вижу ни ругательного, ни оскорбительного, ни неуважительного. Так что, если кто-то когда-то обиделся на мой disagree, то, пользуясь случаем, спешу заверить, что ничего такого я не имел в виду. ▲ Collapse
| | | |
Crio
Russian Federation
Local time: 18:27
English to Russian
+ ...
| У медали есть обратная сторона. | Dec 17, 2008 |
У медали есть обратная сторона.
Давно ли вы видели в последний раз ответ с уверенностью ниже 3?
Немало отвечающих, которые ставят 3ку своим предположениям, а если они хоть чуть-чуть напоминают правду, то сразу 4 или 5 - чтобы выделиться. Не раз приходилось видеть патенто�... See more У медали есть обратная сторона.
Давно ли вы видели в последний раз ответ с уверенностью ниже 3?
Немало отвечающих, которые ставят 3ку своим предположениям, а если они хоть чуть-чуть напоминают правду, то сразу 4 или 5 - чтобы выделиться. Не раз приходилось видеть патентовано неверные (хотя и правдоподобные) ответы, уверенность которых была оценена именно так.
Если отвечающие будут менее самоуверенны и не будут пытаться представить свое мнение как научный факт - будет меньше несогласий. ▲ Collapse
| | | |
| Всякое бывало | Dec 17, 2008 |
Zoya Karpenko wrote:
...больше лояльности, самоуважения и просто уважения к коллегам.
А потом "Disagree" - это всего лишь "не согласен". Не приговор и не оскорбление.
И не устану повторять: КудоЗ - это всего лишь "игра". Играть, конечно, лучше по правилам. Уважать мнение игроков-коллег.
| | |
|
|
|
| Не просто отличающийся, а совершенно другой. | Dec 17, 2008 |
Зоя!
Тот ответ, о котором Вы пишите, не просто отличается от других, но он совершенно другой по смыслу. И в том данном контексте совершенно неправилен. Ничего страшного нет, если дисэгри дает, тот кто отвечает. Зная правильный ответ, скорее понимаешь неправильность другого.
Кстати, это тема уже обсуждалась.
| | | |
| согласна, что без disagree не обойтись | Dec 17, 2008 |
потому что порой на самом деле ответы дают неправильные. Я недоумеваю по другому поводу - резкости, или точнее даже нетерпимости к мнению других. Или может кто-то не знает о существовании кнопки neutral ?
| | | |
Natalie
Poland
Local time: 17:27
Member (2002)
English to Russian
+ ...
Moderator of this forum SITE LOCALIZER
Зоя, а почему кто-то должен пользоваться кнопкой neutral, если ответ ошибочный и действительно заслуживает того, что быть с ним, этим ответом, несогласным? Между прочим, "нейтральность" часто подталкивает аскера к выбору именно неправильного ответа. Дисагри - оно на то и дисагри, оно показывает, что другие с таким ответом несогласны. Чего же тут обижаться? Главно, чтобы несоглашающийся выражал свое мнение корректно.
| | | |
| Pages in topic: [1 2 3] > |
Login to reply/comment 
Translation news in Russian Federation
