Pages in topic:   [1 2] >
SDLX - pro & contra?
Thread poster: Nikolai Muraviev

Nikolai Muraviev  Identity Verified
Russian Federation
Local time: 04:21
English to Russian
+ ...
Dec 16, 2010

Уважаемые коллеги,

Суть такова: стал счастливым обладателем SDL Studio 2009. Впридачу к означенному продукту заполучил TRADOS 2007-й (знаем, плавали) и SDLX. Вот вопрос как раз про этого зверя: что это, с чем едят, стОит ли "заморачиваться" с ним, имея Studio 2009?

Заранее благодарен!


 

Natalie  Identity Verified
Poland
Local time: 03:21
Member (2002)
English to Russian
+ ...

Moderator of this forum
Не стОит Dec 16, 2010

SDLX очень и очень похож (внешне) на Вордфаст в его новейшей версии Про, но возможностей и удобств в нем гораздо меньше, чем в Студио. Может пригодиться изредка в качестве дополнительного "средства", и только. У меня, к примеру, даже те заказчики, которые раньше требовали исключительно SDLX, давно перешли на другие CАТы.

 

Yuri Smirnov  Identity Verified
Local time: 04:21
English to Belarusian
+ ...
Заморачиваться вообще никогда не стоит Dec 16, 2010

Nikolai Muraviev wrote:

Вот вопрос как раз про этого зверя: что это, с чем едят, стОит ли "заморачиваться" с ним, имея Studio 2009?


Никогда специально SDLX не заморачивался. Использовал только когда требовали. Все, в общем, или интуитивно, или с помощью Справки, понятно. Уверен, справитесь, если нужно. А заморачиваться не советую.


 

Nadeschda  Identity Verified
Local time: 04:21
Member (2009)
German to Russian
+ ...
Грамматика Dec 16, 2010

Скажите пожалуйста, а проверка грамматики в Studio работает? Главное, на мой взгляд, преимущество SDLX.

 

Enote  Identity Verified
Local time: 04:21
Member (2007)
English to Russian
SDLX Dec 16, 2010

У меня он тоже есть из комплекта Традоса. И есть один заказчик, который присылает файлы исключительно в формате itd, т.е. под SDLX. Помню, я даже честно пытался в нем переводить. Но минут через 10 познание новых сущностей мне надоело, я открыл Tag Editor, подключил свою ТМ и начал спокойно переводить.
А в SDLX удобно просматривать перевод на предмет ашибок.
Кстати, разбивка текста в itd (если это не специальные происки заказчика) - это какой-то ужас. Идут предложения из одного абзаца, потом столбцы таблицы через 5 страниц вперед, потом еще абзац на 10 стр. назад и так без конца.


 

Natalie  Identity Verified
Poland
Local time: 03:21
Member (2002)
English to Russian
+ ...

Moderator of this forum
Это точно Dec 16, 2010

Enote wrote:
Кстати, разбивка текста в itd (если это не специальные происки заказчика) - это какой-то ужас. Идут предложения из одного абзаца, потом столбцы таблицы через 5 страниц вперед, потом еще абзац на 10 стр. назад и так без конца.


Совершенно верно, есть такой грех у него. Иногда без оригинала вообще невозможно понять, "откуда дровишки".

Насчет проверки грамматики в Студио - не знаю, грамматики никогда не проверяла. А спеллчекер работает нормально.


 

Roman Bulkiewicz  Identity Verified
Ukraine
Local time: 04:21
English to Ukrainian
+ ...
Для проверки Dec 16, 2010

Enote wrote:
А в SDLX удобно просматривать перевод на предмет ашибок.


Да. Я ТТХ-файлы обычно именно в нем и проверяю.
Наверно, можно и править (т.е., сохранять из SDLX в ТТХ), но я не решаюсь.


 

Nataly Palamarets  Identity Verified
Ukraine
Local time: 04:21
Member (2005)
English to Russian
+ ...
Можно и сохранять! Dec 16, 2010

Roman Bulkiewicz wrote:

Enote wrote:
А в SDLX удобно просматривать перевод на предмет ашибок.


Да. Я ТТХ-файлы обычно именно в нем и проверяю.
Наверно, можно и править (т.е., сохранять из SDLX в ТТХ), но я не решаюсь.


Можно исправлять прямо в SDLX и сохранять (даже без "сохранить как")! Я все время так делаю и никаких проблемicon_smile.gif
Единственно, если вы используете функцию "раскрашивания" сегментов, то раскраска исчезает.


 

mk_lab  Identity Verified
Ukraine
Local time: 04:21
Member (2004)
English to Russian
+ ...
Неплохой инструмент Dec 16, 2010

И спелчеккер к нему Вордовский легко подключается. Среда - удобная. Работает надежно (в отличие от Традоса). Хорошо сохраняет разметку, и т.д.

Но только вот маловостребованная эта штука. Пользуюсь ей только когда заказчики требуют.


 

Alexey Ivanov  Identity Verified
Russian Federation
Local time: 04:21
English to Russian
Поддерживаю Наталью Dec 16, 2010

Кроме того, даже если клиент требует работы в SDLX, файлы itd прекрасно конвертируются в формат Studio, в котором гораздо удобнее работать и проверка орфографии в Studio работает также как в Word, т.е. неправильно написанные слова сразу обозначаются подчеркиванием красной чертой. Более того, пополнение пользовательского орфословаря Custom.dic, с которым связан MS Word, если вы работаете в SDLX, не работает, а если вы работаете с файлами SDLX (*.itd) в Studio, работает прекрасно. Так что не морочьте себе голову.

 

Ekaterina Filatova  Identity Verified
Russian Federation
Local time: 05:21
Member (2007)
English to Russian
+ ...
раз уж такое дело Dec 16, 2010

Хорошо сказал Юрий.
Требуют – работаете, нет – так нет. В чем-то инструмент удобен, но крайне примитивен. А уж цветовая раскраска – по мне так настоящая пытка.
А вот спеллчекер у меня в SDLX вообще не работает. То есть он находит слова с ошибками, но в соответствующем окне вместо проблемного слова я вижу вопросительные знаки... Никто не подскажет, к чему бы это?icon_smile.gif


 

Andrey Chernysh  Identity Verified
Russian Federation
Local time: 04:21
English to Russian
+ ...
раскраска Dec 16, 2010

Katfil wrote:

А уж цветовая раскраска – по мне так настоящая пытка.


А мне такое обозначение сегментов жутко нравится: все предельно просто и интуитивно понятно. Очень огорчило отсутствие этой самой раскраски в Студио — заменившие ее мелкие значки очень раздражают.


 

Ekaterina Filatova  Identity Verified
Russian Federation
Local time: 05:21
Member (2007)
English to Russian
+ ...
уточнение Dec 16, 2010

Andrey Chernysh wrote:

А мне такое обозначение сегментов жутко нравится


А мы с вами про одно и то же? Я про format painticon_smile.gif


 

mk_lab  Identity Verified
Ukraine
Local time: 04:21
Member (2004)
English to Russian
+ ...
Спелчеккер нужно подключать Dec 17, 2010

Katfil wrote:
А уж цветовая раскраска – по мне так настоящая пытка.
А вот спеллчекер у меня в SDLX вообще не работает. То есть он находит слова с ошибками, но в соответствующем окне вместо проблемного слова я вижу вопросительные знаки... Никто не подскажет, к чему бы это?icon_smile.gif

сам по себе он в SDLX не включен (вернее, включен какой-то ихний). Надо поработать ручками. В Help'е все написано. У меня он работает почти так же, как и в Ворде.
А раскраску можно менять, если она вам не нравится (как говорится, настраивать среду под свои задачи)

Но, согласен с тем, что все зависит от потребностей заказчика. Мне пришлось довольно долго проработать с одним, который SDLX очень любил.


 

Alexander Shchoor
Local time: 06:21
English to Russian
+ ...
А мне понравился Mar 17, 2011

Хм, а у меня наоборот все заказчики переходят на СДЛХ. Плюс я всех коллег своих на не него перевел.
Я. правда, не пробовал Студио 2009.
Мне как-то хватило функционала СДЛХа.
Может кто подскажет - чем Студио лучше?


 
Pages in topic:   [1 2] >


To report site rules violations or get help, contact a site moderator:


You can also contact site staff by submitting a support request »

SDLX - pro & contra?

Advanced search


Translation news in Russian Federation





CafeTran Espresso
You've never met a CAT tool this clever!

Translate faster & easier, using a sophisticated CAT tool built by a translator / developer. Accept jobs from clients who use SDL Trados, MemoQ, Wordfast & major CAT tools. Download and start using CafeTran Espresso -- for free

More info »
WordFinder Unlimited
For clarity and excellence

WordFinder is the leading dictionary service that gives you the words you want anywhere, anytime. Access 260+ dictionaries from the world's leading dictionary publishers in virtually any device. Find the right word anywhere, anytime - online or offline.

More info »



Forums
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search