Pages in topic:   [1 2] >
¿Cómo se dice: de 2006 o del 2006?
Thread poster: Angel Biojo

Angel Biojo
United States
Local time: 01:02
English to Spanish
Feb 25, 2006

¿28 de febrero de 2006? ó ¿28 de febrero del 2006? He visto que la tendencia es usar de en lugar de del, pero ¿es eso correcto?

[Subject edited by staff or moderator 2006-02-26 12:19]


Direct link Reply with quote
 

Eva Gea
Spain
Local time: 10:02
English to Spanish
+ ...
28 de febrero de 2006 Feb 25, 2006

De igual manera que decimos 28 de febrero de 1999 o de 1970 y no 28 de febrero del 1999 o del 1970.

Espero sirva de ayuda : )


Direct link Reply with quote
 

Jaime Oriard  Identity Verified
Mexico
Local time: 03:02
Member (2005)
English to Spanish
+ ...
Recomendación de la RAE Feb 25, 2006

Recuerdo que la RAE tiene un documento en el que explica porque no recomienda el uso del artículo antes del año, sin embargo no lo pude localizar en este momento.

Después de buscar en google abtuve el siguiente resultado, pero desafortunadamente dice que el vínculo está muerto.

fecha.... 2. Las fechas pueden escribirse enteramente con letras, con una combinación de letras y números o solo con números: a) No es ...
www.rae.es/rae/gestores/gespub000005.nsf/ (voAnexos)/arch280D92BF40D7F966C1256B1E004128EE/$FILE/fecha.htm - 25k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares

Del caché de google se puede leer:

"c) A partir del año 2000, la novedad que supuso el cambio de millar explica la tendencia mayoritaria inicial al uso del artículo: Fui al Caribe en el verano del 2000 o La autovía estará terminada en el 2010.

"Sin embargo, en la datación de cartas y documentos no son tan marcadas las fluctuaciones antes señaladas y se prefiere, desde la Edad Media, el uso sin artículo delante del año, consolidando en la práctica una fórmula establecida: 14 de marzo de 1420, 17 de diciembre de 1999. Por ello, se recomienda mantener este uso en la datación de cartas y documentos del año 2000 y sucesivos: 4 de marzo de 2000. Esta recomendación no implica que se considere incorrecto, en estos casos, el uso del artículo: 4 de marzo del 2000. Naturalmente, si se menciona expresamente la palabra año, resulta obligado anteponer el artículo: 5 de mayo del año 2000."

Ésta es la versión G o o g l e guardada en el caché de la http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000005.nsf/(voAnexos)/arch280D92BF40D7F966C1256B1E004128EE/$FILE/fecha.htm obtenida el 6 Oct 2004 03:33:27 GMT.

Si localizo el documento completo, colocaré la liga.

[Edited at 2006-02-25 21:48]


Direct link Reply with quote
 

Marta Lopez
Chile
Local time: 03:02
English to Spanish
+ ...
quizás esto sirve Feb 25, 2006

Hola Ángel:
Yo tampoco encontré el artículo del que habla Jaime, y que también me sonaba, sabía que tenía que ver una fecha específica de la edad media en que dejó de decirse "del", pero como no podía aclararlo porque ni yo lo sabía bien y busqué encontré un artículo que habla del de la RAE.
Espero que te sirva.

¡Muchos saludos!

Marta


Direct link Reply with quote
 

Marta Lopez
Chile
Local time: 03:02
English to Spanish
+ ...
quizás esto sirve Feb 25, 2006

Uy no salió, ahora sí, ¡ahí va!

http://ocordero.com/articulos/2002.htm

¡Muchos saludos!

Marta

[Edited at 2006-02-25 22:01]


Direct link Reply with quote
 

Angel Biojo
United States
Local time: 01:02
English to Spanish
TOPIC STARTER
Gracias. Feb 25, 2006

Muchas gracias a todos.

Direct link Reply with quote
 
veroe
Local time: 05:02
English to Spanish
+ ...
¿será este el artículo? Feb 25, 2006

En la Página del Idioma Español se encuentra este artículo que habla sobre el tema: "La Real Academia recomienda excluir el artículo antes de 2000" escrito por Angel López García
La dirección es http://www.elcastellano.org/de2000.html
Espero que te sea de utilidad.


Direct link Reply with quote
 

Juan Jacob  Identity Verified
Mexico
Local time: 03:02
French to Spanish
+ ...
De 2006. Feb 25, 2006

Según tengo entendido.
Te sugerimos hacer este tipo de preguntas en la sección ProZ Questions.
Suerte.


Direct link Reply with quote
 

Luis Arri Cibils  Identity Verified
Local time: 03:02
Member (2003)
English to Spanish
+ ...
La opinión textual del Diccionario panhispánico de dudas de la RAE Feb 25, 2006

El Diccionario panhispánico de dudas de la RAE dice específicamente lo siguiente:

c) A partir del año 2000, la novedad que supuso el cambio de millar explica la tendencia mayoritaria inicial al uso del artículo: Fui al Caribe en el verano DEL 2000 o La autovía estará terminada en EL 2010.

Sin embargo, en la datación de cartas y documentos no son tan marcadas las fluctuaciones antes señaladas y se prefiere, desde la Edad Media, el uso sin artículo: 14 de marzo de 1420. Por ello, se recomienda mantener este uso en la datación de cartas y documentos del año 2000 y sucesivos: 4 de marzo de 2000. Esta recomendación no implica que se considere incorrecto, en estos casos, el uso del artículo: 4 de marzo DEL 2000. Naturalmente, si se menciona expresamente la palabra año, resulta obligado anteponer el artículo: 5 de mayo DEL año 2000.

Sin ser ningún destacado lingüista, traductor ni experto de la lengua, como exige el artículo referido, omito el artículo. Sólo me “molesta" cuando me refiero al año 2000. En esos casos trato de hacer explícita la palabra año: En octubre del año 2000 o el 12 de octubre del año 2000. Pero, si resulta artificial el uso de la palabra año, omito el artículo: En una carta de fecha 12 de octubre de 2000.

Pero, como dije, no soy “ningún destacado lingüista, traductor ni experto de la lengua”.


Muchos saludos,

Luis


[Edited at 2006-02-25 22:57]

[Edited at 2006-02-25 22:58]

[Edited at 2006-02-25 23:08]


Direct link Reply with quote
 

María José Iglesias  Identity Verified
Italy
Local time: 10:02
Italian to Spanish
+ ...
Otro ejemplo... Feb 26, 2006

Luis Arri Cibils wrote:
Sin ser ningún destacado lingüista, traductor ni experto de la lengua, como exige el artículo referido, omito el artículo. Sólo me “molesta" cuando me refiero al año 2000. En esos casos trato de hacer explícita la palabra año: En octubre del año 2000 o el 12 de octubre del año 2000. Pero, si resulta artificial el uso de la palabra año, omito el artículo: En una carta de fecha 12 de octubre de 2000.


Yo también omito el artículo en favor de la preposición cuando escribo una fecha, pero ¿si en vez de escribir una fecha digo que: "En diciembre de 2005 sucedió tal cosa" ¿se escribe también sin artículo o es mejor decir "en diciembre del 2005..."? ¿Y si digo directamente: En 2005?

[Edited at 2006-02-26 16:19]


Direct link Reply with quote
 
jose siles
English to Spanish
de/del Feb 26, 2006

¿Junio de 2000, o junio del 2000?

Lo que mejor le suene, amigo/a


Direct link Reply with quote
 

María José Iglesias  Identity Verified
Italy
Local time: 10:02
Italian to Spanish
+ ...
No da igual Feb 27, 2006

jose siles wrote:

¿Junio de 2000, o junio del 2000?

Lo que mejor le suene, amigo/a

En nuestra profesión no es lo que mejor nos suene, jose, sino lo que sea más correcto


Direct link Reply with quote
 
Rosa Maria Duenas Rios  Identity Verified
Local time: 04:02
En este caso sí... Feb 27, 2006

María José Iglesias wrote:

jose siles wrote:

¿Junio de 2000, o junio del 2000?

Lo que mejor le suene, amigo/a

En nuestra profesión no es lo que mejor nos suene, jose, sino lo que sea más correcto


La misma RAE ha establecido, de una manera muy ambigua, que ambas son correctas, así que en este caso, la que más le guste al cliente, al traductor, o la que mejor suene.


Direct link Reply with quote
 

Angel Biojo
United States
Local time: 01:02
English to Spanish
TOPIC STARTER
Grata sorpresa Feb 27, 2006

Rosa Maria Duenas Rios wrote:

María José Iglesias wrote:

jose siles wrote:

¿Junio de 2000, o junio del 2000?

Lo que mejor le suene, amigo/a

En nuestra profesión no es lo que mejor nos suene, jose, sino lo que sea más correcto


La misma RAE ha establecido, de una manera muy ambigua, que ambas son correctas, así que en este caso, la que más le guste al cliente, al traductor, o la que mejor suene.


Rosa María:

Estoy gratamente sorprendido por el interés que despertó el tema “de 2000” o “del 2000” y también para mí fue noticia que el tema había sido discutido ampliamente por la RAE. Y que su decisión tiene más de ambigua que de salomónica. Y aunque se puede dejar pasar eso de “de 2000” en la lengua escrita, en la hablada suena un tanto pedante, por decir lo menos. Y en la práctica, pocos lo dicen así. Lo mismo sucede con “en 2000” ó “en el 2000”
Nuevamente mis agradecimientos a todos por su pronta y competente asistencia.

Te saluda,
Angel


Direct link Reply with quote
 
Pages in topic:   [1 2] >


To report site rules violations or get help, contact a site moderator:


You can also contact site staff by submitting a support request »

¿Cómo se dice: de 2006 o del 2006?

Advanced search






Déjà Vu X3
Try it, Love it

Find out why Déjà Vu is today the most flexible, customizable and user-friendly tool on the market. See the brand new features in action: *Completely redesigned user interface *Live Preview *Inline spell checking *Inline

More info »
Anycount & Translation Office 3000
Translation Office 3000

Translation Office 3000 is an advanced accounting tool for freelance translators and small agencies. TO3000 easily and seamlessly integrates with the business life of professional freelance translators.

More info »



Forums
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search