Pages in topic: [1 2] > |
El uso de # en español [América del Sur] Thread poster: A Hayes (X)
|
A Hayes (X) Australia Local time: 20:51
Hasta donde yo sabía, el símbolo # no se utiliza en español con el significado de "número". Se emplean, en cambio, "N˚", "n˚." o a veces "No". Ahora, un cliente (una empresa) me pidió que revisara una traducción que realizó un cliente de ellos (alguna persona de negocios que sabe inglés y español) y me indican que por qué yo no utilicé este símbolo en mis traducciones anteriores. Antes de responderle a mi cliente quería consultar acá si hay algún país ... See more Hasta donde yo sabía, el símbolo # no se utiliza en español con el significado de "número". Se emplean, en cambio, "N˚", "n˚." o a veces "No". Ahora, un cliente (una empresa) me pidió que revisara una traducción que realizó un cliente de ellos (alguna persona de negocios que sabe inglés y español) y me indican que por qué yo no utilicé este símbolo en mis traducciones anteriores. Antes de responderle a mi cliente quería consultar acá si hay algún país de América del Sur en el que se utilice este símbolo con el sentido de "número", por ejemplo: Empresa # 4 (en una encuesta). Desde ya, mil gracias
[Edited at 2006-04-19 13:45] ▲ Collapse | | |
En algunos países se usa | Apr 19, 2006 |
Hola Alejandra Yo lo vi usar en Rep. Dominicana. Me imagino que en aquellos países donde hay más influencia norteamericana, donde ya no saben si lo que corresponde en español son puntos o comas para los decimales, es donde esto es normal. De los tres que tú citas, yo diría que sólo uno es correcto, "Nº". Los "No" o "no" se ven pésimo. Esto es lo que dice la Guía del traductor principiante del Parlamento europeo: f) La abreviatura de número/números El LEI, en su anexo A3, indica que la abreviatura de número/números ha de ser nº y nºs respectivamente. Se evitarán, por tanto formas como «n.», «no», «num.» y otras, y se respetará la concordancia del plural mediante una s volada. Al cliente yo sólo le explicaría que se usa en algunos países y le preguntaría cuál desea que use. Olvidé el enlace: http://www.europarl.eu.int/transl_es/plataforma/pagina/guia/apend1c.htm Claudia
[Editado a las 2006-04-19 11:26] | | |
Ruben Berrozpe (X) English to Spanish Sé que no te servirá de gran cosa, pero... | Apr 19, 2006 |
En España no se utiliza, o mejor dicho cabría decir que no se debe utilizar. La forma correcta es "N.º" o "n.º". La abreviatura es "N", por lo que el punto va justo detrás de la letra, y antes de la parte voladita. Lo mismo aplica a los números: - Correcto: 1.º - Incorrectos: 1º, 1º. Hay una explicación detallada de todo ello en el diccionario de ortografía y tipografía del español actual, de Martínez de Sousa. Personalmente la encontré... See more En España no se utiliza, o mejor dicho cabría decir que no se debe utilizar. La forma correcta es "N.º" o "n.º". La abreviatura es "N", por lo que el punto va justo detrás de la letra, y antes de la parte voladita. Lo mismo aplica a los números: - Correcto: 1.º - Incorrectos: 1º, 1º. Hay una explicación detallada de todo ello en el diccionario de ortografía y tipografía del español actual, de Martínez de Sousa. Personalmente la encontré muy sólida y completa y trato de seguir las directrices allí apuntadas siempre que el cliente me lo permite. Rb ▲ Collapse | | |
A Hayes (X) Australia Local time: 20:51 TOPIC STARTER Gracias, Claudia. | Apr 19, 2006 |
Estoy de acuerdo con vos; consulté un par de guías de estilo, pero a veces las guías no reflejan el uso en todos los países. La República Dominicana está en el Caribe, así que no cuenta Sí, "Nº" es la opción que yo uso, sin embargo las otras opciones se ven bastante y, si bien las corrijo cuando me toca, no me parecen tan aberrantes como #. Muchas gracias por tus comentarios. Salud... See more Estoy de acuerdo con vos; consulté un par de guías de estilo, pero a veces las guías no reflejan el uso en todos los países. La República Dominicana está en el Caribe, así que no cuenta Sí, "Nº" es la opción que yo uso, sin embargo las otras opciones se ven bastante y, si bien las corrijo cuando me toca, no me parecen tan aberrantes como #. Muchas gracias por tus comentarios. Saludos, A.
[Edited at 2006-04-19 13:43] ▲ Collapse | |
|
|
A Hayes (X) Australia Local time: 20:51 TOPIC STARTER una vida incorrecta | Apr 19, 2006 |
Ruben Berrozpe wrote: La forma correcta es "N.º" o "n.º". La abreviatura es "N", por lo que el punto va justo detrás de la letra, y antes de la parte voladita. Lo mismo aplica a los números: - Correcto: 1.º Rb ¡Entonces toda la vida lo escribí mal! | | |
Siguiendo con Martínez de Sousa... | Apr 19, 2006 |
Del manual de estilo: "Su uso no es habitual en español (salvo cuando se copian grafías inglesas), pues en nuestro idioma se prefieren las abreviaturas núm. o n.º" En el diccionario de usos y dudas señala también que en la literatura científica y técnica se usa mucho la abreviatura núm. Saludos, Cr | | |
En el Panhispánico... | Apr 19, 2006 |
En el apéndice 2 del Panhispánico (lista de abreviaturas) se recogen: n.º (cierto, es importante ponerle el punto, como ya se ha dicho) nro. y también núm. En el apéndice 4 (lista de símbolos o signos no alfabetizables) figura también: # número [Am.] (cf. n.º, nro. y núm., en apéndice 2) Así que supongo que sí podría utilizarse, pero en América. ¡Besos! Maya | | |
Yaotl Altan Mexico Local time: 04:51 Member (2006) English to Spanish + ... En México se usa | Apr 19, 2006 |
Acá en México se usa. Me parece más práctico usar un caracter que dos. Prefiero usar el "#" que "No." | |
|
|
A Hayes (X) Australia Local time: 20:51 TOPIC STARTER # = n.º, N.º, nro., núm. (uso) [Cono Sur] | Apr 19, 2006 |
En realidad me interesaba la opinión de colegas de América del Sur, ya que existen bastantes diferencias con América Central... y México ya es otro mundo, con las comas para los decimales y quéseyo... como dice Claudia, muy probablemente esto se deba a su proximidad con los EE.UU. De todos modos, ¡gracias a todos!
[Edited at 2006-04-19 13:09] | | |
Desde el otro lado del charco... :P | Apr 19, 2006 |
Alejandra Hayes wrote: Estoy de acuerdo con vos; consulté un par de guías de estilo, pero a veces las guías no reflejan el uso en todos los países. La República Dominicana está en América Central, así que no cuenta Sí, "Nº" es la opción que yo uso, sin embargo las otras opciones se ven bastante y, si bien las corrijo cuando me toca, no me parecen tan aberrantes como #. Muchas gracias por tus comentarios. Saludos, A. Hola República Dominicana NO está en América Central, sino en el Caribe Panamá, en cambio, SÍ está en América Central... no sé si es por eso que escribimos de forma distinta al resto de América (?), ¿por qué dices que no cuenta? Acá sí se usa el símbolo #. Es más, en mi lugar de trabajo, alguna de las traductoras consultó hace tiempo no sé dónde sobre el uso de No. y *supuestamente* (la verdad no sé dónde hizo la consulta) la abreviatura "No." es la que no debe usarse, *supuestamente* porque es un calco del inglés (?), y la que debe usarse es "Núm.", que es la que usamos acá. En ese tiempo, recuerdo que busqué y encontré, no sé dónde , que en español podía usar # y ésa es la que uso cuando no tengo espacio para "Núm". Y ahora me ha quedado una ensalada en la cabeza | | |
A Hayes (X) Australia Local time: 20:51 TOPIC STARTER
Maria Teresa Taylor Oliver wrote: República Dominicana NO está en América Central, sino en el Caribe Panamá, en cambio, SÍ está en América Central... no sé si es por eso que escribimos de forma distinta al resto de América (?), ¿por qué dices que no cuenta? Acá sí se usa el símbolo #. Es más, en mi lugar de trabajo, alguna de las traductoras consultó hace tiempo no sé dónde sobre el uso de No. y *supuestamente* (la verdad no sé dónde hizo la consulta) la abreviatura "No." es la que no debe usarse, *supuestamente* porque es un calco del inglés (?), y la que debe usarse es "Núm.", que es la que usamos acá. En ese tiempo, recuerdo que busqué y encontré, no sé dónde , que en español podía usar # y ésa es la que uso cuando no tengo espacio para "Núm". Y ahora me ha quedado una ensalada en la cabeza Hola María Teresa nooo, perdón, es que primero había escrito Costa Rica (que creí era el país que había mencionado Claudia), pero después cuando vi que era Rep Dominicana cambié el país y no el resto... Digo que no cuenta en mi caso porque la traducción es para el Cono Sur y principalmente me interesaba su uso en esos países. Mañana voy a consultar otras referencias, pero siempre me interesa tener la opinión de los hablantes-escritores-traductores de varios países además de las referencias formales. Muchas gracias por tu aporte | | |
Alejandra Hayes wrote: Hola María Teresa nooo, perdón, es que primero había escrito Costa Rica (que creí era el país que había mencionado Claudia), pero después cuando vi que era Rep Dominicana cambié el país y no el resto... Digo que no cuenta en mi caso porque la traducción es para el Cono Sur y principalmente me interesaba su uso en esos países. Mañana voy a consultar otras referencias, pero siempre me interesa tener la opinión de los hablantes-escritores-traductores de varios países además de las referencias formales. Muchas gracias por tu aporte Pues así como aporte, pues, no aporté nada Oka, perdona, no había leído lo del Cono Sur (ando despistada como siempre, no me he tomado mi café matutino). En cuanto a la ensalada que tengo en la cabeza, pues, ya revisé el DPD que menciona Maya, y me parece bastante sensato seguir esta referencia... ¡qué maravilla poder contar en español con tantas y tan buenas guías para escribir bien! Y claro que también contar con todos ustedes es maravilloso | |
|
|
|
En Argentina utilizamos Nº / nro. / núm. | Apr 19, 2006 |
Yo utilizo Nº y es el uso que más he visto, aunque debería ir con punto, como ya se ha mencionado. Suerte! Liliana. | | |
A Hayes (X) Australia Local time: 20:51 TOPIC STARTER Gracias, Walter | Apr 19, 2006 |
Qué interesante, porque parece que la gente del Cono Sur tiende a utilizar "Nº" o "No.". Además, parecería que ni las referencias se ponen del todo de acuerdo. Bueno, ahora sí, hasta mañana, que ya no veo ni lo que escribo. Saludos, A. | | |
Pages in topic: [1 2] > |