This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
wyjaśnienie askerki w 100, a nawet 200 procentach przekonuje, że chodzi o "payment form"; można jeszcze dyskutować nad nazwaniem tegoż - "fee form", bo opłata za aktywację konta należy do kategorii opłat jednorazowych (co rozróżnia się w j. ang.), ale dość już chyba w tym wątku akademickich rozważań :))
Druczki wpłaty ułatwiają życie Użytkownikom systemu, nie są dowodem, że się zapłaciło, zawierają dane, których Użytkownik nie musi wpisywać ręcznie. Z tym druczkiem Użytkownik idzie na przykład na pocztę, aby uiścić opłatę.
George BuLah (X)
Poland
12:57 Oct 16, 2013
1. W istocie - to kwestia wyobraźni :). 2. Mamy tu jasność, dziękuję :). 3. Postaramy się wymusić wyświetlanie <font color="#FF9900">pomarańczowych komentarzy</font> :).
1. Nadal nie wyobrażam sobie sytuacji, w której same wypełnione druki mogą stanowić dowód dokonania płatności, niezależnie od sformułowań/wyrażeń, jakich użyjemy do opisania tej sytuacji.
2. Wyraziłem się nieprecyzyjnie. Dla mnie „neutral” nadaje się do sytuacji, gdy mam zastrzeżenia do komentowanej odpowiedzi, a „disagree” wyraża brak zgody. Dokładnie powinienem był napisać „nie chodzi o to, że mam zastrzeżenia do odpowiedzi ArkadiuszaS, ale o to, że się z nią nie zgadzam” (i stąd „disagree”).
3. Według mnie określenie „kategoryczne potępienie” bardziej nadaje się do rozmowy o emocjach ew. o zasadach, pryncypiach, wierzeniach itp., a nie o opiniach. Ja się po prostu z tą odpowiedzią nie zgadzam, nie potępiam jej. Gdyby było pomarańczowe albo różowe disagree, to chętnie bym je wybrał, ale jest tylko czerwone...
George BuLah (X)
Poland
12:37 Oct 16, 2013
1. Oczywiście. Nie ma tu niczego niestosownego. "jak przyjdzie czas" mogę zastąpić "pod warunkiem" :).
2. Z całym szacunkiem, ale Twoje "nie mam zastrzeżeń do odpowiedzi ArkadiuszaS -- ja się z nią nie zgadzam" - jest logicznie podejrzane :). ... a czerwone disagree jest kategorycznym potępieniem, czyli w czambuł :)))
1. Napisałeś, że „same wypenione druki nie stanowią dowodu do czasu powstania okoliczności...”, co można rozumieć, że gdy zaistnieją owe okoliczności, to same wypełnione druki mogą stanowić dowód. Być może źle zrozumiałem, ale tak mi wynikało z Twojej wypowiedzi.
2. Również nie potępiam odpowiedzi Arkadiusza, a tym bardziej w czambuł. :) Po prostu się z nią nie zgadzam.
George BuLah (X)
Poland
12:18 Oct 16, 2013
Tak, dobrze! Właśnie o tym piszę - "same wypełnione druki nie stanowią dowodu", ale z 2. strony - nie potępiam w czambuł odpowiedzi Arkadiusza.
Proszę o sprostowanie, jeśli się mylę, ale nie wyobrażam sobie sytuacji, w której same wypełnione druki mogą stanowić dowód dokonania płatności, w jakichkolwiek okolicznościach.
Czy chodzi o reklamację, kontrolę z US, czy też o dowolną inną sytuację, którą jestem sobie w stanie wyobrazić, konieczne jest okazanie POTWIERDZENIA wpłaty, a nie wypełnionego druku wpłaty. Jeśli zapłaciliśmy np. na poczcie, to potwierdzeniem będzie wypełniony druk WRAZ ze stemplem i ew. podpisem (nie wiem dokładnie, bo dawno już za nic nie płaciłem offline), jeśli przez internet -- potwierdzenie wpłaty, które możemy wydrukować w systemie e-bankowości, z którego korzystamy. Ale NIGDY sam wypełniony druk (formularz) płatności.
Czy dobrze to rozumiem, czy nie?
George BuLah (X)
Poland
@WholeGrain
12:11 Oct 16, 2013
... dobra, dobra - już nigdy nie będę Cię adorował ;)
George BuLah (X)
Poland
12:08 Oct 16, 2013
W istocie - same wypełnione druki nie stanowią dowodu do czasu powstania okoliczności formułujących znaczenie dokumentu (np. żądanie okazania lub reklamacja, etc.). Z 2. strony - nie wiadomo jak dostawca konta traktuje "wypełnione formularze"; być może wskutek osobnych postanowień (których tu nie widzimy) - wypełniony i zapamiętany na serwerze formularz stanowi właśnie dowód, a drukowanie jako archaiczna czynność w dobie Internetu może stanowić np. dokument dla urzędu skarbowego, w celu odpisu podatkowego ;)
Wydaje mi się, że każdy może oceniać odpowiedzi innych tak, jak uważa za stosowne, bez cenzury. Jeśli Maciek nie zgadza się z podaną odpowiedzią (imho słusznie z resztą), to ma pełne prawo dać disagree. To nie jest towarzystwo wzajemnej adoracji tylko miejsce wymiany opinii. A pozostawianie odpowiedzi wyłącznie do - jak to ująłeś - dyspozycji Askerki nie jest chyba dobrym rozwiązaniem, bo gdyby odpowiedź znała, to by nie pytała ;)
Rozumiem, że czerwień może wyglądać drastycznie, ale ja nie mam zastrzeżeń do odpowiedzi ArkadiuszaS -- ja się z nią nie zgadzam. Moje „disagree” jest wyrazem tej właśne opinii.
„payment receipt” to potwierdzenie wpłaty, kwit, paragon -- jak zwał, tak zwał. A opisywana funkcja ma zdjąć z użytkownika ciężar wypełniania druków/formularzy wpłaty, a nie dać mu potwierdzenie, że już dokonał wpłaty. Tak to przynajmniej rozumiem. Jeśli okaże się (Askerka?), że działa to zupełnie inaczej, to chętnie zgodzę się z ArkadiuszemS, a swoją odpowiedź schowam lub zostawię do oczerwienienia innym.
George BuLah (X)
Poland
10:41 Oct 16, 2013
Co do zasady - wszelkie druki to - "forms", ale nie traktowałbym tak drastycznie, "na czerwono" propozycji ArkadiuszaS; wszak wypełniony druk to rodzaj potwierdzenia - w zależności od towarzyszących okoliczności. Myślę, że "szary" komentarz byłby wystarczająco dolegliwą reakcją, a najlepiej - pozostawić odpowiedź Arkadiusza bez komentarza, do dyspozycji :) Askera.
Maciek Drobka Poland Local time: 05:07 Native speaker of: Polish PRO pts in category: 327
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs
(or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.