issue estoppel
Spanish translation: preclusión de cuestiones
| GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 07:58 Mar 15, 2016 |
| English to Spanish translations [PRO] Law/Patents - Law (general) / Legal advice | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
|  Selected response from: Margarita Ezquerra (Smart Translators, S.L.) Spain Local time: 03:50 | ||||||
Grading comment
| |||||||
| Summary of answers provided | ||||
|---|---|---|---|---|
| 3 +1 | preclusión de cuestiones |
| ||
| 4 | en materia de impedimentos |
| ||
| 3 | impedimento a la emisión |
|
Answers
44 mins confidence: 
peer agreement (net): +1
peer agreement (net): +1preclusión de cuestiones Explanation: Petición por una de las partes de que se excluyan los alegatos fácticos o jurídicos formulados de adverso, por haber sido éstos objeto de un litigio previo, siempre y cuando las partes sean idénticas o estén directamente relacionadas y hayan comparecido en la misma calidad en uno y otro proceso. Este segundo mecanismo, denominado issue estoppel, se fundamenta en el hecho de que no puede una de las partes formular alegaciones que sean contrarias a cuestiones fácticas o jurídicas que hayan sido previamente probadas o dilucidadas en un litigio previo.55 Frente al Ambos mecanismos –cause of action estoppel y issue estoppel– se refieren a una cuestión litigiosa que ya ha sido considerada por un tribunal competente y decidida mediante sentencia firme. En los Estados Unidos, los principios del cause of action estoppel y issue estoppel encuentran su equivalente en los llamados issue preclusion y claim preclusion.56 El primero de ellos opera de forma sustancialmente idéntica al issue estoppel; sin embargo los efectos preclusivos del denominado claim preclusion tienen un alcance mucho mayor que el cause of action estoppel, ya que impide litigar todas las cuestiones que fueron “pasos necesarios” (necessary steps) para obtener la sentencia sobre el fondo, cuando dichas cuestiones hayan sido previamente decididas con la primera acción. Por otro lado, resulta preciso matizar que el concepto de cause of action en los sistemas de common law no es idéntico al de “causa de pedir” en los sistemas continentales, ya que el primero incluye los conceptos de “preclusión de cuestiones” (issue estoppel y issue preclusion) y “preclusión de pretensiones” (cause of action estoppel y claim preclusion) por lo que el concepto de res judicata tiene un ámbito de aplicación mucho más amplio que en los sistemas jurídicos continentales, en donde el concepto de cosa juzgada sólo abarca las pretensiones formalmente planteadas en un procedimiento anterior. En los sistemas del common law, la cosa juzgada afecta no sólo las demandas formalmente presentadas, sino aquellas que potencialmente pudieron plantearse y no lo fueron, es decir, engloba todas aquellas reclamaciones que pudieron hacerse entre las partes en un procedimiento derivado de la misma controversia y no se hicieron.57 https://www.international-arbitration-attorney.com/wp-conten... Issue Estoppel Definition - Duhaime.org www.duhaime.org › Legal Dictionary Traducir esta páginaThe legal definition of Issue Estoppel is The proposal that an argument is moot as it has been previously decided, distinctly put in issue in an earlier proceeding ... Issue Estoppel applied to foreign judgments & orders www.drukker.co.uk/publications/.../issue-estoppel/ Traducir esta página20 may. 2013 - Issue estoppel is a principle of law which prevents re-litigation of disputes before Courts. It applies to facts directly decided by English Courts, ... -------------------------------------------------- Note added at 55 minutos (2016-03-15 08:53:37 GMT) -------------------------------------------------- The Prothonotary dismissed the claim after finding that the principle of estoppel applied to the issues raised and that “there is not a scintilla of a cause of action or an issue which can be litigated by way of an amendment to the present Statement of Claim” MultiUn El protonotario rechazó la demanda después de constatar que el principio del estoppel (preclusión por aplicación de la doctrina de los actos propios) era aplicable a las cuestiones planteadas y que "no había un atisbo ni de un motivo para ejercer una acción judicial ni de una cuestión que pudiera plantearse ante los tribunales mediante una enmienda de la demanda que se examinaba" |
| |
Grading comment
| ||
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
8 hrs confidence:
impedimento a la emisión Explanation: por actos propios |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
12 hrs confidence:
en materia de impedimentos Explanation: Otra opción. |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
KudoZ™ translation help
The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.
See also:
Search millions of term translations