This site uses cookies. Some of these cookies are essential to the operation of the site, while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used. For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Cookie settings
  1. KudoZ™ Top
  2. English to German
  3. Journalism

partisan, unscientific support

German translation: einseitige, durch keinerlei wissenschaftliche Fakten gestützte Einflussnahme

13:38 Sep 14, 2016
English to German translations [PRO]
Bus/Financial - Journalism
English term or phrase: partisan, unscientific support
***Royal Society must end its partisan, unscientific support for GM crops and food***

The Royal Society is committed to providing unbiased information on scientific issues, writes Steven Druker. But its new guide on GMOs is grossly misleading - glossing over the many dangers inherent to the technology with bland, unsupported re-assurances. The Society must end its partisan promotion of GMOs or risk its reputation as Britain's premier scientific body.


Hat jemand eine Idee für diese Überschrift? (Die Übersetzung darf ruhig frei sein – je kürzer und prägnanter, desto besser).
Olaf Reibedanz
Colombia
Local time: 12:46
German translation:einseitige, durch keinerlei wissenschaftliche Fakten gestützte Einflussnahme
Explanation:
... wäre zumindest eine Möglichkeit.

--------------------------------------------------
Note added at 18 mins (2016-09-14 13:57:34 GMT)
--------------------------------------------------

... oder "Belege" statt "Fakten".

--------------------------------------------------
Note added at 34 mins (2016-09-14 14:13:29 GMT)
--------------------------------------------------

Wenn es deutlich kürzer sein soll, kommst du wohl um das Adjektiv "unwissenschaftlich" nicht herum: "einseitige, unwissenschaftliche Einflussnahme".
Selected response from:

Steffen Walter
Germany
Local time: 19:46
Grading comment
Danke an alle! Hier meine finale Fassung:



***UK: Royal Society muss sich auf ihre Werte besinnen***

Die britische Wissenschaftsakademie hat sich der Bereitstellung objektiver Informationen über wissenschaftliche Themen verschrieben, bemerkt Steven Druker. Aber ihre neue Handreichung zu GVO ist extrem irreführend – sie ignoriert die vielen Gefahren, die von dieser Technologie ausgehen, und stellt stattdessen vage Behauptungen über ihren vermeintlichen Nutzen auf. Die Royal Society muss von ihrer voreingenommenen Haltung zu GVO abrücken, wenn sie ihre Reputation als Großbritanniens wichtigste wissenschaftliche Institution nicht aufs Spiel setzen will.

4 KudoZ points were awarded for this answer



Summary of answers provided
3 +5einseitige, durch keinerlei wissenschaftliche Fakten gestützte Einflussnahme
Steffen Walter
3parteiische und wissenschaftlich nicht fundierte Unterstützung/Befürwortung
dnitzpon


  

Answers


18 mins   confidence: Answerer confidence 3/5Answerer confidence 3/5 peer agreement (net): +5
einseitige, durch keinerlei wissenschaftliche Fakten gestützte Einflussnahme


Explanation:
... wäre zumindest eine Möglichkeit.

--------------------------------------------------
Note added at 18 mins (2016-09-14 13:57:34 GMT)
--------------------------------------------------

... oder "Belege" statt "Fakten".

--------------------------------------------------
Note added at 34 mins (2016-09-14 14:13:29 GMT)
--------------------------------------------------

Wenn es deutlich kürzer sein soll, kommst du wohl um das Adjektiv "unwissenschaftlich" nicht herum: "einseitige, unwissenschaftliche Einflussnahme".

Steffen Walter
Germany
Local time: 19:46
Native speaker of: Native in GermanGerman
PRO pts in category: 103
Grading comment
Danke an alle! Hier meine finale Fassung:



***UK: Royal Society muss sich auf ihre Werte besinnen***

Die britische Wissenschaftsakademie hat sich der Bereitstellung objektiver Informationen über wissenschaftliche Themen verschrieben, bemerkt Steven Druker. Aber ihre neue Handreichung zu GVO ist extrem irreführend – sie ignoriert die vielen Gefahren, die von dieser Technologie ausgehen, und stellt stattdessen vage Behauptungen über ihren vermeintlichen Nutzen auf. Die Royal Society muss von ihrer voreingenommenen Haltung zu GVO abrücken, wenn sie ihre Reputation als Großbritanniens wichtigste wissenschaftliche Institution nicht aufs Spiel setzen will.

Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
agree  Cornelia Mayer
47 mins
agree  Anne Spitzmueller
1 hr
agree  Susanne Schiewe
1 hr
agree  Maria Simmen: "durch keinerlei Kenntnisse getrübten Ansichten"... naja, lieber nicht :-)
1 hr
  -> "von jeglichen wissenschaftlichen Belegen ungetrübte einseitige Unterstützung ..."
agree  Gudrun Wolfrath
2 hrs
Login to enter a peer comment (or grade)

3 days 2 hrs   confidence: Answerer confidence 3/5Answerer confidence 3/5
parteiische und wissenschaftlich nicht fundierte Unterstützung/Befürwortung


Explanation:
..wäre meine Lieblingsvariante..

dnitzpon
Germany
Local time: 19:46
Native speaker of: Native in GermanGerman
Login to enter a peer comment (or grade)



Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

Return to KudoZ list

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.

See also:
ProZ.com term search
Search millions of term translations
Close search
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search