GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
19:13 Aug 23, 2008 |
English to Dutch translations [PRO] Tech/Engineering - Manufacturing | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: bertvandermoer Local time: 02:57 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
3 +2 | geschutbrons |
| ||
4 | staalgrijs |
|
staalgrijs Explanation: ik voeg dit toch maar even toe want onder geschutbrons komt het niet verder. -------------------------------------------------- Note added at 4 days (2008-08-28 19:05:24 GMT) Post-grading -------------------------------------------------- Ik vind het vervelend dat Jack het zich heeft aangetrokken, maar ik had als neutral bij zijn antwoord al mijn mening gegeven dat staalgrijs eigenlijk de bedoelde kleur zou zijn. Aangezien er verder niets gebeurde heb ik mijn suggestie als aparte suggestie opgevoerd. Als dit tegen de regels is dan hierbij mijn verontschuldigingen en als er een mechanisme is om de punten te delen (ik doe dit nog niet lang) laat me dat ff weten. |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
geschutbrons Explanation: De nieuwste versie van het Groot Polytechnisch Woordenboek geeft voor 'gun metal': geschutbrons, geschutmetaal. Ben geen expert op het gebied van kleuren, maar kan me voorstellen dat 'geschutbrons' een mogelijkheid is. Heb helaas geen tijd om het nu verder te onderzoeken... -------------------------------------------------- Note added at 14 mins (2008-08-23 19:27:45 GMT) -------------------------------------------------- Van Dale E-N maakt er '±staalgrijs' van: 'gun·met·al1 (telbaar en niet-telbaar zelfstandig naamwoord) 1 ± staalgrijs -------------------------------------------------- Note added at 45 mins (2008-08-23 19:58:32 GMT) -------------------------------------------------- De term 'brons' wordt ook gebruikt als kleur. Zie bijv. de GVD: "brons (...) bronskleur" -------------------------------------------------- Note added at 4 days (2008-08-28 10:43:37 GMT) Post-grading -------------------------------------------------- @Asker en bertvandermoer: Deze gang van zaken druist mijns inziens behoorlijk in tegen de geest van Kudoz. Er is geen enkele noodzaak om voor een reeds gegeven antwoord een nieuwe entry te maken. Zowel asker als degene die een gekozen antwoord heeft gegeven kan de uiteindelijk gekozen term naar believen wijzigen en aanvullen. In dit geval zou Asker rustig voor het antwoord 'geschutbrons' hebben kunnen kiezen, en dit hebben aangevuld met, en of vervangen door 'staalgrijs'. Aangezien het hier (vooral) om een glossary entry gaat, zou het m.i. beter en zuiverder zijn geweest om voor mijn antwoord te kiezen en dit t.b.v. de glossary te vermelden als 'geschutbrons, staalgrijs'. Daar komen we pas echt verder mee ;-) PS: Het gaat mij echt niet om punten verzamelen. Ik heb, meen ik, in het verleden meer dan voldoende not-for-points questions behandeld en andere hulp zonder uitzicht op punten aangeboden om dat beeld -- mocht dat bij iemand ontstaan -- te kunnen logenstraffen. Maar dit vind ik niet leuk... -------------------------------------------------- Note added at 5 days (2008-08-28 20:29:13 GMT) Post-grading -------------------------------------------------- erratum: Ik heb, meen ik, in het verleden meer dan voldoende not-for-points questions *beantwoord* @Asker: Ik blijf moeite houden houden met deze gang van zaken, maar heb geen zin om daar verder over te discussiëren. Dat is ook niet de bedoeling van dit forum en zeker niet van dit Answer-blok... |
| ||
Notes to answerer
| |||