source of the record

12:00 Dec 2, 2019 

« Par ailleurs, l’administration française ne semble pas avoir de problème à utiliser le terme « source » et notamment quand on vise à la fois des entités et des choses. » Pas sûr de comprendre. Qqu'un a dit le contraire ? Par contre, vos recherches confirment les miennes : le style administratif ne semble pas autoriser « le règlement d'un litige avec une source ». Aucune trace des termes employés ensemble dans ce domaine. Peu importe, cette discussion est devenue sans intérêt : les messages sont modifiés après qu'ils ont été affichés et commentés, ce qui la rend illisible.

21:33 Dec 1, 2019 

On parle d'un service qui fait des vérifications d'ordre judiciaire. Que des établissements soient "appelés à signaler des situations ou éléments dont la police n'est peut-être pas au courant" n'entre certainement pas en ligne de compte ici. Le DBS ne peut même pas déclarer les condamnations amnistiées ou effacées, alors encore moins ce qui ne s'est pas rendu jusqu'au tribunal.

21:14 Dec 1, 2019 

Autres exemples:
4.1.2. Les navires, aéronefs, services ou orga¬nismes… qui ont été informés d'un sinistre maritime… doivent garder le contact avec la source de cette information…
https://beta.legifrance.gouv.fr/download/pdf/circ?id=26799

Les révisions du budget… sont effectuées par la Division de la coopération avec les sources de financement extrabudgétaires (BSP/CFS)…
https://beta.legifrance.gouv.fr/jorf/texte_jo/JORFTEXT000032...

les délégués locaux… se trouvent en contact quotidien avec les personnes à surveiller ou avec les sources de renseignement, ce qui peut les rendre plus à même de détecter les menaces…
https://beta.legifrance.gouv.fr/jorf/texte_jo/JORFTEXT000034...

En fait, "source" m'apparaît plus neutre que "service" puisque les listes du DBS et un "chef de police" ne sont pas vraiment des "services".

21:03 Dec 1, 2019 

Comme d’habitude, il n’y a rien comme d’aller aux sources pour obtenir l’information juste. Conclusion : « services » conviendrait, mais ce serait « services d’information » puisque le « service émetteur » ici (s’il faut utiliser ce terme) est le DBS.

Par ailleurs, l’administration française ne semble pas avoir de problème à utiliser le terme « source » et notamment quand on vise à la fois des entités et des choses :

La collecte des éléments relatifs aux revenus fiscaux et sociaux s'effectue principalement par rapprochement avec les sources administratives disponibles ; l'INSEE utilise les sources suivantes :
fichiers fiscaux, fichiers des prestations sociales versées par les caisses d'allocation familiale, par la Caisse nationale d'assurance vieillesse et par les caisses de mutualité sociale agricole.
https://beta.legifrance.gouv.fr/loda/texte_lc/JORFTEXT000000...

15:59 Dec 1, 2019 

Merci Ph je suis d'accord avec la source, il semble manquer qq chose. Pour ce qui est des 'sources' je ne suis pas totalement certaine mais au RU les etablissements sont aussi appeles a signaler des situations ou elements dont la police n'est peut etre pas au courant. Il y a aussi les services de probation qui pourraient fournir des infos sur une condamnation obtenue en parcours...merci a tous les collegues pour leur aide. Nicole

06:44 Dec 1, 2019 

Au risque de débattre dans la zone de discussion d'une réponse donnée par ailleurs, je doute que le style administratif permette d'écrire qu'on « règle une question ou un différend avec une source », de renseignement ou autre, surtout si celle-ci n'est pas une personne physique. Si on trouve « service » trop restrictif, utiliser alors qchose comme « organisme/administration », etc. « Émetteur » est un adjectif courant lorsqu'il s'agit de renseignements.<p>
Quoi qu'il en soit, quand on se réfère au site https://www.gov.uk/request-copy-criminal-record, on lit : « Apply for a basic Disclosure and Barring Service (DBS) check to get a copy of your criminal record... The check will only show convictions that are not ‘spent’, for example some types of caution will disappear after 3 months ». La source of the record, ce sont la police et les tribunaux (cautions and convictions) et pas les établissements d'enseignement, les employeurs et autres (qui ont d'ailleurs le droit de demander cette vérification). C'est bien auprès de ces deux administrations que devra être rectifiée toute inaccuracy dont parle la question.

22:27 Nov 30, 2019 

you want to put that as your answer?

I would say the same:

"la source de l'information" / "la source du renseignement"

20:07 Nov 30, 2019 

Je m'en tiendrais à "la source de l'information" ou "la source du renseignement" - qui peut être, comme le mentionne Éliza, n'importe qui ou n'importe quoi outre le dossier judiciaire. Dans ce sens, je doute qu'on puisse qualifier une école, une "administration", quelque établissement public ou un employeur de "service émetteur".