heat consumption

16:31 Apr 29, 2011 

... den effizienten Anteil des Verbrauchs muss man ja nicht in Frage stellen (also ein Heizkissen auf dem Stuhl, Verlust nur 5%).

Es geht doch um die Verluste. Wer einmal Einfamilienhäuser der 70er Jahre in UK gesehen hat, der sieht, dass der Neuschnee wie in einer Bratpfanne auf dem Dach einfach verdampft, und das bei Minusgraden! Um die VERLUSTE geht es doch nur!
Der AT-Begriff liegt jedoch nicht auf dieser Linie. Weil sich jetzt jeder rauspickt, was ihm gefällt, gibt es diese Verwirrung!

05:15 Apr 29, 2011 

vgl. mein neutral zu Helga H.'s Vorschlag. Wenn der weitere Kontext nichts anderes besagt, geht es m.E. um Wärmeverbrauch (Christofs Vorschlag), so wie der leider spärliche Kontext lautet. Nur wenn es um die Planungsphase eines Gebäudes geht, würde ich (Heizenergie-)Bedarf o.ä. wählen. Dann auch evtl. zu beachten: Horst Hubers Einwand bezügl. Kühlung (Bin kein Muttersprachler, aber dann würde m.E. im Englischen "energy consumption" stehen, vor allen Dingen dann, wenn keine Absorptionswärmepunpen eingesetzt werden).

20:01 Apr 28, 2011 

vor allem, wenn der Energieverbrauch für die Kühlung außer Acht bleiben kann.