higher-margin processed food sales should drive margins

16:07 Sep 7, 2011 

n ist: ....*profitablere* Geschäft mit.....
Es geht ja um eine Deckungsbeitragserhöhung durch einen teilweisen Sortimentswechsel. Grüße dkfmmuc

01:39 Sep 7, 2011 

Ich hab mich jetzt etwas stärker vom Text gelöst und es so formuliert:

Fusionssynergien dürften ebenso wie das profitable Geschäft mit verarbeiteten Lebensmitteln die Gewinnmargen steigen lassen.

18:09 Sep 6, 2011 

Wenn euch margen- oder gewinnträchtig oder margenstark nicht gefallen, ginge evtl. auch profitabel. Oder eben Nebensatz: "die höhere Margen abwerfen"

18:05 Sep 6, 2011 

bei den Nahrungsmitteln nicht um Steaks argentinischer Stiere handelt, die hier einen höheren *Deckungsbeitrag* liefern sollen... ;-)

Tut mir leid, aber ich übersetze gerade einen etwas unanständigen literarischen Text und kann mich von solchen Assoziationen nicht frei machen, nachdem wir schon die trächtigen Margen hatten.

Ehrlich gesagt, finde ich Deine ursprünglich eingereichte Antwort besser und griffiger.

17:03 Sep 6, 2011 

und kräftig zu potent klingt, kommt mir noch in den Sinn: Umsätze mit verarbeiteten Nahrungsmitteln, die einen höheren Deckungsbeitrag liefern, sollten die Gewinne steigen lassen.

16:32 Sep 6, 2011 

Vermutlich kommen diese Umsätze aus der Fusion mit dem anderen Unternehmen ...

16:08 Sep 6, 2011 

wie Daniel, der aber übrigens auch nicht von Umsatz*steigerungen* spricht - hast du das *higher* hier doppelt hineininterpretiert?

Hat die Firma schon früher verarbeitete Lebensmittel verkauft, oder stellt sie darauf um?

Synergien aus der Fusion und der Verkauf margenstärkerer verarbeiteter Lebensmittel sollten die Gewinne steigen lassen / die Profitabilität erhöhen... (wenn die Fa. umstellt; ggf auch frei: die Fokussierung auf margenstärkere...)

margenträchtig hört sich auch für mich so schwanger an.

15:50 Sep 6, 2011 

kann ohne Bedeutungsverlust, aber mit Stilgewinn als "Gewinn" stehen. Siehe meine bescheidene Antwort.

15:48 Sep 6, 2011 

Ja, du hast Recht (der Satz war wohl nur stilistisch verkorkst, aber nicht inhaltlich falsch). Dann übersetze ich es also so:

Fusionssynergien und Umsatzsteigerungen bei verarbeiteten Lebensmitteln (die eine höhere Gewinnmarge aufweisen) sollten die Gewinnmargen steigen lassen.

Das ist jetzt aber stilistisch genauso unschön wie im Ausgangssatz (2 x "Gewinnmarkge" im gleichen Satz). Hast du eine Idee, wie ich die Wortwiederholung loswerden kann?

15:39 Sep 6, 2011 

Umsätze mit verarbeiteten Lebensmitteln, die eine höhere Gewinnmarge aufweisen / bieten (als z.B. unverarbeitete).