1. Proportionaler Universalismus: „Um dem sozialen Gefälle im
Gesundheitsbereich seine Steilheit zu nehmen, müssen universelle
Maßnahmen getroffen werden, jedoch in einem Umfang und
mit einer Intensität, die proportional zum Grad der Benachteiligung
verlaufen” („Fair Society, Healthy Lives – Strategic Review
of Health Inequalities in England post 2010”, veröffentlicht von
The Marmot Review, Februar 2010)2. Dies gilt insbesondere für
Programme zur Förderung der Gesundheit und Prävention von
Krankheiten in strukturschwachen Regionen, benachteiligten Familien und niedrigeren sozioökonomischen Gruppen (z. B. Mütter,
Kinder, junge Eltern und über 50-Jährige).

FALLSTUDIE 1 VEREINIGTES KÖNIGREICH –
„Sure Start Local“-Programme: „Proportionaler
Universalismus“ in die Praxis umsetzen*1
ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=6265...de‎






--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2013-05-06 10:03:35 GMT)
--------------------------------------------------

Der Gegenpol zum Universalismus der gleichen Rechte und Teilhabe scheint zunächst der Partikularismus im Sinne partieller Interessen zu sein. Positiv formuliert aber handelt es sich
um die Anerkennung der Besonderheiten, weshalb eine einfache Gleichbehandlung von Gruppierungen mit unterschiedli-
chen Voraussetzungen nicht angemessen.
http://opus.kobv.de/ubp/volltexte/2012/5785/pdf/sozstrukt_7A...

Gesundheits- und Rentenpolitik können sicher stärker universalistisch konzipiert sein als dies für Sozial- und Armenhilfen oder die Arbeitslosenversicherung denkbar ist. Dennoch sprechen keineswegs nicht nur normative Gründe für eine stärkere
Reformorientierung am Universalismusprinzip.
http://www.dritte-wege.uni-hd.de/texte/SozialeGerechtigkeit....