closures and exclusions

Hungarian translation: social closure: társadalmi rétegződés v. tagozódás / social exclusion: társadalmi kirekesztés

GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW)
English term or phrase:closures and exclusions
Hungarian translation:social closure: társadalmi rétegződés v. tagozódás / social exclusion: társadalmi kirekesztés
Entered by: Andrea Kalmár

22:12 Jun 17, 2018
English to Hungarian translations [PRO]
Social Sciences - Social Science, Sociology, Ethics, etc. / nemzetközi kapcsolatok - International Relations - analysis
English term or phrase: closures and exclusions
A nemzetközi kapcsolatok elméleteiről, különböző analitikus megközelítésekről szól a szöveg.
Az alábbi kontextusban a CLOSURE szót nem igazán tudom értelmezni.
" ....all standpoints should be subjected to forms of critical analysis that highlights their closures and
exclusions."
Andrea Kalmár
United Kingdom
Local time: 01:34
social closure: társadalmi rétegződés v. tagozódás / social exclusion: társadalmi kirekesztés
Explanation:
Social exclusion is a multidimensional, relational process of denying opportunities for social participation, severing social bonds, and impairing social solidarity. Exclusion may be based upon racial, ethnic, linguistic, caste, religious, and other cultural identities as well as upon age, gender, sexuality, disability, poverty, unemployment, socioeconomic conditions, and place of residence dimensions that tend to overlap, intersect, and accumulate over time. Social exclusion has interrelated negative consequences for both the excluded individuals and society as a whole. As a social relationship, exclusion may be deliberate or institutional, face to face or impersonal. Regardless, it involuntarily restricts one's fulfillment of normatively prescribed social roles. Social inclusion does not necessarily remedy social exclusion. Both terms are used in sociological and policy discourse.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/978111866320...

A társadalmi kirekesztésnek mind a kirekesztettek, mind a társadalom egészére nézve negatív következményei vannak.


Az állítás ilyenformán a következő: nincs autonóm társadalomszerkezet, ami (nemzet)
állami kereteken belül értelmezhető lenne, nincs önmagában értelmezhető osztályszerkezet
egy konténertársadalmon belül. A világrendszer-elemzés iskolájának egyik alapítója, Immanuel
Wallerstein összefoglalásában mindez így hangzik:
Hangsúlyoztuk, hogy a modern világrendszer kapitalista világgazdaság és csakis az lehet. […]
Ha csupán a világrendszerek jelentik az egyedül valóságos társadalmi rendszereket […], akkor
ebből feltétlenül az következik, hogy az osztályok és státuscsoportok [vagyis a weberi értelemben
vett rendek] keletkezését, megszilárdulását és politikai szerepét ennek a világrendszernek
az elemeiként kell értékelnünk
(Wallerstein 1983 [1974]: 282–283 – kiemelés az eredetiben).
Azok az elemek ugyanis, amelyek itt és most osztályhelyzetekként és osztálypozíciókként
megjelennek
, a globális termelési és tulajdonszerkezet részei. Magyarország esetében pedig
e globális gazdaság- és társadalomszerkezetnek nem központi, nem centrumhelyzetű
részei. http://replika.hu/system/files/archivum/92-93_09_eber.pdf

Társadalmi rétegződés olvasókönyv | Digital Textbook Library
https://www.tankonyvtar.hu/en/tartalom/...2A.../ch05.html
Karl Marx, Ralf Dahrendorf, Max Weber, Talcott Parsons, Kingsley Davis, Wilbert E. Moore, ...... ami kifejezi a koncepció belső logikáját is, de szoros kapcsolatban van a ...... Max Weber megkülönbözteti az „osztályokat” és a „státuscsoportokat”.

--------------------------------------------------
Note added at 12 hrs (2018-06-18 11:01:02 GMT)
--------------------------------------------------

valamennyi álláspont olyan kritikai elemzés tárgyát képezi, mely rávilágít a társadalmi rétegződés és a társadalmi kirekesztés problémakörére / mely kiemeli a ....t , valami ilyesmi (csak bocs, de most én is dolgozom egy másik nyelven és leghamarabb este tudok ezen agyalni még egy sort)


--------------------------------------------------
Note added at 9 days (2018-06-27 03:41:01 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

köszönöm
Selected response from:

Erzsébet Czopyk
Hungary
Local time: 02:34
Grading comment
4 KudoZ points were awarded for this answer



Summary of answers provided
4social closure: társadalmi rétegződés v. tagozódás / social exclusion: társadalmi kirekesztés
Erzsébet Czopyk
Summary of reference entries provided
ezt hívják szövegkörnyezetnek
Erzsébet Czopyk

  

Answers


3 hrs   confidence: Answerer confidence 4/5Answerer confidence 4/5
social closure: társadalmi rétegződés v. tagozódás / social exclusion: társadalmi kirekesztés


Explanation:
Social exclusion is a multidimensional, relational process of denying opportunities for social participation, severing social bonds, and impairing social solidarity. Exclusion may be based upon racial, ethnic, linguistic, caste, religious, and other cultural identities as well as upon age, gender, sexuality, disability, poverty, unemployment, socioeconomic conditions, and place of residence dimensions that tend to overlap, intersect, and accumulate over time. Social exclusion has interrelated negative consequences for both the excluded individuals and society as a whole. As a social relationship, exclusion may be deliberate or institutional, face to face or impersonal. Regardless, it involuntarily restricts one's fulfillment of normatively prescribed social roles. Social inclusion does not necessarily remedy social exclusion. Both terms are used in sociological and policy discourse.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/978111866320...

A társadalmi kirekesztésnek mind a kirekesztettek, mind a társadalom egészére nézve negatív következményei vannak.


Az állítás ilyenformán a következő: nincs autonóm társadalomszerkezet, ami (nemzet)
állami kereteken belül értelmezhető lenne, nincs önmagában értelmezhető osztályszerkezet
egy konténertársadalmon belül. A világrendszer-elemzés iskolájának egyik alapítója, Immanuel
Wallerstein összefoglalásában mindez így hangzik:
Hangsúlyoztuk, hogy a modern világrendszer kapitalista világgazdaság és csakis az lehet. […]
Ha csupán a világrendszerek jelentik az egyedül valóságos társadalmi rendszereket […], akkor
ebből feltétlenül az következik, hogy az osztályok és státuscsoportok [vagyis a weberi értelemben
vett rendek] keletkezését, megszilárdulását és politikai szerepét ennek a világrendszernek
az elemeiként kell értékelnünk
(Wallerstein 1983 [1974]: 282–283 – kiemelés az eredetiben).
Azok az elemek ugyanis, amelyek itt és most osztályhelyzetekként és osztálypozíciókként
megjelennek
, a globális termelési és tulajdonszerkezet részei. Magyarország esetében pedig
e globális gazdaság- és társadalomszerkezetnek nem központi, nem centrumhelyzetű
részei. http://replika.hu/system/files/archivum/92-93_09_eber.pdf

Társadalmi rétegződés olvasókönyv | Digital Textbook Library
https://www.tankonyvtar.hu/en/tartalom/...2A.../ch05.html
Karl Marx, Ralf Dahrendorf, Max Weber, Talcott Parsons, Kingsley Davis, Wilbert E. Moore, ...... ami kifejezi a koncepció belső logikáját is, de szoros kapcsolatban van a ...... Max Weber megkülönbözteti az „osztályokat” és a „státuscsoportokat”.

--------------------------------------------------
Note added at 12 hrs (2018-06-18 11:01:02 GMT)
--------------------------------------------------

valamennyi álláspont olyan kritikai elemzés tárgyát képezi, mely rávilágít a társadalmi rétegződés és a társadalmi kirekesztés problémakörére / mely kiemeli a ....t , valami ilyesmi (csak bocs, de most én is dolgozom egy másik nyelven és leghamarabb este tudok ezen agyalni még egy sort)


--------------------------------------------------
Note added at 9 days (2018-06-27 03:41:01 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

köszönöm

Example sentence(s):
  • A társadalmi kirekesztésnek mind a kirekesztettek, mind a társadalom egészére nézve negatív következményei vannak.
  • Social exclusion has interrelated negative consequences for both the excluded individuals and society as a whole.
Erzsébet Czopyk
Hungary
Local time: 02:34
Works in field
Native speaker of: Native in HungarianHungarian
PRO pts in category: 8
Notes to answerer
Asker: Hát, nem tudom.. "social closure"-ként értem, de itt nincs előtte jelző. Az exclusion nem is volt kérdéses, és akkor "az álláspontok rétegződését és kirekesztettségét" hivatott az anaíyis feltárni?? Nekem ez így nem értelmes.

Login to enter a peer comment (or grade)




Reference comments


3 hrs
Reference: ezt hívják szövegkörnyezetnek

Reference information:
...merthogy azért csodák itt sem történnek, ha a kérdező idedob egy fél mondatot, abból a jó isten se tudja kihámozni...


Explanatory and constitutive theory
One aim of studying a wide variety of International Relations theories is to make international politics more intelligible – to make better sense of the actors, structures, institutions, processes and particular episodes mainly, but not only, in the contemporary world. At times theories may be involved in testing hypotheses, in proposing causal explanations with a view to identifying main trends and patterns in international relations – hence the claim that they are explanatory theories.

As noted earlier, in the theory of international relations it is important to be as concerned with how we approach the study of world politics as we are with events, issues and actors in the global system. It is necessary
to examine background assumptions because all forms of social analysis raise important questions about the moral and cultural constitution of the observer. It is important to reflect upon the cognitive interests and
normative assumptions which underpin research. The point here is to become acutely aware of hidden assumptions, prejudices and biases about how the social and political world is and what it can be. According to various ‘critical’ perspectives, it is futile or unrealistic to attempt to dispense with these assumptions. Indeed, postmodern approaches Scott Burchill and Andrew Linklater have called for the celebration of diverse experiences of the world of international relations while maintaining that all standpoints should be subject to forms of critical analysis which highlight their closures and exclusions (George and Campbell 1990). We can best do this by developing an awareness of the diversity of images of international relations.
The task of constitutive international theory is to analyse the different forms of reflection about the nature and character of world politics and to stress that these forms of knowledge do not simply mirror the world, but also help to shape it.

--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs (2018-06-18 01:29:36 GMT)
--------------------------------------------------

Jim George és Cavid Campbell (1990) Patterns of Dissent and the Celebration of Difference - Critical Social-Theory and International relations - valszeg erre utal

Erzsébet Czopyk
Hungary
Works in field
Native speaker of: Native in HungarianHungarian
PRO pts in category: 8
Login to enter a peer comment (or grade)



Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.


See also:

Your current localization setting

English

Select a language

Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search