artificial watermark

14:00 Nov 21, 2013 

Można jeszcze spojrzeć tu:
http://www.pwpw.pl/papier_rodzaje_zabezpieczen.html
ale to chyba nie rozwiązuje problemu.

13:58 Nov 21, 2013 

No to chyba faktycznie pozostaniu przy samym "znaku wodnym".

13:49 Nov 21, 2013 

OK - małe zamieszanie, ale dla mnie było ważne, że potwierdza, by dać sobie spokój z "artificial" i jeszcze dokładnie wyraziła się -- ze względów technologicznych dać sobie spokój i, że już się nie używa "artificial".

13:44 Nov 21, 2013 

Ale tu chodzi o technikę wykonania, nie o miejsce, gdzie znak się znajduje. A co do artykułu o fałszowaniu pieniędzy - nie wynika z niego, że każdy nadrukowany znak wodny jest fałszywy, tyko że jeśli znak wodny na banknocie jest nadrukowany, a nie wykonany podczas produkcji papieru, to znaczy, że banknot jest fałszywy.

13:40 Nov 21, 2013 

Dobra, Bubz ma rację!
Rozmawiałem z przemiłą i fachową panią z PWPW, opisalem wszystkie rozterki, i ona - radzi, że można pominąć "artificial" i zostawić tylko "znak wodny".
Podała też ewentualność:
znak wodny umiejscowiony (znaki wodne położone w ściśle określonym miejscu dokumentu)... a to zdaje się, jest taki znak - na odwrocie birth certificate.

13:33 Nov 21, 2013 

No, ja doskonale znam polatuchy i nie mylę ich z paniami, np. - z warszawskiej ulicy Wspólnej, w okolicach "Św. Barbary" :))

A wracając do artykułu - taka tam analogia do użycia słowa "nadrukowany" we fragmencie dotyczącym "fałszywego banknotu":
Fałszywy znak wodny jest zwykle po prostu nadrukowany :)

13:26 Nov 21, 2013 

A polatucha to wiewiórka :-P (proszę wybaczyć off-topic).

13:25 Nov 21, 2013 

Ale ten artykuł jest o fałszowaniu pieniędzy :)

12:58 Nov 21, 2013 

"nadrukowany" też nie może być; oto, informacje dla specjalistów:
http://www.sgkobylnica.home.pl/autoinstalator/joomla/templat...

... fałszywy, fałszywy ... a tyle naszukałem się i co? ;)
Jak powiem, że widziałem wczoraj polatuchę, to znaczy, że widziałem tą... panią w bramie ? :P ;)

12:41 Nov 21, 2013 

Artificial watermark is a printed simulated watermark applied by the paper manufacturer or by the form manufacturer as opposed to a true Fourdrinier watermark produced during paper manufacturing.
An artificial watermark visually simulates a true watermark but is only visible on the side where the artificial mark is applied.

Fourdrinier Watermark is a translucent image created in paper on the paper making machine, with the use of a dandy roller. The image is generally the name of the paper or a company logo and can be viewed from both sides of the paper when it is held up to the light. A.k.a. a genuine watermark.

12:21 Nov 21, 2013 

:)

11:23 Nov 21, 2013 

OK, ale ja to poczytuję jako... solidarność na Antypodach :P :))

11:17 Nov 21, 2013 

Osobiście skłaniałabym się jednak ku tłumaczeniu "(na)drukowany znak wodny" w odróżnieniu od znaku wodnego w strukturze papieru. W sumie można by się zastanowić, czy dla odbiorcy dokumentu jest to aż tak istotne, jakiego rodzaju znaku wodnego użyto do zabezpieczenia jego aktu urodzenia i czy nie wystarczyłoby napisać po prostu "znak wodny", ale nie lubię takiego "translation by amputation" ;-)

11:16 Nov 21, 2013 

A to dziękuję! W samą porę :), bo już byłem w trakcie sporządzania alternatywnej odpowiedzi o wstawianym tekstowo znaku wodnym za pośrednictwem procesora tekstu, jak np. Word :)

11:10 Nov 21, 2013 

Nie, nie, chodzi o oficjalny urzędowy dokument zabezpieczony znakiem wodnym, nie taki nadruk "ściśle tajne przez poufne", który każdy może sam sobie zrobić w Wordzie.

11:05 Nov 21, 2013 

Jednak technologicznie rozróżnia się:
artificial water mark vs. true (genuine) water mark
po polsku także podlega to rozróżnieniu i wcale nie chodzi o techniki komputerowe tworzenia tzw. "znaków wodnych", które są tylko wybiegiem edycyjnym i nie ma to nic wspólnego ze znakami wodnymi - zgodnie z tradycyjną technologią.

Być może pytanie z Antypodów dotyczy dokumentu sporządzonego ordynarnie w jakimś edytorze tekstu, prawdopodobnie - w jedynie słusznym edytorze tekstu ;)