Literally.

--------------------------------------------------
Note added at 2002-07-13 14:52:47 (GMT)
--------------------------------------------------

The sentence would be \"Eu gostaria de comprar \"produtos sem-fio\".

These may be telephones, mouses, etc. that use radio or other type waves.

--------------------------------------------------
Note added at 2002-07-13 20:41:15 (GMT)
--------------------------------------------------

Esclarecendo os assuntos \"hífen\" (sem fio ou sem-fio) e \"plural\" (sem-fio ou sem-fios):
1) Como estamos a traduzir \"wireless\", o hífen é essencial, pois trata-se de uma palavra composta. Como bem esclarece Napoleão Mendes de Almeida, em sua \"Gramática Normativa da Língua Portuguesa\" (parágrafo 226), \"Pela ortografia atual, \'separar-se-ão com hífen os vocábulos compostos cujos elementos conservam sua independência fonética: porta-voz, guarda-pó, contra-almirante. Não raro o uso reúne, sem o hífen, os elementos dos compostos: clarabóia, parapeito, malmequer, malferido\' \". Assim, ou é com hífen (sem-fio) ou sem hífen, mas tudo junto: semfio, o que não é possível, pela independência fonética dos elementos. \"Sem\", em sem-fio, é prefixo, como também em sem-cerimônia, sem-sal, etc.

Claro que se pode escrever sem fio, sem hífen, mas aí não é mais \"wireless\", mas sim \"without wire\", duas palavras, que não é o caso em pauta.

Um telefone sem fio (sem hífen) só é possível se ele tiver seu circuito impresso e a ligação à rede (não do \"handset\", mas da base) também se fizer sem o uso de fio. O aspecto sem-fio se refere à ligação do \"handset\" à base, naturalmente.

Acho que, quanto ao hífen, o assunto está bem esclarecido.

A questão do plural fica para a próxima nota.

--------------------------------------------------
Note added at 2002-07-13 21:10:07 (GMT)
--------------------------------------------------

2) A questão do plural: sem-fio ou sem fios?

A expressão \"sem-fio\" refere-se a um tipo de aparelho, não importando se ele tem um fio, dois fios ou vários fios: trata-se de um aparelho sem nenhum fio (without any wire at all).

Não seria errado usar a palavra sem-fio no plural, sem-fios, pois trata-se de um vocábulo composto onde o último elemento é variável, mas tampouco se pode considerar errada sua utilização no singular, invariável, subentendendo \"do tipo sem-fio\". Pessoalmente, prefiro esta última opção, mas fica a critério do Danny, em função do contexto maior. E gosto não se discute.

--------------------------------------------------
Note added at 2002-07-13 23:23:13 (GMT)
--------------------------------------------------

Resposta ao Danilo Nogueira:
Assim como \"sem hífen\" não se escreve com hífen, também o \"telégrafo sem fio\" não se escreve \"telégrafo sem-fio\". No caso de aparelhos \"wireless\", entretanto, temos uma situação muito diferente: no \"telégrafo sem fio\", a palavra \"sem\" é mera preposição, completamente separada da palavra \"fio\". No caso de \"wireless\", que em espanhol se diz \"inalámbrico\", o \"sem\" de \"sem-fio\" é um prefixo do vocábulo composto. Não preciso abrir o Aurélio: conviví com ele por um bom período no Colégio Pedro II, nos anos cinqüenta. Foi meu mestre, ao vivo e em cores.

--------------------------------------------------
Note added at 2002-07-14 01:21:38 (GMT)
--------------------------------------------------

Resposta ao Antrib:
A expressão \"sem fio\" existe, é composta de uma preposição e um substantivo. Existem telefones sem fio, e o celular é um bom exemplo. Mas, ao se traduzir \"wireless\", tem-se um vocábulo composto, sem-fio, onde o hífen é obrigatório, pelas regras ortográficas vigentes, já expostas acima.
Alguns exemplos de utilização de pares de palavras, com e sem hífen:
\"Os sem-terra são pessoas desprovidas de um pedaço de chão para sua subsistência. Como viver sem terra?\" Percebeu a diferença? No primeiro caso, o hífen é essencial, pois tipifica um grupo de pessoas, é uma palavra só, enquanto, no segundo caso, poderia até inserir-se uma palavra entre o sem e o terra, dizendo, \"como viver sem ter terra?\".
\"Costumo comer sem sal, por questões de saúde, mas graças às ervas e outros temperos que uso, a comida não fica sem-sal\". A última palavra significa insossa, sem sabor, nada tendo a ver com a presença ou não de sal no alimento.
\"Esta discussão sem fim não chega a ser um sem-fim.\" A última palavra, no sentido que a define o Aurélio:\"s.m. 1. Quantidade ou número indeterminado: 2. Espaço indefinido, ilimitado; vastidão\".
Percebe a diferença?


--------------------------------------------------
Note added at 2002-07-14 02:43:02 (GMT)
--------------------------------------------------

Senhor antrib:

Lamento que Vossa Excelência se tenha sentido agredido pela minha forma descontraída de tratar o assunto, inclusive pela brincadeira que tentei fazer com o sem-razão, puro trocadilho, pois, sem-razão é bem diferente de sem razão, como era o seu caso. Pena que o senso de humor não permeasse seu entendimento, ao longo do debate. Não fui mal-educado (hífen obrigatório) com Vossa Excelência, de modo nenhum, nem agressivo. O hífen, entre nós, é também conhecido por \"traço de união\", e não deveria provocar reações tão desagregadoras. Nenhum de nós é dono da verdade, e o debate é a melhor forma de evoluirmos. Especialmente aqui, onde o debate está desvinculado de qualquer outro valor, que não alcançar a verdade.

A tal regra que Vossa Excelência enunciou (quando na sua pronúncia se ouve o ditongo ãi e o segundo elemento tem vida própria, separa-se usando o hífen) , efetivamente, não pode existir, pois como explicaria que sem-fio não tivesse hífen e sem-fim o tivesse, se se pronunciam de forma tão semelhante?

--------------------------------------------------
Note added at 2002-07-14 17:58:48 (GMT)
--------------------------------------------------

Dependendo do contexto, as palavras (as mesmas palavras) podem vir unidas por um hífen ou não. Dou um exemplo: \"Sem vergonha, nenhuma vergonha, posso afirmar tratar-se de um sem-vergonha.\" As duas primeiras palavras são uma preposição e um substantivo, enquanto a última é um vocábulo (tanto pode ser adjetivo como substantivo) composto pelo prefixo \"sem\" e o substantivo \"vergonha\". Por ser uma palavra única, o hífen é necessário, unindo seus componentes. Obrigado pelo apoio, Delano. Desde anteontem, pela sua citação (\"de gustibus et de coloribus ...\") e estilo ao escrever, já havia percebido tratar-se de pessoa culta.

If you wish to buy a cell phone or a cordless phone for instance, it is called telefone sem-fio,

:)

Gostaria de comprar produtos sem fio.

Quanto ao plural, têm razão. Quanto ao hífen, não. Pelo menos em Portugal!

Sem hífen, neste caso, pelo menos no Brasil, e sem plural. Não se trata de substantivo composto, se assim fora, teríamos de escrever, também, "gosto de tomar café sem-açúcar", o que nao se escreve nem onde cresce banana nem onde dá azeitona.

Se fosse um substantivo composto, seria com hífen, claro. Agora, inclusive, deu a mania na nossa imprensa dos sem-isto e sem-aquilo (sem-teto, sem-terra, sem-o-raio-que-os-parta etc.). Talvez porque alguns dos nossos jornalistas sejam uns sem-assunto.