Unlisted (Unexpected) Adverse Event
An AE the nature or severity of which is not consistent with the applicable product information (e.g. Investigator's Brochure for an unapproved investigational product or package insert/summary of product characteristics for an approved product (ICH).

--------------------------------------------------
Note added at 37 мин (2007-08-03 19:34:50 GMT)
--------------------------------------------------

Ксении:
По существу - да. Listed - это указанная в документации продукта, т.е. *известная*. *Зарегистрированная* тоже вполне правильный термин, но без пояснения где именно зарегистрированная, как-то это не звучит.
*Ожидаемой* же в узком смысле слова, называют ту реакцию, которую можно ожидать исходя и механизма действия препарата. Но в приведенном выше примере unlisted и unexpected используют как синонимы.
Мне в Вашем примере - adverse reactions are sorted out by **listedness** - тоже показалось более уместным сортировать по степени *ожидаемости*, чем по *зарегистрированности*.


--------------------------------------------------
Note added at 53 мин (2007-08-03 19:50:54 GMT)
--------------------------------------------------

Поправка: ... можно ожидать исходя _Из_ механизма действия....

--------------------------------------------------
Note added at 1 час (2007-08-03 20:23:44 GMT)
--------------------------------------------------

Ксении: Я уже писал, что совершенно согласен с *зарегистрированной*, хотя предпочел бы *известную*, т.к. не требуется пояснять где зарегистрированная. А *ожидаемую* предложил в качестве варианта, сославшись на такое употребление в определении, приведенном англоязычном документе, который я когда-то переводил.

--------------------------------------------------
Note added at 1 час (2007-08-03 20:29:59 GMT)
--------------------------------------------------

Сейчас пришло в голову, что из соображений consistency :) известная тоже лучше подходит, т.к. тогда *известные* реакции можно их расположить по степени *известности*. Иначе будут *зарегистрированные* реакции расположены по степени *ожидаемости*.

--------------------------------------------------
Note added at 11 час (2007-08-04 06:25:02 GMT)
--------------------------------------------------

DNATUSIA: Если я правильно понимаю, то ни у одной из трех сторон нет сомнений в смысле этого термина и в том "по какому принципу составлен этот самый список-list". У Ксении это *Company Core Safety Information*. В моем примере - в *Investigator's Brochure* for an unapproved investigational product or *package insert/summary of product characteristics* for an approved product. Вопрос в том как сказать listed по русски. Обычно пишут зарегистрированный и это правильно, но на мой слух не очень хорошо звучит во многих контекстах, в частности в listedness. Поэтому я и предложил варианты, из которых лично мне нравится *известная* своей нейтральностью и соответствием смыслу.
А насчет "бисера" понятно, что чаще всего заказчик не оценит нюансы, а иногда вообще требуется, чтобы перевод был, а читать его никто не будет, но это не повод для того чтобы переводить так как было написано в одной технической дипломной работе: "... а сердечник будем делать деревянный, потому что все равно эту чушь никто читать не будет." Вопрос, собственно, более философский, про профессинализм что ли :)).
Отсюда и вся дискуссия по такому незначительному на первый взгляд вопросу.

--------------------------------------------------
Note added at 11 час (2007-08-04 06:35:42 GMT)
--------------------------------------------------

Я почему-то пропустил дискуссию перед последней репликой DANUTSIA. Я не согласен с Ксенией, что имеется в виду упоминание в *любом* источнике. Источники как раз прописаны очень четко. А предложенный DANUTSIA вариант *упоминаемость* мне кажется тоже возможным и лучшим, чем зарегистрированность.