more heavily pretreated population

01:09 Sep 1, 2014 

¿Cómo se podría decir esto en castellano?, ¿la población había recibido antes del estudio un mayor número de tratamientos? No termina de convencerme, pero por ahora no se me ocurre nada mejor para proponerte.

En todo caso, cuando en el texto figuran referencias respecto de cosas que no se entienden bien, siempre hay que tratar de consultarlas para ver si se puede disipar la duda.

01:09 Sep 1, 2014 

Para terminar de entender bien esta frase hay que comparar la población de este estudio con la del estudio anterior de Friedberg y cols. que citan en la misma frase (con el que comparan la toxicidad hematológica observada).

En el punto 'Patients characteristics' del apartado Materiales y métodos de este artículo dicen "Sixty-four patients (97%) received prior chemotherapy; these patients received a median of one prior chemotherapy regimen (range, one to four regimens)." (http://jco.ascopubs.org/content/26/27/4473.full.pdf), mientras que en el punto equivalente del artículo de Friedberg y cols. dicen "Patients received a median of two (range, one to five) unique prior chemotherapies." (http://jco.ascopubs.org/content/26/2/204.full.pdf).

Es decir, en este estudio la mitad de los pacientes ya había recibido, como máximo, un tratamiento de quimioterapia antineoplásico, mientras que en el de Friedberg y cols., la mitad ya había recibido hasta dos tratamientos de quimioterapia. Es decir, en el estudio anterior (el de Friedberg y cols.), la población (considerada de manera global) había sido 'more heavily pretreated'.

[Sigue.]

05:35 Aug 31, 2014 

Hi again. The authors do refer to different studies in the first sentence, but I think the pretreated population is the one in the "previous study of bendamustine monotherapy ..." in the second sentence. As I understand this, they're comparing the current study with a previous bendamustine monotherapy trial, and trying to explain why the neutropenia and thrombocytopenia were lower in the current study: 1) maybe because of higher dose-intensity in the other study; 2) maybe because the population in the other study had received more treatment before they entered the study (the "pretreatment") AND they were sicker (more advanced disease, as it says).