This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
To, co uvedl Pavel je těžko napasovatelné na typ rodinného případu, protože co je vlastně možné považovat za „úspěch“ v rodinném případu, který soudu předložily Local Authority? Local Authority nebudou means tested. A co se týká matky a/nebo otce - je úspěchem to, že je dítě vrácené jednomu z nich, nebo dané na výchovu osobě, kterou matka/otec uvedli na prvním, druhém, třetím, či kolikátém místě? Tímto chci říci, že pojem „úspěch“, který navrhuje Jakub, není obecně použitelný a bylo by bezpečnější se držet Pavlova návrhu.
Je to obecný popis, za jakých podmínek člověk má nárok na právní zastupování.
Pokud jde o meritorní stránku věci, příkladem opačného přístupu je „no win – no fee“. Cituji z internetu v tomto kontextu: "merits" = how good the case appears. Advokátní kancelář vás vezme jen, když posoudí, že máte slušnou šanci vyhrát, tzn. že je váš nárok opodstatněný, tj. přesně to, co obyčejnými slovy popisuje Jakub (díky, Jakube :)).
V trestních věcech, pokud vím, je právní zastoupení automatické, kde hrozí trest odnětí svobody, jinak je jen pro sociálně slabší (tzn. means-tested), ale bez ohledu na to, jak přesvědčivé jsou důkazy v rukou státního zastupitelství.
Systémem no win no fee nahradily pravicové vlády starší systém, kdy se zastupování v civilních věcech v Anglii uděloval jak na základě posouzení „means“, tak podle „merits“.
Takhle jsem to vyrozuměl z praxe, snad se nějak zásadně nepletu. Hezký den všem. P.
Michaelo, prosím vysvětlete. Nevidím totiž významový rozdíl mezi mým (clumsy) a Pavlovým (apt) návrhem a potažmo původním dotazem. Non merits tested = nebere se v úvahu, zda má případ šanci na úspěch, je společensky prospěšný atd. viz http://www.legislation.gov.uk/uksi/2013/104/contents/made
Odpovedi JS a PS jsou v v druhe casti zcela odlisne a tudiz se v tomto pripade volba nemuze ridit myslenkovym pochodem o tom, /ke komu se kdo priklani/, ci /co je elegantnejsi/.
Tato formulace rozhodne neni nestastne vlozena do textu Vaseho rodinneho pripadu. Viz moje doplnujici odpoved, ktera zacina ,This applies to...', ze ktere vyplyva, ze je tento princip narokovatelny prave u tohoto typu pripadu.
podle mě se tu jedná o obecný termín, který je "neštastně" vložen do kontextu rodinného případu. Jelikož je to termín, nějak to pojmenovat musím. Líbí se mi i tedy návrh Pavla Slámy
Explanation: Snad to dokážete zformulovat stručněji. Means-tested obecně (třeba i u soc. dávek) znamená nárok určený podle výše příjmu/majetku žadatele. Merits test je ověření, zda má kauza šanci na úspěch, je ve veřejném zájmu, kolik času zabere apod.
Jakub Skřebský Czech Republic Local time: 02:29 Specializes in field Native speaker of: Czech
příjem není braný do úvahy a právní zastoupení je garantované
Explanation: It means that the person is entitled to full legal aid. "Non means" means that your income is not taken in to account. @non merits" means that you do not have to convince the LAA that you have a good case.
-------------------------------------------------- Note added at 5 hrs (2018-02-07 18:07:56 GMT) --------------------------------------------------
This will apply to family cases where the local authority have taken the children in to care; criminal cases where the defendant is charged with murder.
Michaela Bordessoule United Kingdom Local time: 01:29 Specializes in field Native speaker of: Czech PRO pts in category: 60