pore-sealed

11:30 Dec 27, 2010 

on site.
Why didn't writer use the simple "non-porous" instead of "pore-sealed"?

00:13 Dec 27, 2010 

Au début, je pensais que pore-sealed impliquait une action, celle de sceller les pores avec un produit, mais il semblerait que non. Ce serait plutôt pore-filled, l'action étant le pore-filling.

J'ai trouvé un produit qui s'applique sur une surface décrite alternativement comme pore-sealed et closed-pore: ils emploient high-gloss, pore-sealed wooden surfaces à un endroit et high-gloss, closed-pore wooden surfaces à un autre. Ces expressions sont par conséquent synonymes.

Je ne pense pas que l'on ne puisse décrire en français le fait d'avoir des pores bouchés ou scellés naturellement. Il me semble donc acceptable d'employer non poreux comme proposé par Guillaume St-G, même si cela ne correspond pas vraiment à la réalité : ces surfaces (naturelles) ont bien des pores, mais ils sont déjà bouchés.

En lien, un petit article sur les closed-pore woods (le tiret s'impose) qui évitent le fastidieux pore-filling:

http://www.wood-database.com/wood-articles/closed-pore-woods...