21:32 Sep 1, 2006 |
English to German translations [PRO] Tech/Engineering - Construction / Civil Engineering | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: M Stompor Local time: 18:44 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
2 | (leider nur Vermutungen!) s. unten! |
|
Discussion entries: 4 | |
---|---|
(leider nur Vermutungen!) s. unten! Explanation: Habe mich eine ganze Weile mit der Sache beschäftigt (einschließlich Metall-Tabellenbüchern), ohne zu einem schlüssigen und halbwegs "sicheren" Ergebnis zu kommen. Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ist mit "depth" das gemeint, was man im Deutschen als HÖHE h eines (Profil-)Trägers bezeichnet; vgl. dazu auch die "Simpson-Skizze" in http://www.virtualsciencefair.org/2004/siva4d0/public_html/d... . Ich vermute, mit "double depth beam" ist ein (Doppel-T???-)Träger mit relativ großem Verhältnis aus ProfilHÖHE h und Profil-(fuß)breite b gemeint (vor allem früher auch als I-Träger bezeichnet), vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Stahlprofil. Also z.B. ein Träger, der im Profil ä h n l i c h dem (warmgewalzten) s c h m a l e n I-Träger (lies: "i" oder "Doppel-T") nach DIN EN 10 025 ist. Ob das "double" sich auf ein gegenüber dem "üblichen" (meistverbreitetsten) Höhe-Breite-Verhältnis im Querschnitt genau verdoppelten Wert bezieht, erscheint mir sehr unsicher. Es könnte auch gemeint sein, daß mit dem "double" angedeutet werden soll, daß der gemeinte (I-)Trägertyp im Querschnitt (etwa) doppelt so hoch wie breit ist. (Dies ist übrigens beim "schmalen" I-Träger nach DIN EN 10 025 - zumindest im unteren Höhenbereich ungefähr(!!!) der Fall; zur Orientierung einige Werte für Höhe und zugehörige Breite aus dieser Trägerreihe (Angaben in mm): h = 80; b = 42 h = 100; b = 50 h = 120; b = 58 ... h = 200; b = 90 ... h = 300; b = 125 ... h = 400; b = 155 ... h = 500; b = 185. Zum "super space beam": Gemeint ist hier wahrscheinlich ein Träger für extrem große Spannweiten (unter Bezug auf: "space" (u.a.) > "Abstand" (hier konkret: zwischen den Auflagern des Trägers)). Dies würde insofern Sinn haben, weil - wie auf dem zitierten Site mit der "Simpson-Skizze" (dort speziell auch: "Experiment 2") dargestellt - das Widerstandsmoment des Trägers (und damit auch die mögliche Spannweite unter Last) um so größer wird, je größer die Trägerhöhe ist. Zur begrifflichen Abgrenzung von "double depth beam" und "super spache beam" kann ich trotz Web-Recherche leider erst recht nichts konkretes beitragen; Teresa Reinhardt dürfte völlig richtig liegen mit der Vermutung, daß es sich um eine individuelle bzw. herstellerspezifische Bezeichnung handelt. Noch was zum "Doppelträger": Zwei (Doppel-T-) Träger übereinanderzulegen und an den Außenkanten der Berührungsflächen - nur dort ginge es ja! - zu verschweißen, macht wenig Sinn, weil das Verhältnis aus Widerstandsmoment ("Tragkraft") und Materialmenge sehr ungünstig wird. Daher ist es schon recht wahrscheinlich, daß sich das "double" auf das Höhe-Breite-Verhältnis (im Sinne relativ großer Werte) für den Trägerquerschnitt bezieht. -------------------------------------------------- Note added at 2 Tage17 Stunden (2006-09-04 14:41:36 GMT) -------------------------------------------------- bei Zweiterwähnung: "super spaCE beam" Reference: http://www.virtualsciencefair.org/2004/siva4d0/public_html/d... Reference: http://de.wikipedia.org/wiki/Stahlprofil |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.