safety electrical apparatus

07:35 Sep 1, 2014 

Vielen Dank für das intuitiv richtige Spurlegen, das nach kurzem Googeln prompt den inhaltlichen Begriff bestätigte und die deutsche Bezeichnung finden ließ. Wieder mal ein schönes Beispiel für die Nützlichkeit technischen Hintergrundwissens und Verständnisses.

06:49 Aug 31, 2014 

um das gleiche Produkt und Teil des gleichen Textes, den ich erst folglich bekam. Daraus ergibt sich für mich eindeutig, dass die Lösung von Johannes richtig ist, die ich auch angewendet habe. Sollte der Kunde etwas auszusetzen haben, dann kann ich meine Lösung auch rechtfertigen.

15:46 Aug 30, 2014 

Und wenn Sonja sagt "ein weiterer Text in diesem Zusammenhang", so darf man sicher sein, dass es um *** diesen *** Zusammenhang geht, und nicht um einen anderen. Ob er dabei er aus demselben Dokument stammt, oder einem anderen vom selben Kunden zum selben Thema, spielt dabei keine Rolle.

15:03 Aug 30, 2014 

Die entsprechende Terminologie sollte schon berücksichtigt werden.

Andererseits, wenn man nach "safety electrical apparatus" googled, findet man praktisch nur Seiten, die sich auf explosionsgeschützte Geräte beziehen, ausgenommen den ersten Link, bei dem es um das Anzapfen von stromführenden Leitungen für Bauarbeiten geht. Alle anderen Links auf der ersten Seite, in denen dieser Begriff vollständig genannt wird, beziehen sich auf den Explosionsschutz. Und auch auf den nächsten Seiten geht es so weiter. Allein dies spricht für eine extrem hohe Wahrscheinlichkeit. Und wegen der einschlägigen Zitate aus dem Kontext kann man sich praktisch 100%ig sicher sein. Dass der Kunde das nicht weiß und verstehet, spricht nicht dagegen, sondern nur für seine Unkenntnis. Ich kann mir nicht vorstellen, das es sich bei ihm um den Hersteller oder sonstigen Fachmann handelt.
https://www.google.de/search?hl=de&as_q="relation" "passage"...

13:31 Aug 30, 2014 

Hallo Johannes, sicherlich gibt Sonja in ihrem Diskussionsbeitrag Hinweise, aber kein klares Statement, sie sagt ja nur "ein weiterer Text in diesem Zusammenhang". Im Zusammenhang mit dem zu übersetzenden Text oder im Zusammenhang mit ähnlichen Produkten? Ich kann mir schwer vorstellen, dass ein Kunde keine näheren Infos darüber gibt, ob es sich nun um explosionsgeschützte Produkte handelt oder nicht. Bei explosionsgeschützten Produkten muss ja, je nach Zulassung (NEC, CEC, ATEX, GOST, Inmetro, IECEx) die entsprechende Terminologie berücksichtigt werden. Z.B. müsste hier, wenn es sich um ein IECEx Produkt handelt der Begriff "qualified people" mit "befähigte Personen" übersetzt werden um der IECEx SCHEME auf der Grundlagen der Normenreihen IEC 60079 und IEC 61241 gerecht zu werden. Andererseits würde doch kein Hersteller von Ex-Produkten den Begriff "qualified people" benutzen! Kunden von explosionsgeschützten Produkten sind sehr anspruchsvoll und normenorientiert. Übrigens bin ich selbst als Ingenieurin, die seit 7 Jahren im Explosionsschutz tätig.

12:47 Aug 30, 2014 

Nein, das stimmt nicht. Sonja brachte genügend Kontext dafür.
Ich zitiere "suitable for the hazardous area classification", "suitable for the present gases and/or vapors" und "es handelt sich bestimmt um exi-Geräte."

Diese Meinung wid auch von Bernd Runge und Rolf Keller gestützt, die sich ebenso wie ich als Elektroingieure in der Materie auskennen.

21:19 Aug 29, 2014 

elektrische Sicherheitsvorrichtung ist doch in Ordnung! Das es sich um ein explosionsgeschützes Betriebsmittel handelt ist nur eine Vermutung.

08:10 Aug 29, 2014 

würde ich einfach so übersetzen, wie ich es nach bestem Wissen und Gewissen tun kann. Ändert er es dann, so geschieht es auf seine Verantwortung, und dann ist er allein für irgendwelche Fehler, Irrtümer und Haftungen verantwortlich.

Alle bisher angegebenen Stellen im Kontext weisen klar darauf hin, dass es um explosionsgeschützte Geräte geht. Dies würde ich auch klar zum Ausdruck bringen, ggfs. auch in einer Fußnote oder im Begleitschreiben.

07:48 Aug 29, 2014 

"den Kunden gefragt, ob "intrinsic safety electrical apparatus" gemeint ist"

Das hätte ich ihn nicht gefragt, denn das weiß er womöglich nicht oder nicht genau. Und wenn er etwas nicht weiß, gibt er das meist nicht zu, sondern versucht es mit einer (wissentlich oder unwissentlich) unbrauchbaren Antwort. Ich hätte ihn höchstens gefragt, was das im Text wirklich vorkommende "safety electrical apparatus" meint.

Was für eine Art Kunde ist das denn? Umtütende Agentur, importierender Kistenschieber, fachkompetenter Hersteller, oder ...?

Es könnte übrigens auch gut sein, dass die Schaltschränke selbst gemeint sind, nicht das, was man in sie einbauen kann.

07:28 Aug 29, 2014 

möchtest du deinen Kunden im Rahmen des "Mehrwertgedankens" darauf hinweisen, dass diese Verwendung des Begriffs ihm sofort ein wahrscheinlich ungewolltes Alleinstellungsmerkmal beschert ;-)
Insgesamt 24 Treffer mit Sucheingabe ["safety electrical apparatus" -intrinsic -intrinsically -increased]!

07:26 Aug 29, 2014 

a. Before putting into operation a safety electrical equipment in a system, it is necessary that the user verifies the correspondence to the design data, and its correct installation.
b. Verify that the safety electrical equipment is suitable for the hazardous area classification
c. Verify that the group of the safety electrical equipment, and of the apparatus/components installed on it, is suitable for the present gases and/or vapors.
d. Verify that the temperature class of the safety electrical equipment, and of the apparatus installed on it, is suitable for the present gases and/or vapors.

07:19 Aug 29, 2014 

das habe ich gemacht und den Kunden gefragt, ob "intrinsic safety electrical apparatus" gemeint ist. Worauf die Antwort kam, ich soll "safety electrical apparatus" lassen

06:55 Aug 29, 2014 

Wenn der Kunde nicht klar sagen konte, was du tun sollst, war entweder deine Frage nicht klar genug oder der Kunde ist (wie so oft) nicht kompetent genug, sie zu beantworten.

Kunden fragt man bei Fachübersetzunngen besser nie danach, wie man etwas übersetzen soll, sondern NUR danach, was mit dem fraglichen Begriff GEMEINT ist. Das ist ja ohnehin die erste Stufe des Übersetzungsprozesses, die zweite (Wiedergabe der gemeinten Bedeutung in der Zielsprache) sollten wir ja selbst beherrschen (Muttersprache, Fachkenntnisse, Recherchetechniken, ...).

17:31 Aug 28, 2014 

danke schonmal für deine ausführliche Erklärung, es handelt sich bestimmt um exi-Geräte..

17:28 Aug 28, 2014 

Verwirrung ist jetzt komplett, ich weiss nun selber nicht, ober der Kunde einer wortwörtliche Übersetzung von "safety electrical apparatus" wünscht (bleibt die Frage wie die aussehen soll..) oder ob in der deutschen Übersetzung der englische Begriff übernommen werden soll.
Ich warte auf Klärung vom Kunden

16:32 Aug 28, 2014 

Zum Beispiel:
"Wartung besteht aus einer Arbeitsfolge, die ausgeführt wird, um einen safety electrical apparatus in seinen ursprünglichem Zustand instandzuhalten oder wiederherzustellen, wodurch das geforderte Sicherheitsniveau und die Betriebsbereitschaft gewährleistet wird". Die Erhaltung der ursprünglichen Eigenschaften/Charakteristiken des safety electrical apparatus muss durch einen präzisen/detaillierten durch qualifiziertes Personal ausgearbeiteten und gesteuerten Wartungsplan abgesichert werden, ... (wörtlich übersetzt).

Der Leser bleibt dann völlig im Unklaren, worum es sich handelt, es sei denn, der Gegenstand wird anderswo genau erklärt. Falls nicht, so lädt sich der Hersteller ein großes Produkthaftungsrisiko auf, das bei dadurch verschuldeten Unfällen sehr teuer werden kann. Eigentlich müsste der Kunde (Hersteller) wissen, was er fertigt. Falls es sich um einen Vermittler (Übersetzungsagentur) handlet, so sollte dieser darauf hingewiesen werden.

14:45 Aug 28, 2014 

aber als ich beim Kunden nachfragte, meinte er, ich sollte "safety electrical apparatus" lassen..

12:53 Aug 28, 2014 

nachfragen, ob es sich hier um die Kurzform zu increased/intrinsic safety electrical apparatus handelt.