Satzverständnis

11:17 Jun 4, 2017 

Ja, so ist wohl ...
Ich habe jetzt den fraglichen Satz unter Berücksichtigung euer Kommentare nochmals überarbeitet und bin unterdessen bei der folgenden Lösung angelangt:

Erhebt die nationale Finanzierungsstelle gegenüber der XX Association Ansprüche in einer anderen Währung als Euro, hat sie die in ihren Büchern erfassten Ausgaben und Verwaltungskosten in Euro umzurechnen. Massgebend ist dabei der am letzten Tag der Frist zur Einreichung von Vorschlägen gültige Wechselkurs gemäss Publikation im Amtsblatt der Europäischen Union, Reihe C (https://www.ecb.int/stats/exchange/eurofxref/html/index.en.h...

10:24 Jun 4, 2017 

Zu deinem deutschsprachigen Zitat von 15:48 aus einem offiziellen Dokument:

Das Zitat ist doppeldeutig und deswegen falsch formuliert. Dort kann sich "veröffentlicht" ja sowohl auf "Tageskurs" als auch auf " Berichtszeitraum" beziehen.
Wer wissen will, welche Alternative gemeint ist, muss auf den Link klicken. Es sind also dort(!) tatsächlich die publizierten Wechselkurse gemeint. Und schon sieht man einen weiteren Fehler: Natürlich werden dort keine Durchschnittskurse über beliebige Zeiträume publiziert.

Spätestens jetzt kommt man auf den Gedanken, dass die meisten offiziellen Dokumente der EU vermutlich "nur" Übersetzungen sind. Honi soit qui mal y pense.

Ein professioneller Schreiber hätte das Spaghetti in 2 Sätze aufgeteilt. Der zweite Satz hätte dann z. B. so lauten können: "Umzurechnen ist nach dem Kurs, der sich als Durchschnittswert der im entsprechenden Berichtszeitraum geltenden, in (...) veröffentlichten Tageskurse ergibt."

13:48 Jun 3, 2017 

Nochmals herzlichen Dank für deine Erläuterungen und deinen Vorschlag.

A propos «Einreichung von Vorschlägen»: Mir liegen alte Versionen des fraglichen Abkommens vor und ich muss mich an die darin enthaltene Terminologie halten. Der Punkt «calls for proposals» wurde darin mit «Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen» übersetzt und ich bin davon ausgegangen, dass sich der im fraglichen Satz erwähnte «call» darauf bezieht.

In einem (offiziellen) Dokument, das ich erst jetzt gefunden habe, steht im Übrigen die folgende Formulierung, die sich auf eine ganz ähnliche Regelung bezieht:

«Zuschussempfänger, deren allgemeine Konten in einer Währung geführt werden, die nicht der Euro ist, müssen die in einer anderen Währung angefallenen Kosten in Euro umrechnen, und zwar zum durchschnittlichen Tageskurs während des entsprechenden Berichtszeitraums, der in der Reihe C des Amtsblatt der Europäischen Union (http://www.ecb.europa.eu/stats/exchange/eurofxref/html/index... veröffentlicht wird.»

11:31 Jun 3, 2017 

Wie ja in der Bibel schon - "though shalt not kill". Das hat Vorschriftscharakter.
M.E. gleichwertig der Formulerung "hat xxx zu tun".

08:30 Jun 3, 2017 

" «they shall»: Für mich ist das nicht so klar "

Wie dem auch sei, jedenfalls steht da "they" und "its", und beide Vokabeln haben IMMER einen Bezug. Beide Bezüge hast du in deiner Übersetzung wegfallen lassen, sodass sie jedenfalls falsch ist, weil nicht mehr zu erkennnen ist, wer gemeint ist. Da gibt es auf jeden Fall noch etwas zu tun.

Zum "they shall convert": Das bedeutet IMO (weil es ein formaler Text und dritte Person ist) "sie müssen umrechnen" und nicht "sie werden umrechnen." Wobei es im letzteren Fall mit dem von dir gewählten anonymen Bezug "Kosten werden umgerechnet WERDEN" heißen müsste. Sollen die Muttersprachler etwas dazu sagen ...

"Wie würdest du das denn sagen? Zahlungsanträge einreichen?"

Das weiß ich nicht, weil ich den Kontext nicht habe. Ich weiß ja nicht mal genau, ob es um Ausgaben geht, die tatsächlich schon angefallen sind.

Was ich aber weiß, ist, dass "unterbreiten" nicht zu "Forderungen" passt, das ist einfach falsches Deutsch, deshalb habe ich es moniert. Auch zusammen mit anderen Substantiven passt "unterbreiten" nicht unbedingt in einen juristischen Text.

12:34 Jun 2, 2017 

Danke für deinen Kommentar!

«they shall»: Für mich ist das nicht so klar: Es steht ja, falls die claims der Finanzierungsstellen nicht in Euro unterbreitet werden. Falls diese Stellen sie selbst umrechnen müssen, sollte doch schlicht und ergreifend stehen, dass ausschliesslich claims in Euro unterbreitet werden dürfen.

«submit claims»: Wie würdest du das denn sagen? Zahlungsanträge einreichen?

Vielen Dank für deine Antwort!

12:23 Jun 2, 2017 

Da steht "they shall", und das bedeutet "sie (= die bodies)" müssen umrechnen" und nicht "werden umgerechnet" (von wem denn?).

Die Bodies haben natürlich eine Buchführung und sie müssen unbedingt die Zahlen, die darin stehen, als Basis nehmen, das ist ja der Witz. Andernfalls würden irgendwelche Hosentaschenaktionen möglich.

Nebenbei: "Forderungen unterbreiten", das geht im Deutschen gar nicht.

11:09 Jun 2, 2017 

Das habe ich bewusst unterschlagen bzw. wusste nicht genau, wo ich das einbringen soll:
«werden diese in der Buchhaltung verzeichneten Ausgaben und administrativen Kosten ...»?

11:05 Jun 2, 2017 

Wenn man es ganz genau nehmen will, fehlt noch "recorded in its accounts".