recognised

00:33 Mar 4 

Dass manche das Problem verschleiert haben, mag es auch gegeben haben (der griechische Staat zum Beispiel...) aber im Großen und Ganzen war da in Kontinentaleuropa wohl mehr Unfähigkeit als kriminelle Energie am Werk :).

23:48 Mar 3 

Danke, Matthias. Ich bin schon sehr lange in Japan und traute mir nicht mit Sicherheit zu, die Situation in der Eurokrise und die Situation in Japan in den 80/90ern auseinanderzuhalten - von den Banken in Japan kann (muss) man sagen, dass sie das Problem wissentlich verschleiert hatten. Also wohl lieber etwas aus dem Wortfeld identifizieren/"erfassen/erkennen/ausgemachen ...

21:07 Mar 3 

Ja, gemeint ist, dass sie die faulen Kredite überhaupt erst mal identifiziert haben. Damit ist jetzt klar, wo die Probleme liegen.
Das Problem in der Finanzkrise war ja gerade, dass keiner wusste, welche Banken auf den faulen Krediten sitzen und die Banken sich deswegen gegenseitig nicht mehr über den Weg trauten.

15:58 Mar 3 

Hallo Andrea, mir fällt zunächst etwas anderes auf: "most notably" bezieht sich m.E. auf alle drei konkret genannten Länder, und das "wieder" etwa 5 Wörter später würde ich auch streichen weil nicht in der Quelle.
Zu "recognised": Hm, "akzeptiert"<= den Banken war bewusst, dass die betreffenden Kredite faul waren, aber sie haben das Problem vertuscht.
Vielleicht will der Text/Autor den Banken aber nicht unterstellen/aufzeigen, dass sie wider besseren Wissens nichts getan haben, sondern dass sie (weil nun sensibilisiert) die faulen unter ihren Krediten nun identifiziert/"erfasst"/erkannt/ausgemacht und reagiert haben. Das gibt der Ausdruck "recodnise" ja meinem Verständnis nach auch her.
Ob eine der beiden genannten Versionen inhaltlich völlig abwegig ist, und der Autor sie deshalb nicht gemeint haben kann, weiß ich nicht zu beurteilen. Besten Gruß, Jan