judgmental

09:53 Oct 5, 2011 

Certo, hai colto nel segno. Spesso sono di troppo poche parole. Questa è una sezione di discussione, il che significa che serve per riflettere o far riflettere. Quando ho inserito quelle righe con opiniostista volevo più o meno suggerire quello che ora hai scritto tu, senza termini diretti.
Comunque tu hai raccolto la mia osservazione ed ora credo sia tutto chiarito, il senso della discussione è andato in porto

06:30 Oct 5, 2011 

ma chi traduce non può stravolgere il testo originale! Qui si tratta di un giudizio morale e critico, non ironico... scusa ma non capisco, forse mi sfugge qualcosa? Certo, se Clara vuole una soluzione migliore, dovrebbe soltanto aggiungere un pezzetto in più di testo. Le costa così tanto farlo? o almeno che ci dica perché non lo fa...

14:45 Oct 4, 2011 

in senso critico-ironico

13:28 Oct 4, 2011 

opinionista
• Giornalista che scrive articoli di opinione, di commento ai fatti più importanti

11:05 Oct 4, 2011 

l'unico sostantivo che ho trovato con un senso simile è opinionisti. Ora è riferito al mondo dei media ma trattandosi di molto tempo fa forse puoi considerare di utilizzarlo

08:41 Oct 2, 2011 

Giustissimo danila, grazie per la tua osservazione

12:21 Oct 1, 2011 

che hanno un approccio "pregiudiziale".... cioè non neutro, partono dalla precisa idea che il gene sia egoista.... così si legherebbe anche un po' alla frase precendete. Moralista dà più il senso di una distinzione tra bene e male/giusto e sbagliato che qui non pare pertinente.

12:08 Oct 1, 2011 

avrebbero usato "moralist". Con questo non voglio dire di avere la soluzione.....

07:51 Oct 1, 2011 

ma qual è il nesso tra "they have no pity
for the life that carries them, only an insistent urge to reproduce" e "critics of these neo-Darwinist biologists have called them judgemental" ? forse si scopre più avanti... oppure il testo originale è un po' disarticolato.. cioè salta dei nessi logici, o no?

07:33 Oct 1, 2011 

Penso che i biologi in questione si ispirino al libro "il gene egoista". In questo libro. la selezione naturale viene vista dal punto di vista del gene anziché della specie. Il gene che sopravvive nel processo di selezione naturale non sempre porterebbe alla sopravvivenza della specie che lo portava originaraimente. In questo senso il gene sarebbe "egoista" (lui si salva, la specie no).

07:22 Oct 1, 2011 

Inclined to make judgments, especially moral or personal ones: a marriage counselor who tries not to be judgmental.

of or denoting an attitude in which judgments about other people's conduct are made

nonjudgmental - refraining from making judgments especially ones based on personal opinions or standards; "sympathetic and nonjudgmental".

Insomma il significato è questo - poi, bisogno vedere come si lega al resto del testo (anche quello che viene, giustamente).

07:00 Oct 1, 2011 

forse dovresti aggiungere quello che viene dopo"they qualify the gene as selfish". Nel senso che, questi biologi esprimono un "giudizio morale" nei confronti di una cosa (gene), che non ha nulla a che vedere con la moralità... dato che non è un essere pensante, e poi come prosegue? forse serve a capire meglio...

06:54 Oct 1, 2011 

(disap) portato a esprimere o formarsi giudizi morali

17:32 Sep 30, 2011 

non mi convinve intollerenti, per il senso è che giudicano la csa in quel modo

17:16 Sep 30, 2011 

Forse "intolleranti" potrebbe andare

16:45 Sep 30, 2011 

che partona dall'assunto che il gene sia egoista, un po' come Freud che partiva dall'assunto che la natura umana fosse intrinsecamente ostile alla società, e da l' ha sviluppato la sua teoria che per adattarsi alla società bisogna mitirare le pulsioni sessuali e aggressive.

16:45 Sep 30, 2011 

D'accordo con Danila, assolutamente!

16:42 Sep 30, 2011 

usei, non si capirebbe che cosa si vuol dire....

16:39 Sep 30, 2011 

giudicatori in italiano ha un altro senso vero?