Reference: Надо разобраться
Reference information:
Конечно, надо разобраться.
Имхо, минералы не имеют способности ПОГЛОЩАТЬ кислоту. Это не губка. Минералы могут использоваться в различных химических реакциях выщелачивания, нейтрализации, окислочивания (выделения кислоты) и т.д., то есть, грубо говоря, для регулирования pH раствора.
Используются в самых разных сферах, например в металлургии при производстве металлов из руды в качестве добавочных материалов для уменьшения(подавления) кислотности процесса.
Поэтому представленный mk_lab, такой красивый, казалось бы (на первый взгляд), перевод, звучит по меньшей мере некорректно (очень-очень мягко говоря). По представленной ссылке – ПЕРЕВОД патента с истёкшим сроком действия. Это единственная ссылка, которую находит яндекс на сочетание !(кислотопоглощающие минералы). И в этом документе используется как “кислотопоглощающие минералы”, так и “кислопотребляющие минералы”, что свидетельствует о низком качестве перевода.
Я не знаю степень важности и деталировки переводимого аскером документа, но, какая бы она не была – должен быть по-любому передан основной смысл, посыл.
Я не знаю точного русского термина. Не знаю. И я лично, имхо, не рискну предлагать ответ на столь специфичный вопрос, не будучи геологом или геофизиком. Мне представляются близкими к смыслу (не факт, что наиболее точными) следующие СЛАБЫЕ версии перевода (в порядке возрастания):
1. “кислотно-растворимые минералы”, или, “минералы, растворимые кислотой”
http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q="кислотораств...
Но тут возникает вопрос к автору пассажа “of all acid- consuming minerals (carbonates, or acid-resistant minerals).” Тут, имхо, явное противоречие или ошибка или опечатка.
2. “минералы – агенты хим. реакций выделения или нейтрализации кислоты”
3. “минералы для нейтрализации кислот” или “минералы кислотной нейтрализации”
5. “кислотно-потребляющие минералы” – минералы, расходующие (потребляющие) кислоту в процессе реакций – коряво очень, но близко к смыслу (как минералы могут потреблять?)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GcC5ibB...
6. Минералы – соли кислородных кислот.
Вот здесь хорошая статья, описывающая основы: “Generation and Neutralization of Acid in Mining Environments “
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RnYgkI_...
В англоязычной литературе есть также классификация по применению минералов в реакциях по типу выделения или нейтрализации кислоты (acid-producing and acid-consumption).
В нашей литературе есть вот такая классификация ещё: Минеральные породы, содержащие более 65% SiО2, называются кислыми, от 52 до 65% SiО2 средними, от 45 до 52% основными, а менее 45% ультраосновными. Кроме того, отдельно выделяются щелочные породы, имеющие высокое отношение К2О+Nа2О к SiО2 (обычно более 1/6) и общее высокое содержание щелочных металлов (до 20% валового содержания К2О+Nа2О).
В-общем, вопрос трудный и неоднозначный, классификация минералов очень сложная, и тут надо НЕ РАЗБИРАТЬСЯ, а досконально владеть вопросом. Необходима консультация профессионального геолога или геохимика.
| |
peer agreement (net): +6