Signal values accessed on the unit

17:21 Apr 11, 2005 

ну тогда надо признать, что автор не в ладах с грамматикой... А имеем ли мы такое право? А вдруг написано именно так, как он имел в виду? Тогда что же он имел в виду? Пожалуйста, если не трудно, дайте логическую цепочку ("разложите по полочкам"), как, используя правила грамматики и значения слов в данной фразе, можно прийти к вашему варианту.

17:09 Apr 11, 2005 

15:04 Apr 11, 2005 

�� ���� �� �������, �������� ��������:
parameter: TrustLevel
Actions that the robot system must do when there is an error on
a unit.
Level 0 (Unit required): The robot will not start until reconnec-
tion has been established with the unit.
Level 1 (Default): If the unit is lost an error message will be
generated. If however SIGNALS, that are located on the lost unit
ARE ACCESSED, an error message will be reported and program
execution will stop.. Reconnection and restart of the program is
required

15:00 Apr 11, 2005 

"Signal values accessed on the unit" - здесь же "values accessed", а не "values that accessed " или "values, which accessed " или "values having accessed". Страдательная конструкция. Как я понимаю, это над ими делали access. Разве нет? Я спросил, потому что предложение мне показалось запутанным. Моя рабочая версия была следующей: "Значения сигналов на устройстве, обращение к которым происходило/доступ к которым производился в течение этого периода, утрачиваются." Трудно сказать, есть ли в моей версии смысл, но как иначе перевести с учетом этих грамматических отношений, не знаю.