GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
09:59 Jan 31, 2003 |
English to Swedish translations [PRO] Bus/Financial | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Glenn Viklund Albania Local time: 00:09 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
5 | se förklaring |
| ||
5 | dotterbolag |
| ||
4 | Dotterbolag med egen redovisning |
|
Discussion entries: 1 | |
---|---|
se förklaring Explanation: dotterbolag som ingår i koncernredovisningen enbart som intressebolag Odelberg: Eng affärsordbok |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Dotterbolag med egen redovisning Explanation: tycker texten kan tolkas på två sätt: - antingen har man redovisat siffror i koncernredovisningen som hör hemma i dotterbolagets redovisning, det får man naturligtvis inte göra när dotterbolagets redovisning inte ingår där (unconsolidated) - eller att man helt enkelt redovisat för låg förlust (..of which taken) man måste se hela sammanhanget för att få en klar bild av detta... -------------------------------------------------- Note added at 2003-01-31 12:35:56 (GMT) -------------------------------------------------- OK Mårten, en kombination av mina förslag: DB har ägts till 100% (consolidated) och borde inte haft egen redovisning, utan ingått i koncernredovisningen, så från koncernens sida har man således undgått förluster som borde redovisats, härrörande från DB X. och sedan talar man ju om orsaker och åtgärder.. Prof. erf. |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
dotterbolag Explanation: kort och gott. |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.