galvanisation au trempé à chaud

09:25 Nov 12, 2009 

Im Titel dieser Norm kommt nur der Begriff "Feuerverzinken" vor. Das sagt alles.

09:21 Nov 12, 2009 

Ja eben, Feuerverzinkung. Es gibt Firmen, die noch den Begriff "Tauch" davorstellen, was eigentlich nicht nötig ist, aber sehr bildhaft ist und gut tönt.

08:55 Nov 12, 2009 

@ Rolf, ja, das Feuer sollte man dann trotzdem drinbehalten, also Tauchfeuerverzinken.

22:25 Nov 11, 2009 

Halt, Vorsicht: Das Tauchverzinken ist der Oberbegriff für das Feuerverzinken und das elektrolytische Verzinken. In beiden Fällen wird das Werkstück in ein Bad eingetaucht. Dies im Unterschied zum Sheradisieren und zu mechanischen Verfahren, wie das Spritz-Verzinken.

22:01 Nov 11, 2009 

Wenn man das wirklich erwähnen soll/will/muss, würde ich eher Tauchverzinkung nehmen als Schmelzbad. Ein Schmelzbad lässt mich eher an Flüssigmetall in einer Gießerei denken.

21:37 Nov 11, 2009 

Du hast natürlich recht. Ich habe auch schon so argumentiert. Wenn es der Autor so schreibt, soll er es auch so haben. Aber in diesem verhältnismäßig einfachen Fall halte ich dafür, dieses Prinzip nicht anzuwenden. Der Autor hat die Feuerverzinkung gemeint und aus irgendeinem Grund kompliziert geschrieben. Dazu noch einen Kommentar zu schreiben, ginge m.E. in diesem Fall zu weit.

21:19 Nov 11, 2009 

Natürlich ist das doppelt gemoppelt, aber darum geht es doch gar nicht! Sind technische Übersetzer Dichter? - Wenn der Kunde meint, er muss es doppelt schreiben, dann muss ich als Übersetzer diesem Rechnung tragen und kann vielleicht noch eine Fussnote einfügen!

21:16 Nov 11, 2009 

Galvansation à chaud = Feuerverzinkung
Galvanisation au trempé = Galvanisation à chaud = Feuerverzinkung
Galvanisation életrolytique = elektrolytische Verzinkung
Quelle: Technik-Wörterbuch Schlegelmilch
Somit ist "galvanisation au trempé à chaud" eigentlich doppelt gemoppelt.