résistance

15:26 Nov 20, 2006 

X used Y's cheapo generic resisitor in an "unsuitable" application (mirror heater?) after performing inadequate tests on 10 samples. When they started to fail, X blamed Y. Y said you shouldn't have used this resistor for this job, not our fault.

12:57 Nov 20, 2006 

where has all the rest of this question gone????

12:45 Nov 20, 2006 

I don't know what happened with this question which appears to have split in two. I posted more context on the other page so here it is again. It's a court case about a defective car part. I just don't know whether resistance refers to the part, i.e. a resistor, or the test carried out on a part.
A la lecture des pièces que vous nous avez transmises, il apparaît que nous avons plusieurs arguments à faire valoir pour assurer notre défense :

1. La résistance concernée est un produit générique de faible valeur (4 €)

2. Les tests ont été réalisés par X seule, Y n’ayant pas participé au processus de test.

3. X a réalisé 10 tests seulement, ce qui est trop peu par rapport au nombre de commandes passées. Cela signifie que, statistiquement, X ne pouvait découvrir le vice en ne testant que N% des produits.

4. A priori le test réalisé par X n’est pas adapté.

5. Le choix de la résistance effectuée par X est inadapté et l’avis de Y n’a pas été demandé sur cette question.

6. Y a réalisé des tests qui n’ont pas conclu à une défaillance produit. Y a demandé à X de transmettre la nature de ses propres tests, ce qu’X n’a pas fait.

12:16 Nov 20, 2006 

I'm afraid I have literally given you all the context I have. It's precisely the lack of context which is causing me the problem. It's a short letter referring to a case that I haven't done any other work on. Obviously not ideal.

12:13 Nov 20, 2006 

Jo, we need more context to be able to help you properly; what part of the car are they referring to / how does this snippet fit into the rest of your document?

11:52 Nov 20, 2006 

I can hardly imagine it would be anything else given the price - definition of resistor: electrical component designed to introduce a known value of resistance into a circuit

11:49 Nov 20, 2006 

Thanks for that, I'm not really sure if that's it. Here is more context,

A la lecture des pièces que vous nous avez transmises, il apparaît que nous avons plusieurs arguments à faire valoir pour assurer notre défense :

1. La résistance concernée est un produit générique de faible valeur (4 €)

2. Les tests ont été réalisés par Y seule, X n’ayant pas participé au processus de test.

3. EAC a réalisé 10 tests seulement, ce qui est trop peu par rapport au nombre de commandes passées. Cela signifie que, statistiquement, Y ne pouvait découvrir le vice en ne testant que 0,1 % des produits.

4. A priori le test réalisé par Y n’est pas adapté.

5. Le choix de la résistance effectuée par Y est inadapté et l’avis de X n’a pas été demandé sur cette question.

6. X a réalisé des tests qui n’ont pas conclu à une défaillance produit. X a demandé à Y de transmettre la nature de ses propres tests, ce qu’EAC n’a pas fait.