mettre en examen

08:50 Sep 21, 2011 

den Ausschlag sollten m.E. Zielgruppe und Verwendungszweck der Übersetzung geben. Wenn die Ü etwa für ein deutsches Gericht bestimmt ist, würde ich hier den nach deutschem Verständnis einschlägigen Begriff nehmen, denn wenn man im Beispielsatz z.B. "Angeschuldigter" verwendet, meint der Richter, der Ü hätte vom Verfahrensrecht keine Ahnung - weil er sich nicht vorstellen kann, dass die StPO kein Weltrecht ist ;-)

So würde es z.B. einen Deutschen auch nur verwirren, den Premier Président der Cour d'Appel mit "Erster Präsident" zu übersetzen - bei uns ist das schlicht der Präsident des Gerichts, weil eine Verwechslung mit dem président de chambre nicht zu befürchten ist - denn den würde ich mit "Senatsvorsitzender" übersetzen und nicht etwa als Präsident der Kammer - auch dies, damit der deutsche Leser nicht unnötig stutzt.

Nur wenn es sich bei dem betreffenden Begriff um einen ganz entscheidenden Punkt handelt, könnte das zur Fußangel werden, die man durch eine Fußnote entschärfen sollte.

08:18 Sep 21, 2011 

Hallo Heidi, abgesehen davon, dass man es gezwungenermaßen irgendwie übersetzen muss, betrachte ich die Sache inzwischen lockerer als vor ein paar Jahren, wo ich mit solchen Übersetzungen begonnen habe.
Das Problem ist ja, dass die Etappen zwischen Verfahren in F, B, CH, D, A und Liechtenstein nicht identisch sind. Claus bemerkte, dass der Angeklagte (in D) erst ab dem Hauptverfahren so genannt wird. Demgegenüber hast du jedoch in Frankreich eine Terminologie, bei der nur vor dem Schwurgericht (= Verbrechen) vom accusé gesprochen wird. Ansonsten bleibt derjenige welche bis zur Urteilssprechung "mis en examen".

Es wäre daher aus meiner Sicht gar nicht so schlimm oder falsch, wenn die gewählte Terminologie vom deutschen Usus abweicht - einfach, weil sie halt einen französischen Sachverhalt beschreiben soll und muss.