Positionstoleranz

10:31 Sep 19, 2011 

Прошу придерживаться темы и не переходить от обсуждения верности перевода к моральным качествам участников. (Если Ваш вопрос (Concer, почему Вы так агрессивны? Боретесь с воображаемым противником?) не является банальным призывом "защищайтесь", и Вас действительно интересует ответ на него, прошу писать в личный почтовый ящик. ("это я серьезно", т.е. я обещаю Вам исчерпывающий ответ)

10:23 Sep 19, 2011 

krasina12, а почему вы решили, что я "так агрессивна"? Чем еще я должна была подчеркнуть собственное "миролюбие", если "смайли" и "шутка", оказались недостаточными?
Олег занес: "Ваша очередь ответить на вопрос", который я увидела лишь при следующей проверке своей почты (причем, сначала была вынуждена перечитать дискуссию, чтобы понять, на какой именно вопрос я не ответила, т.к. мне казалось. что я выразилась достаточно ясно.) Из уважения к Олегу отреагировала (я, вообще, игнорирование прямых вопросов считаю невежливым.)

08:39 Sep 19, 2011 

Concer, почему Вы так агрессивны? Боретесь с воображаемым противником?

00:44 Sep 19, 2011 

не упрекать за опечатки.

00:43 Sep 19, 2011 

Извиниет за опоздание. Отвечаю на вопрос.
Произошло здесь то, что отвечающие перевели *смысл*, вкладывающийся (обычно) в слово "Position".
Я, по своей наивности, предположила, что автор вопроса, прежде чем вставить сюда термин, проверил (простейшую) возможность "ДОСЛОВНОГО" перевода "Position" и "Toleranz", дающий в результате, как Вы понимаете, "позиционный допуск" (я, по крайней мере, поступила бы точно так). Второе мое предположение заключалось в том, что автор, видимо, дословным переводом остался недоволен и ему требуется мнение коллег, по поводу вкладываемого в термин смысла. Оба мои предположения, как выяснилось, оказались ошибочными.
"Неразумных" можете поправлять и дальше (я лично пререводы считаю логичными, а значит, очень даже разумными).
За ссылку на ГОСТ - сердечное спасибо: может пригодиться. Хотя до сих пор я и не бралась за перевод инструкций к оборудованию с ЧПУ, но "обезопасившись" соответствующим ГОСТом... :-) (шутка)

11:17 Sep 18, 2011 

Ваша очередь ответить на вопрос.

11:05 Sep 18, 2011 

Тогда это - абсолютно определенно. (А в чем сочувствуете-то?)

10:45 Sep 18, 2011 

Термин 3.6.2 (Positionstoleranz, он же позиционный допуск). А что же здесь произошло (как говорил Григ в фильме "Неизвестная звезда")?

10:32 Sep 18, 2011 

Positionstoleranz, так же как и "позиционный допуск" среди терминов я в этом ГОСТе не нашла.
А нашла сразу несколько, подходящих (ИМХО) по смыслу. И среди них: "допуск расположения", например, которму в ГОСТе соответствует "Lagetoleranz".
Если здесь название - не по ГОСТу, значит переводить надо смысл, что здесь и произошло.
Но "поправлять неразумных", конечно, можно. И иногда даже - нужно.

10:12 Sep 18, 2011 

см. в ГОСТ 24642-81

10:02 Sep 18, 2011 

Олег, Вы нас неразумных поправляйте (это я серьезно)

09:49 Sep 18, 2011 

ГОСТ дает, например, "позиционный допуск осей отверстий". Если речь об отверстиях, тогда, конечно...
ГОСТами определены и другие допуски
"Зависимые допуски формы, *расположения* и координирующих размеров."
*Виды допуска формы и *расположения*. ГОСТ 24642-81."
"допуски соосности и симметричности ГОСТ 25069—81" (тоже можно отнести к Position"
(комментарий к "эгри": "допуск позиционирования по оси" - ничем не отличается от "допустимого отклонения от заданных координат": как известно, координаты в трехмерном пространстве определяются по осям XYZ)
А в остальном, я, например, согласна с любым из данных вариантов. Если бы в момент занесения моего ответа здесь уже стоял бы один из параллельных вариантов, я бы просто дала свое "эгри". Но т.к. давать "эгри" сразу всем ответам бессмысленно, выражаю свое согласие вот таким образом.

08:49 Sep 18, 2011 

пользоваться стандартной терминологией (конечно, если вы хотите, чтобы вас понимали).