delito de resultado cortado

15:21 May 2, 2018
Spanish to English translations [PRO]
Law/Patents - Law (general) / Criminal law
Spanish term or phrase: delito de resultado cortado
My text is confidential, but a contrast is made in the problematic passage (in a legal judgment) between a "delito de mera actividad" and a "delito de resultado cortado"

As I understand it, a "delito de mera actividad" is a criminal offence in which simply undertaking a particular activity constitutes the crime(breaking and entering, for example), while a delito de actividad cortada is one where the activity resulted or would have resulted in a consequence to a legal interest (say a poisoning or attempted poisoning).

Does anyone have an idea if there is an equivalent in English for either or both terms?

TIA

Jaime
Jaime Hyland
Local time: 16:45


Summary of answers provided
3 +1truncated-result crime
Sandro Tomasi
3truncated-outcome offens(c)e
Taña Dalglish
3Result crime [?]
Seth Phillips


Discussion entries: 20





  

Answers


6 hrs   confidence: Answerer confidence 3/5Answerer confidence 3/5 peer agreement (net): +1
truncated-result crime


Explanation:
delito de mera actividad - conduct crime
delito de resultado - result crime
delito de resultado cortado - truncated-result crime

I have not been able to find a direct equivalent. Continuous crime is close, but no cigar. The term delito de resultado cortado, as far as I can tell, is a crime that without reaching its full result (or the intended harm) still constitutes a fully-executed crime in and of itself. The difference between this and an attempt is that an attempt is of something (e.g., murder), while the delito de resultado cortado is like burglary where nothing was stolen, the intended crime was larceny, but it is not charged as an attempted larceny because burglary is a crime in and of itself. That’s why I’m calling it a truncated-result crime, a more literal approach, because there is a crime actually committed.

BLACK’S LAW DICTIONARY
continuous crime. 1. A crime that continues after an initial illegal act has been consummated; a crime that involves ongoing elements. - An example is illegal U.S. drug importation. The criminal act is completed not when the drugs enter the country, but when the drugs reach their final destination. …

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CRIMINAL LAW (Joshua Dressler)
C. Breaking Down the Social Harm Into Categories
It is sometimes essential for a lawyer (especially in jurisdictions that follow the Model Penal Code) to be able to look at the definition of a crime, more specifically the actus reus portion, and divide up the “social harm” elements into one or more of the following three categories.
1. “Result” Elements (or Crimes)
Some crimes prohibit a specific result, such as the death of another person.
2. “Conduct” Elements (or Crimes)
Some crimes prohibit specific conduct, whether or not tangible harm results thereby, such as offenses that prohibit drunk driving.
3. “Attendant Circumstance” Elements
A “result” or “conduct” is not an offense unless certain “attendant circumstances” exist. An “attendant circumstance” is a fact that exists at the time of the actor’s conduct, or at the time of a particular result, and which is required to be proven in the definition of the offense.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Criminal Law (Richard J. Bonnie, Anne M. Coughlin, John C. Jeffries, Peter W. Low)
Completed Offenses
a) Some crimes require that the actor’s conduct be complete in the sense that it actually causes the ultimate harm sought to be prevented by law, murder is the prime example; many crimes, however, do not require fully completed harm as a condition of liability, a false statement may be punished as perjury, even though the trial outcome is not affected, etc.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DERECHO PENAL II, TOMO I
TRATA DE MENORES DE 18 AÑOS
El art. 127 bis del Cód. Penal establece: “El que promoviere o facilitare la entrada o salida del país de menores de dieciocho años para que ejerzan la prostitución, será reprimido con reclusión o prisión de cuatro a diez años. (…)”.

Subjetivamente, el tipo exige un elemento subjetivo específico: “para que ejerzan la prostitución”, por lo que el dolo eventual no resulta admisible. Esta intención inicial del autor es independiente de que se logre o no que la victima ejerza tal actividad. Se trata de un tipo subjetivamente configurado, en el que el agente actúa guiado por su fin especifico, que la víctima ejerza la prostitución. Debido a esta particular configuración subjetiva, el tipo se convierte en un delito intencional de resultado cortado.

El delito es doloso, compatible solo con el dolo directo (“infligir intencionalmente” dice el art. 1° de la Convención) y de resultado, debido, precisamente, a la exigencia del concepto internacional de la causación de dolores o sufrimientos graves (desvalor de resultado). En la doctrina comparada, en orden a la configuración internacional de la tortura, “a la vista de la brutalidad o crueldad deliberada que le es inherente” se admite solo el dolo directo, destacándose que se está frente a un delito de tenencia, de resultado cortado, por cuanto la obtención de las ventajas que el delito persigue no pertenecen al tipo objetivo, o bien que además del dolo exige la concurrencia de un elemento subjetivo del injusto o de un especial elemento subjetivo del tipo.

La lesión es un delito de resultado material e instantáneo, pues para su consumación se requiere la producción de un daño efectivo en el cuerpo o en la salud de la víctima. Por la propia naturaleza del delito, la tentativa resulta admisible, pero, frente a los casos concretos, no debe prescindirse de la disposición del art. 104, Cód. Penal (abuso de armas) que, en sus dos hipótesis, tipifica el disparo de arma de fuego contra una persona sin herirla y la agresión con toda arma aunque no se cause herida. El abuso de armas absorbe toda tentativa de lesión leve con o sin armas, pero no ocurre lo mismo en los casos de tentativa de lesiones graves y gravísimas, en los que son de aplicación los principios generales de los arts. 42 y siguientes del Cód. Penal.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

IV. Según las características de la consumación:
a) Delitos formales o de simple actividad: Son aquellos cuya comisión depende de la sola realización de la conducta prohibida por la ley, con prescindencia de cualquier resultado. La sola concurrencia de la acción habilita la penalidad.
b) Delitos de resultado: Son aquellos en que, además de la acción, debe concurrir un resultado determinado para poder punir la conducta. Al revés de la categoría precedente, el resultado es verificable, sea por los sentidos, sea a través de un procedimiento intelectual. Desde el punto de vista penal, el resultado puede consistir en una puesta en peligro o en una lesión efectiva del bien jurídico protegido.
Por ello, respecto de este tipo de delitos se hace una nueva distinción:
b1.: Delitos de peligro: Son aquellos que sólo requieren la existencia de un peligro corrido por el bien jurídico, es decir, la simple puesta en peligro de éste (ejemplo: ley Nº 20.000, sobre Tráfico de Estupefacientes). La ley exige la concurrencia de este peligro corrido por el bien jurídico.
A su vez se distinguen:
b1.1: Delitos de peligro abstracto: Se perfeccionan mediante la sola ejecución de la acción típica, porque ésta, generalmente, es hábil para crear una situación de peligro real. Ej.: delito de Manejo en Estado de Ebriedad. En la práctica, estos delitos no logran diferenciarse eficientemente de los delitos formales o de mera actividad.
b1.2: Delitos de peligro concreto: La relación entre la acción y el peligro del bien jurídico hay que probarlo.
b2.: Delitos de lesión: Son aquellos cuya consumación exige la verificación de un
resultado determinado. El ejemplo clásico es el delito de homicidio, el que sólo se configura si existe el resultado "muerte" (muerte típica, claro). También se los denomina tipos de resultado.
c) Delitos instantáneos son aquellos que se perfeccionan en un solo un momento, que se consuman y agotan en un fracción de tiempo inapreciable temporalmente y que, por ende, se encuentran terminados con la actuación y su efecto.
d) Delitos permanentes son aquellos que tienen la particularidad de crear un estado delictivo que se dilata y extiende en el tiempo, no obstante haberse perfeccionado en un momento, de tal manera que ellos se continúan consumando indefinidamente, mientras subsista el mencionado estado. Ej.: el rapto.

V. Otras Categorías de Delitos:
a) Delito a distancia: son aquellos cuya ejecución se ha comenzado en un país pero cuyo resultado se produce en otro. Tiene importancia a propósito de la aplicación territorial o extraterritorial de la ley penal.
b) Delitos de intención: son aquellos "delitos cuya 'parte interna' requiere de una intención especial (...), que no corresponde a la parte externa objetiva..., ejemplo de los cuales serían, entre otros, la estafa y el hurto
c) Delitos mutilados en dos actos son una especie dentro de los delitos de intención. En ellos el autor del hecho hace algo como medio de una actuación posterior.
d) Delitos de resultado cortado son aquellos en los que el autor hace algo para que produzcan consecuencias posteriores. Tal sería el caso de quien envenena a otro.
e) Delitos de tendencia constituyen una construcción que se basa en el hecho de que para que un proceso en apariencia irrelevante jurídicamente, pueda ser calificado de suceso criminal tras averiguar y fijar, de conformidad al tipo, el motivo o la intención en el actor.
f) Delito consumado para referirse al "delito completo", en que se han cumplido todas las exigencias indicadas en la descripción típica correspondiente. Por su parte, el delito agotado se refiere a "aquel momento del desarrollo del delito en que se han producido todas las consecuencias del hecho delictuoso y en que el sujeto activo, por consiguiente, no sólo ha dado cima al hecho típico, sino ha logrado, además, obtener todos los efectos ilícitos que mediante el se proponía conseguir. Es así como el delito de hurto estará consumado desde que el delincuente haya logrado apropiarse de la cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueño.
g) Delitos de propia mano: Serían, en principio, sólo aquellos en los que la única manera posible de autoría reside en la realización corporal de la acción típica: ejemplos clásicos son la violación o el estupro en los que no puede ser autor quien no tiene acceso carnal.


    Reference: http://penaludmcppo.blogspot.de/2007/07/clasificacin-de-los-...
Sandro Tomasi
Local time: 10:45
Specializes in field
Native speaker of: Native in EnglishEnglish, Native in SpanishSpanish
PRO pts in category: 472

Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
neutral  AllegroTrans: It works as a functional translation but an English lawyer is unlikely to recognise such a term
18 hrs
  -> I agree. But once the conversation bet. an English lawyer and a Spanish lawyer deepens into the details of the substantive law, the English lawyer will see an added layer to conduct/result crimes (delitos de actividad/resultado) in Spain.

agree  Seth Phillips: Very well researched, I must say. Your detailed explanations say it all.
1 day 19 hrs
  -> Thank you, Seth. I appreciate your comment.
Login to enter a peer comment (or grade)

6 hrs   confidence: Answerer confidence 3/5Answerer confidence 3/5
Result crime [?]


Explanation:
Interestingly, Rebecca Jower has a section titled Clasificación de los delitos (7.2) in her lexicon with an interesting (bilingual) list of crimes categorized under Spanish law (not sure if the text above is from Spanish Law), that lists both terms mentioned by the poster above:

Delito de simple actividad; Delito de mera actividad > Conduct crime
Delito de resultado > Result crime

I haven't read thoroughly on the concept of "Result Crime", but it would seem that this fit the poster's understanding of "activity resulted or would have resulted in a consequence to a legal interest (say a poisoning or attempted poisoning)." As in, one act (whether or not considered an offense, not sure myself) leading to another criminal act, which is what is coming to my understanding.

--------------------------------------------------
Note added at 2 days 3 hrs (2018-05-04 19:09:04 GMT)
--------------------------------------------------

Frankly, I'd choose Sandro's very well-backed answer.

Seth Phillips
Mexico
Local time: 09:45
Specializes in field
Native speaker of: English
PRO pts in category: 103
Login to enter a peer comment (or grade)

4 days   confidence: Answerer confidence 3/5Answerer confidence 3/5
truncated-outcome offens(c)e


Explanation:
The CTC would welcome an account of how the relevant provisions of the bill address these requirements of the resolution. In accordance with the legal definition of the criminal offence of financing (new article 8 of Act No. 18,314), Chile, like the Committee, believes that it is not necessary that the funds actually be used to carry out a terrorist offence.
***The legal definition of the criminal offence of financing was in fact conceived as a “truncated-outcome offence”, based on the notion of a transcendent element of intent, such as “intent to use” [the funds]. This means that the act of soliciting, collecting or providing funds with such intent is sufficient, regardless of the funds’ subsequent fate. It is therefore enough merely to solicit and collect funds, even if they are not subsequently delivered. Furthermore, with respect to the Committee’s questions, the offence is deemed to be present even though: 1. The only related terrorist act takes place or is intended to take place outside the country. This is the case, because the offence of financing is an autonomous offence. As already mentioned, it is sufficient that there be intent. 2. No related terrorist act actually occurs or is attempted [by the alleged receiver of the funds]. This is in accordance with the definition given at the beginning of this reply. 3. No transfer of funds from one country to another takes place. This is the case, because Chile’s definition makes no stipulation regarding the destination of the funds or the means used to transmit them. On the contrary, it provides for “any direct or indirect means” of soliciting, collecting or providing. 4. The funds are of legal origin. This is the case, because there is no stipulation in that regard. It is enough that funds be involved, and the concept provided by the Convention applies for the rest. 1.3 Within the context of the bill imposing a legal obligation on financial institutions and other intermediaries to report suspicious transactions when engaged in brokering activities (referred to in the third report at page 4), the CTC would appreciate further information concerning the criteria by which transactions are characterized as suspicious.***

https://www.translatorscafe.com/tcterms/TT/question.aspx?id=...

truncated-outcome - Translation into Spanish - examples English ...
context.reverso.net/translation/english-spanish/truncated-outcome
The legal definition of the criminal offence of financing was in fact conceived as a "truncated-outcome offence", based on the notion of a transcendent element of intent, such as "intent to use". En efecto, el tipo penal de financiación ha sido construido como un "delito de resultado cortado", sobre la base de la utilización de ...




Перевод "truncated-outcome offence" на русский - Reverso Context
context.reverso.net/перевод/английский-русский/truncated-outcome+offence
Перевод контекст "truncated-outcome offence" c английский на русский от Reverso Context: The legal definition of the criminal offence of financing was in fact conceived as a "truncated-outcome offence", based on the notion of a transcendent element of intent, such as "intent to use".

https://dictionary.rever The legal definition of the criminal offence of financing was in fact conceived as a "truncated-outcome offence", based on the notion of a transcendent element of intent, such as "intent to use".
En effet, ce qui est important dans l'infraction de financement, c'est l'élément intentionnel, la « finalité de l'utilisation ».
so.net/english-french/truncated-outcome%20offence

I have chosen to block my previous answer. While similar to another proposal, the words are "truncated-outcome" and not "truncated-result". That is all I am prepared to say. Regards.

Taña Dalglish
Jamaica
Local time: 10:45
Specializes in field
Native speaker of: Native in EnglishEnglish
PRO pts in category: 508
Login to enter a peer comment (or grade)



Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.


See also:

Your current localization setting

English

Select a language

Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search